Wikipedia

Liebe Pilzfreunde,

ich schreibe jetzt seit einiger Zeit bei Wikipedia mit. Ich halte Wikipedia für eines der wichtigsten und besten Projekte im Internet. Die Strukturen dort, die gegenseitige Kontrolle auf Richtigkeit und Neutralität, die Belegpflicht, das alles hat mich sehr überzeugt und führt dazu, dass gerade die deutschsprachige Wikipedia einen enormen Wissensschatz aufweist und die meisten Artikel sehr hochwertig und aktuell sind.

Jetzt mein Aufruf an euch: Wer von Spaß daran hat, einen Teil zur Verbesserung eines allgemein hilfreichen Projekts zu leisten, Artikel zu schreiben oder zu verbessern oder eigene Bilder der Allgemeinheit zugänglich zu machen, sollte sich mal überlegen, ob er/sie sich nicht mal bei Wikipedia versuchen will. Man kann auch mit einer Kleinigkeit anfangen und muss sich nicht mal dafür anmelden.

Es gibt recht wenige Autoren, die sich mit Pilzen befassen, und da ist viel Raum für Ergänzungen, Verbesserungen und Aktualisierungen.

Hier wurden schon viele Beiträge verfasst, die für die Allgemeinheit sehr nützlich und interessant sind (ich denke da vor allem auch an die schönen Portraits hier im Forum) – warum also nicht auf Wikipedia schreiben und noch mehr Menschen erreichen?

Viele Grüße,

Emil

Hallo Stefan,

Zitat von Climbingfreak

wenn das alles nicht so streng reglementiert wäre mit der Zitierspflicht usw...

...dann würde da lauter Unsinn rein geschrieben werden und kein Mensch könnte nachprüfen, woher diese Informationen stammen.
Zum wissenschaftlichen Arbeiten gehören Quellenangaben dazu. Das macht einen großen Teil der Seriosität aus, dass man die Angaben eben nachschlagen und vertiefen kann, wenn man das möchte.

Das braucht aber niemanden abzuschrecken. Es gibt viele hilfreiche Tools, die das Schreiben sehr erleichtern. Darauf bezogen beispielsweise ein Tool, wo man den Link oder einige Rahmendaten des Buches einträgt und das einem die richtige Quellenangabe automatisch generiert.

Viele Grüße,

Emil

Hallo Stefan,

das liegt aber auch daran, dass Christoph selbst extrem genau arbeitet. Er nimmt das mit den Belegen äußerst ernst. Das ist auch gut so, aber im Endeffekt liegt das immer im persönlichen Ermessen. Gerade offensichtliche Fehler kann man schon „mal so“ korrigieren, solange man das begründet.
Und ich weiß nicht, was er genau erzählt hat, aber das mit dem Ärger habe ich auch mitbekommen. Es ging darum, dass er irgendwelche Sachen eigenmächtig löschen wollte, und verständlicherweise kam das nicht so gut an. Aber Ärger ist auch übertrieben. Das ist nichts, was sich nicht leicht klären ließ. Ich habe da noch nie schlechte Erfahrungen gemacht. Und gerade in „Randgebieten“ wie mykologischen Themen hat man recht freie Hand, gerade weil es eben nicht so viele Autoren gibt, das die Zusammenarbeit erleichtert und man diejenigen, die das überprüfen, oft kennt.

Viele Grüße,

Emil