resupinater Porling an Pappel - Oxyporus corticola

Servus!

Mit den schnallenlosen Septen und den Zystiden bist du jedenfalls rasch bei Oxyporus. Bei mir in der Gegend ist latemarginatus die viel häufigere Art - und sieht halt auch so aus. Unterscheidbar an der Dicke der Subikulumhyphen und den Gloeozystiden (entweder da oder nicht da).
Frank hat zu Oxyporus auch einen gut funktionierenden Schlüssel auf >seiner Seite<.
Wenn's kein Oxyporus sein sollte, dann müssen wir uns noch mal neu sortieren.

Lg; Pablo.

Hallo, Romana!

Sind die Aufnahmen eigentlich in Leitungswasser oder in KOH (3-5%) gemacht? Wenn du KOH nimmst, wird die ganze Struktur etwas geschmeidiger, lässt sich besser beobachten. Auch wird einiges an kristallinem Kruscht zwischen den Hyphen gelöst - ddie Kristallkappen von den zystiden bleiben aber intakt.
Die meine ich hier übrigens auch auf einigen Bildern zu erkennen, also nix Schnallen plus inkrustierte zystiden = Oxyporus, jetzt müsste man nur noch Gloeozystiden suchen (sieht man nach Anfärben mit Phloxin normalerweise ganz gut) und / oder Dicke der Hyphen im Subikulum messen.

LG; Pablo.

Hi.

Das mit den Kristallkappen sind nicht die Gloeozystiden, sondern die Lamprozystiden. Die gibt's bei beiden in FRage kommenden Oxyporus - Arten.
Weil ich Oxyporus corticola noch nicht dokumentieren konnte, hier mal Beispielbilder von Oxyporus ravidus (ist das Sebe, nur eben mit konsoliger Wuchsweise):

Da hätte ich mal besser Phloxin nehmen sollen, in Kongorot sind die Gloeozystiden (dünnwandig, zylindrisch bis sackartig, nicht inkrustiert) schwer zu sehen.

LG; Pablo.

Hallo, Romana!

Die keuligen Dingens dürften Basidien bzw. Basidiolen sein. Die Gloeozystide ist auf dem drittletzten Bild ziemlich in der Mitte zu sehen. Wäre aus meienr Sicht dann in Ordnung für Oxyporus corticola, wie von Werner ja schon von anfang an favorisiert.

LG; Pablo.

Hallo, Romana!

Interessant, jetzt sieht der fast ein wenig wie eine Schizopora aus.
Ich lade mal ein paar Bildchen von Oxyporus latemarginatus hoch, der in der Rheinebene offenbar deutlich häufiger ist, aber neben den MIkromerkmalen wohl auch makroskopisch weicher und vielelicht auch etwas "üppiger", dicker und insgesamt saftiger daherkommt. Aber insgesamt halt schon extrem ähnlich:

LG; Pablo.

Hallo, Romana!

Nein, ich halte deine bzw. die Einordnung von Werner hier für absolut plausibel.
Alles, was ich schrieb, hatte nur den Grund, das für dich auch nachvollziehbar zu machen und weiter zu bestätigen.
Für mich dabei interessant: Meinen Einblick in die makroskopischen Erscheinungsformen von Oxyporus corticola zu erweitern, weil ich den ja nicht wirklich kenne.

LG; Pablo.

Servus!

Wobei ich mir ja immer beides angucke, bei den Kollektionen, die ich so finde.
Sollte man auf jeden Fall machen, aber wenn man Gloeozystiden findet, dann müsste das ja auch in dem Fall schon signifikant genug sein, oder?

Ich packe mal noch ein Mikrobild dazu, wo man das mit den breiten Basalhyphen zu sehen bekommt:

LG; Pablo.

Hallo, Romana!

In den meisten Teilen des Fruchtkörpers sind auch bei latemarginatus die Hyphen eher dünn. Der Trick ist, die Hyphen aus der substratnahen Schicht des Sibikulums anzugucken, also möglichst von da zu entnehmen, wo der Fruchtkörper am Holz ansitzt. Das wäre die Stelle, wo man bei latemarginatus diese breiten Hyphen findet, wie oben gezeigt.

LG; Pablo.

Hallo, Romana!

Famos aufgearbeitet.
In der Tat, das schaut doch ganz anders aus als bei den oben gezeigten dicken Hyphen von O. latemarginatus, odr?

Lg; Pablo.