Hallo,
wie allgemein bekannt, liegen meine besonderen Interessen bei den Porlingen, Rindenpilzen und tomentelloiden Pilzen, also breit gefächert.
LG
Frank
Es gibt 58 Antworten in diesem Thema, welches 13.466 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Wolfgang P..
Hallo,
wie allgemein bekannt, liegen meine besonderen Interessen bei den Porlingen, Rindenpilzen und tomentelloiden Pilzen, also breit gefächert.
LG
Frank
Hallo zusammen,
meine Lieblingspilzgattungen sind die terrestrischen Stachelinge (Hydnellum, Phellodon, Bankera, Sarcodon) und Porlinge (Albatrellus, Boletopsis), die Ritterlinge, die Saftlinge im weiteren Sinne (Hygrocybe, Camarophyllus, Cupophyllus), die Schnecklinge (Hygrophorus) und die Täublinge (Russula). Als Spezialisten oder gar Experten würde ich mich in keiner dieser Gattungen bezeichnen angesichts der hier vorhandenen Wissensfülle/Expertise, sondern als interessierten Laien, der Spaß am Pilzesuchen und Pilzebestimmen hat und halt schon viel gesehen hat nach fast 50 Jahren Pilzesuchen und sich das immer noch merken kann.
Mein Diskussionsverhalten wird so bleiben, wie es ist. Finde ich eine Diskussion interessant, schalte ich mich gerne ein ganz ungeachtet der diskutierten Gattung. Finde ich die Diskussion unerquicklich, bringt mich auch meine Favoritengattung nicht zu einer Diskussionsteilnahme. Und habe ich nun mal so gar keine Ahnung von den diskutierten Pilzen, hülle ich mich notgedrungen in Schweigen.
FG
Oehrling
Aber heißt das nun, daß du dich in die Liste aufnehmen läßt oder eher nicht?
Hallo,
meine besonderen Vorlieben liegen im Bereich der Blätterpilze und Röhrlinge, der Holzpilze und einiger Ascomycetengruppen. Aber da gibts natürlich welche die mir nicht so liegen und welche die mir mehr liegen. Daher vielleicht mal als Auswahl:
Blätterpilze:
Tricholoma, Amanita (insbesondere Scheidenstreiflinge), alle Schirmlingsverwandten, Limacella, Hebeloma, Naucoria, Cortinarius
Röhrlinge
Corticiaceae und resupinate Porlinge (wobei ich natürlich Frank da nicht das Wasser reichen kann!!)
Ascoymyceten:
Mollisia und Pyrenopeziza s.l., Hypoxylaceae und ähnliches Kohlenbeerenartiges
Pilze der Tropen (und damit auch der Gewächshäuser).
beste Grüße,
Andreas
Hi,
ZitatInoperculate Discomyceten/Helotiales, Orbiliomycetes, Discocarpe Krustenflechten an Holz und auf Erde
Hier müsstest du mir mal helfen, wie und wo ich das einsortiere. Da bin ich weit aus meiner Komfortzone raus. Welche Gattungen zählst du bei Mycena und Marasmius noch unter sensu lato? Einiges habe ich bei "Pilzliche und Nichtpilzliche Spezialinteressen und Angebote" einsortiert, aber gerne Bescheid geben wenn das was woanders hin soll. Ich weiß von deinen aufgeführten Pilzen einfach zu wenig.
Bei Mycena s.l. meine ich v.a. noch Hemimycena, Mycenella, Fayodia, Resinomycena, Phloeomana, Atheniella. (Gehören nicht alle zu den Mycenaceae).
Marasmius s.l., da meine ich an Heimischen Gattungen v.a. noch Crinipellis, Chaetocalathus, Calyptella, Campanella, Hydropus sowie Rhizomarasmius und Gloiocephala, wobei letztere zwei Physalacriaceae sind, aber für die Übersicht ja egal. Die Gattungen haben aber auch alle nicht viele heimische Arten.
Bei den Inoperculaten Becherchen wird es schwierig, das sind zig Familien mit noch mehr Gattungen, vieles auch steht noch gar nicht final fest. Denke, wenn das unter den Spezialinteressen als "Inoperculate Becherlinge" auftaucht ist das ausreichend, das Feld ist zu groß zum Ausholen. Bin da auch meist nicht nochmal speziell auf einzelne Gattungen aus. Gleiches gilt für die Flechten: "Krustenflechten an Holz und auf Erde" würde reichen, bei den Gesteinsarten bin ich halt nicht wirklich fit, drum die Einschränkung. Mehr als interessierte Laie bin ich aber ja ohnehin nirgends.
Fällt mir grad noch ein: Bei den Ascomyceten kannst für mich noch speziell die Gattungen Ascobolus und Saccobolus aufnehmen, da hab ich schon jeweils ne ganze Serie an Dokumentationen zusammen, da bin ich bei außergewöhnlichen Funden auch sehr an Zusendungen interessiert, müssen aber vital sein.
Viele Grüße,
Matthias
Hallo,
Nachtrag: Nimm mich bei Cortinarius bitte nur für die UG Telamonia auf.
Mit Phlegmacien kann ich irgendwie nicht so viel anfangen.
Gruss Raphael
Hi.
Wichtig ist, dass genau angegeben wird, was gesucht wird und in welcher Form.
Kurze Infos (Trocken-, Frischmaterial) kann ich in die Liste einbinden. Bei expliziteren Wünschen kann auch gerne ein Post hier gemacht werden mit den benötigten Parametern. Ich verlinke den dann in der Liste. Kontaktinfos etc. würde ich empfehlen dann per PN auszutauschen.
Ich erweitere die Liste morgen, heute mag ich nicht mehr.
Danke an alle fürs Mitmachen.
LG.
Gute Idee, was das Forum zukünftig sicher noch interessanter machen wird!
Bei "Dungpilzen" werde ich vermutlich das gleiche Problem haben, sofern z.B. nobi hier aufschlägt.
Die, die es wirklich interessiert wissen natürlich Bescheid, dass ich mich seit fast einem Vierteljahrhundert +/- intensiv mit Dungpilzen beschäftige.
Da gab es bereits jede Menge Zusendungen und folglich natürlich auch Bearbeitungen.
Mit den vielen Klassen, Ordnungen, Familien und letztlich Gattungen, welche man an Dung beobachten kann, bilden die Pilze, die sich in dieser ökologischen Nische gemütlich gemacht haben, eine nahezu unüberschaubare Form- und Artenvielfalt.
Von daher würde es mir sehr helfen, wenn ihr mir bei euren Interessen eine Einordnung in die Tabellen mit angeben könntet.
Passt an sich nur in die Schublade: Pilzliche Spezialinteressen.
Weitere Interessengebiete sind u.a. die Geoglossaceae (Erdzungenartige) sowie die Gattung Scutellinia.
LG, Nobi
Hallo in die Runde,
mein Hauptinteresse liegt natürlich bei den Cortinarien, bin aber auch an Tricholomen, schwärzenden Lyophyllen, Hebelömchen, hutbildenden Porlingen und Stachelpilzen interessiert, wobei sich da im Forum sicher versiertere Mykollegen tummeln.
herzliche Grüße an Alle
Günter
Aber heißt das nun, daß du dich in die Liste aufnehmen läßt oder eher nicht?
Ob ich in der Liste aufgenommen werde, mögen andere entscheiden, ich selber kann es nicht. Von mir aus ja. Obwohl mir nicht ganz klar ist, was genau mit dieser Liste bezweckt werden soll. Eine Art Verpflichtung, sich zu manchen Themen zu äußern, sobald man "angerufen" wird, wird damit ja wohl nicht verbunden sein. Es wird sicher auch nicht so sein, dass in einer Diskussion die Meinung eines in der Liste angegebenen "Gattungsspezialisten" a priori mehr Wert hat als die Meinung eines anderen.
FG
Oehrling
Alles klar, verstehe. Ich hätte auch nicht angenommen, daß das für irgendjemanden eine Pflicht sein soll. Wenn man sich auf eine Anfrage nicht äußern möchte, kann ich mir nicht vorstellen, daß das hier irgendjemand nicht akzeptiert.
Daß Meinungen verschieden gewichtet werden, ist m.E. ganz normal, aber nicht erst durch diese Liste entstanden. Man weiß ja i.d.R. auch so, wer hier noch Anfänger/interessierter Laie ist oder einfach nur die Mykologie als eines von mehreren Hobbies ansieht, wer eher Mykophage ist, wer ernsthafter Hobby-Mykologe, oder wer sich gar beruflich damit befaßt.
Ich habe die Idee von Schupfnudel eher so verstanden, daß man dadurch leichter (forumsintern) zu einer bestimmten Frage jemanden findet, den man sonst lange suchen müßte, weil einem vllt. entweder der Name zum "Spezialgebiet", oder das "Spezialgebiet" zum Namen einfach nicht einfällt.
Obwohl mir nicht ganz klar ist, was genau mit dieser Liste bezweckt werden soll. Eine Art Verpflichtung, sich zu manchen Themen zu äußern, sobald man "angerufen" wird, wird damit ja wohl nicht verbunden sein.
Ich verstehe das so, dass man bei unklaren Funden einen Pilzfreund, der sich +/- mit der angefragten Pilzgruppe auskennt, auf diesen Fund aufmerksam machen kann. Manchmal verbirgt sich ja mitten in einem längeren Exkursionbericht ein problematischer Fund, auf den auf diese Weise ein "Spezialist" hingewiesen werden kann. Wenn einen dieser Fund interessiert und man etwas zur Bestimmung beitragen kann, liegt es im Ermessen des "Angerufenen", ob er sich dazu äußern mag. Eine Art Verpflichtung zum antworten ergibt sich aus solch einem "Anruf" selbstverständlich nicht. So sehe ich das jedenfalls.
LG, Nobi
Perfekt. Also dann mag man mich in die Liste aufnehmen, wenn man möchte.
FG
Oehrling
Hi.
Ich habe jetzt mal so gut es geht alles nachgetragen. Die Auflistung mancher Interessen ist schwierig, irgendwie muss man ja die Balance finden, zwischen Übersichtlichkeit und Auffindbarkeit wenn jemand in der Liste explizit nach den Spezialisten/Interessierten sucht. Ich habe daher manches doppelt drin, oben bei den Gattungen/Familien und unten dann nochmal Spezialinteressen.
Verpflichtet ist natürlich niemand auf Zuruf eine Einschätzung abzugeben.
Wer regelmäßig im Forum mitliest und postet, der wird den Ping durch die gesonderte Erwähnung vermutlich nicht brauchen, aber es gibt ja auch Leute die unregelmäßiger ins Forum schauen. Und gerade in der Hauptsaison geht zumindest auch mir mal der ein oder andere interessante Fund durch die Lappen, durch die Masse an Posts. Hinzu kommen noch neue Mitglieder im Forum, die Expertisen mitbringen können von denen sonst keiner etwas weiß.
Der Post ist also vor allem Vernetzungsarbeit. kuhmaul Ingo W rufe ich mal noch her ob sie Interesse haben. Die Liste ist aber ohnehin als laufendes Projekt angelegt, es eilt ja nicht.
LG.
Hallo!
Eine schöne Idee.
Ich freu mich immer, wenn ich Funde von Inoperculaten hier mitverfolgen kann.
Mein Interessengebiet grenzt sich inzwischen ziemlich ein, was die genaue Bearbeitung von Funden betrifft:
Die wichtigsten am Anfang:
Mollisia,
Pyrenopeziza,
Lachnum.
Eigentlich bin ich damit schon überfordert, weil es von denen einfach zu viel gibt und das alles Bearbeitungszeit braucht, deswegen nur noch selten auch andere Inoperculate
Becherchen.
Viele Grüße und danke, dass an mich gedacht wurde.
Ingo W
Hi Schupfi,
bitte trage mich noch bei Rost-, Brandpilze, Echte und Falsche Mehltaue und Phytoparasiten ein.
Tomentella hast du bei sämtlichen saprobiontischen/parasitären Porlingen, Rindenpilzen, Corticiaceaen übersehen zu erwähnen.
l.g.
Stefan
Hi.
Habe euch beide eingetragen.
Tomentella hast du bei sämtlichen saprobiontischen/parasitären Porlingen, Rindenpilzen, Corticiaceaen übersehen zu erwähnen.
Kannst du mir sagen wo und wie ich das ergänzen soll? Soll Tomentella als eigene Gattung mit rein und ich dann dort die Interessierten an" saprobiontischen/parasitären Porlingen, Rindenpilzen, Corticiaceaen" nochmal verlinken? Oder meinst du etwas anderes? Wie gesagt, da bin ich weit außerhalb meiner Kenntnisse, das sind böhmische Dörfer für mich.
Aber Danke, dass du nochmal drüber schaust.
LG.
Hi,
ich meinte mit "Tomentella" den Nutzer mit dem Nickname. Frank ist ein absoluter Spezialist für Porlinge und Rindenpilze aller Art. Er hat sich oben dazu auch schon gemeldet.
l.g.
Stefan
Ah alles klar. Ich hatte das unter "tomentolloide ("filzige") Pilze" vereinfacht eingefügt, nehme aber gerne bessere Begrifflichkeiten an. Ich habe ihn jetzt noch bei den Porlingen (saprobiontischen/parasitären) und Corticiaceae eingefügt. Falls da noch was anderes dazu soll, einfach Bescheid geben.
Lactarius ist übrigens noch unterrepräsentiert und ich meine wir hätten da durchaus interessierte Leute im Forum, aber ich weiß gerade nicht mehr wer da alles gerne dran rumwerkelt, außer einer schon erwähnten Person. Zwecks sonstigen Expertisen würden mir auch noch Trino und ingosixecho Schwammer-Dieter Werner Edelmann einfallen (keine abschließende Auflistung), falls sie Interesse haben.
LG.
Psathyrella s.l. vermisse ich auch noch... da bin ich oft recht hilflos...
Psathyrella s.l. vermisse ich auch noch... da bin ich oft recht hilflos...
Hi,
da fallen mir "nur" Josef Christan und natürlich pilzmel ein. Leider hat pilzmel aufgehört sich mit Pilzen zu beschäftigen. Er war einer der Kenner für alle Psathyrellaceaen.
l.g.
Stefan
Hallo Leute,
das ist echt eine Super Idee, ich kann da mehr oder weniger im selben Revier wie Tomentella helfen, hab aber nicht mal in Entfernteste sein Wissen über Porlinge und Corticioiden Pilze, leider finde ich letzte Zeit auch nicht oft die Zeit hier mal rein zu schauen.
Hi,
mich erreichte gerade eine Mail von pilzmel mit der Bitte um das Einstellen eines Statements von ihm.
Der Bitte komme ich sehr gerne nach. Ich denke mal, dass der Thread ein guter Ort dafür ist.
ZitatAlles anzeigenHallo zusammen,
dies ist gewissermaßen eine Meldung aus dem Nirwana, um einen unlängst gefallenen Begriff zu nutzen. Ich wollte einfach mal nur Hi sagen, melde mich aber nicht wieder extra an und lese auch künftig nur sporadisch mit.
Vermutlich kennen mich einige noch, wer nicht: Ich bin derjenige, welcher sich früher mit unscheinbaren Pilzchen befasste, sich dann aber plötzlich aus dem Staub machte. Ich will um Himmelswillen keinen knallharten Zusammenhang zwischen dem Befinden und Pilzen herstellen, es war eher sowas wie ein Tropfen, der grade noch fehlte. Nennen wir den status quo mal so: Eine örtliche Apotheke gründet ihre geschäftliche Existenz vorrangig auf meine Rezepte. Mir sind übrigens eine Menge Wünsche für die Zukunft zugegangen, für die ich mich hier auch öffentlich bedanken möchte.
Ich bin manchmal gefragt worden, warum meine Webseite nicht mehr online ist. Die Überarbeitung war im Gange, grundsätzlich, systematisch und nomenklatorisch. Dann habe ich eine Zwangspause eingelegt. Hinterher gab es andere Prioritäten und diverses neu zu lernen. Gerade einparken kann ich aber immer noch nicht. Ich schweife ab... Die neue Seiten-Version war noch nicht fertig, die alte aber schon vergreist. Also habe ich die von Netz genommen, sonst macht man sich ja zum Deppen der Nation, wenn nicht alles so einigermaßen up to date ist. Hier also ganz eindringlich die Warnung: Wer möchte, kann gerne meine Elaborate nutzen, darf aber nicht vergessen, dass da schon Staub draufliegt. Die Schlüssel (psathyrelloide und coprinoide Arten) sind inzwischen auch schon löchrig, und ein paar Zahlendreher waren auch drin. Ich glaube, zuletzt habe ich noch neue Parasola-Arten eingebaut, jedoch nicht mehr Korrektur gelesen. Kleiner Hinweis am Rande: Lasst die Finger von der spadiceogrisea-Gruppe. Die schuf der Teufel, an einem Montag.
Allerdings hatten sich schon vor dem ganzen Debakel Zweifel darüber festgefressen, ob das Verhältnis von Aufwand und Nutzen gerechtfertigt war. Als Amateur steht man halt meist in der Wüste, noch dazu mit hässlichen Pilzen, von den viele auf Kacke wachsen. Da arbeitet man unter dem Radar, wird weder wahr- noch ernstgenommen, und viele Türen bleiben zu. Insofern ist mir
der Entschluss, ein Kapitel abzuschließen, nicht extrem schwer gefallen. Leider habe ich vielen Freunden Tschüß! Goodbye! Adios! Ciao! oder Au revoir! sagen müssen.
Ja, und was mache ich nun mit meiner Freizeit? Ein paar begonnene Projekte habe ich noch abgeschlossen, hatte aber seit zwei Jahren keinen Pilz mehr in der Hand; Equipement, Literatur und Notizen besitze ich auch nicht mehr. Die Beschreibung einer neuen Psathyrella erscheint demnächst, und - da war ich sehr gerührt -, es ist ein Pilz nach mir benannt worden. Zum Glück
teile ich mich da mit einem zweiten Namenspatron rein, sonst müsste der Pilz Coprinellus altersackum oder so heißen. Obwohl - sooo alt bin ich auch wieder nicht. Das sagte auch schon Onkel Ramses.
Aus reinem Interesse, ganz entspannt, schaue ich mich heuer in der lokalen Botanik um. Die ist relativ übersichtlich, weil die Natur von NW-Sachsen ungefähr mit derjenigen des Death Valley vergleichbar ist. Natürlich kartiere ich meine Funde, fertige Belege an, und ein Fachaufsatz ist auch schon eingereicht. Also, so richtig klug bin ich nicht zu kriegen.
Herzliche Grüße,
Andreas
l.g.
Stefan
Alles anzeigenHi,
mich erreichte gerade eine Mail von pilzmel mit der Bitte um das Einstellen eines Statements von ihm.
Der Bitte komme ich sehr gerne nach. Ich denke mal, dass der Thread ein guter Ort dafür ist.
l.g.
Stefan
Schön von dem guten alten pilzmel zu hören. Ich denke viele vermissen ihn schmerzlich. Wir wünschen ihm alles erdenklich Gute und hoffen dass er wieder etwas von seiner alten Schaffenskraft bekommt.
Beste Grüße
Harald
Hi.
Trino, ich habe die jetzt überall wo Tomentella mit drin steht eingetragen. Gib Bescheid, falls da noch was dazu oder wieder weg soll.
Man kann glaube ich auch einstellen, dass man eine Mail bekommt bei einer Erwähnung. Aber natürlich kann jeder freiwillig so viel teilnehmen, wie es seine Zeit zulässt.
Das mit dem Andreas ist natürlich schade, aber die Entscheidung muss man respektieren. Ich weiß jedenfalls, dass seine Expertise in Fachkreisen durchaus sehr geschätzt wurde. Gerade auch das letzte große Paper hat seine Runden gedreht bei den entsprechenden Interessierten.
Es wird sicher schwierig da Ersatz zu finden, bei so komplizierten Gattungen. Da stecken ja oftmals jahrelange Erfahrungen drin, die man nicht mal so eben nebenbei aufschnappen kann.
LG.