Suche Kompaktkamera

Hallo Stefan,

obwohl ich "schwere Technik" im Schrank stehen habe, benutze ich für die Pilzfotografie seit Jahren eine Olympus Tough, aktuell die tg 6.

Gerade im Makrobereich leistet sie eine Menge. So besitzt sie einen 4-fach Zoom und eine integrierte Stackingfunktion. Einfach, aber meist ausreichend.

Mit einem zusätzlichen Lichtleiteraufsatz gelingen auch im Nahbereich gut ausgeleuchtete Bilder.

Die Kamera ist leicht, handlich und man kommt idR ohne Stativ aus.

Sie kostet um die 350 €, der Aufsatz unter 40 €.

Hier mal ein aktuelles Bild, wenn auch keine Pilze sondern Lederwanzen bei der Paarung, so zeigt es doch die Qualität.

Alle meine Threads der letzten Jahre sind im wesentlichen mit dieser Kamera entstanden.

Falls Du also weitere Beispielbilder sehen willst, einfach auf den Link in meiner Signatur klicken.

Mir wurde die Kamera während eines Pilzfreundetreffens empfohlen, und ich finde sie für meine Zwecke völlig ausreichend.

LG, Nobi

Hallo Stefan,

ich benutze oft eine einfache Sony cyber-shot dsc-hx60.

Damit habe ich Heute diese beiden Beispielbilder geschossen.

Zugegeben, mit dem Vorschlag von Nobi kommt die Sony nicht ganz mit, ist dafür für unter 250€ zu bekommen.

Gruß André

Hallo,

eins steht jedenfalls fest: Sie sollte wohl Käfer können, die sich lieb haben

LG Michaek

Hallo zusammen,

ich bin am Überlegen, ob ich nicht mit besserer Fototechnik belasten soll. Eigentlich hab ich schon Lust auf bessere Bilder, gerade wenn ich so Nobi's Bilder sehe. Aber das heißt dann auch: wieder neue Technik. Und da tu ich mich schwer.

Habt ihr eine Empfehlung für eine sehr einfach zu bedienende Kamera mit gutem Makro? Ich scheitere oft schon an der Gebrauchsanweisung. Wenig einstellen, Bilder leicht übertragbar und natürlich einigermaßen robust. Gibts so was überhaupt?

Zitat von Wutzi

Hallo zusammen,

ich bin am Überlegen, ob ich nicht mit besserer Fototechnik belasten soll. Eigentlich hab ich schon Lust auf bessere Bilder, gerade wenn ich so Nobi's Bilder sehe. Aber das heißt dann auch: wieder neue Technik. Und da tu ich mich schwer.

Habt ihr eine Empfehlung für eine sehr einfach zu bedienende Kamera mit gutem Makro? Ich scheitere oft schon an der Gebrauchsanweisung. Wenig einstellen, Bilder leicht übertragbar und natürlich einigermaßen robust. Gibts so was überhaupt?

Hallo Klaudia,

Alles was Du da beschreibst kommt mir sehr bekannt vor:)

Ich selber hab von Olympus die Tg-4 hab sie bestimmt fast 3 Jahre unbenutzt in der Schublade liegen lassen, aus Angst an der Technik was völlig zu verstellen. Während meiner Kurzarbeiterphase habe ich sie dann allerdings mitgenommen auf meine Runden und ich muss sagen, sie ist nicht so schwer zu bedienen. Also ich bin auch bei Nobi's Vorschlag für die Olympus Tg-6 plus Vorsatz, möchte aber hinzufügen das ich kompletter Änfänger bin im Umgang mit Kamera's und keine Vergleiche anstellen kann.

Grüsle Sabine

Grüezi

Ich habe auch keine Ahnung von Fotografie und benutze die Olympus TG-5 meiner Freundin. So kompliziert ist das nicht. Wichtig ist für Makros vor allem dass man den Ringblitzadapter kauft und dass man den ISO Wert von Hand einstellt und möglichst tief behält, sonst ist alles überbelichtet.

Ich stell sie aber auf ein kleines Stativ und steuere sie mit einer App weil ich sonst alles verwackle.

Zitat von PhilEsc

Grüezi

Ich habe auch keine Ahnung von Fotografie und benutze die Olympus TG-5 meiner Freundin. So kompliziert ist das nicht. Wichtig ist für Makros vor allem dass man den Ringblitzadapter kauft und dass man den ISO Wert von Hand einstellt und möglichst tief behält, sonst ist alles überbelichtet.

Ich stell sie aber auf ein kleines Stativ und steuere sie mit einer App weil ich sonst alles verwackle.

Hallo PhilEsc,

Nutzt Du die App von Olympus? Oder was anderes, ich finde die zieht viel Strom vom Handy.

Grüsle Sabine

Hi

Ja Olympus Image Share/ OI Share. Die WiFi Verbindung säuft wohl auch bei der Cam recht viel Strom. Mich störts nicht besonders weil ich sie nur zuhause brauche und unterwegs mit dem Händi fotografiere.

Ich habe den Eindruck dir ist hohe Qualität doch ein größeres Anliegen.

Zwar habe ich jetzt nicht den Tipp für dich aber ich vermute die Tough 4,5 oder 6 wird dir auf Dauer nicht genügen.

Ich besitze eine Tough 4. Sie ist schön unkompliziert, leicht zu verstauen, wasserdicht und robust und vieles mehr. Gerne habe ich sie bei schlechtem Wetter parat und sie macht auch gute Bilder. Insbesondere für die Dokumentation einer Pilztour bei der ich Pilze ablichte die ich schon öfters fotografiert habe oder mal schnell ein Makro möchte das nicht sooo wichtig für mich wäre oder wenn es regnet, empfiehlt sich diese kleine Kamera.

Schaue ich allerdings die Fotos detailverliebter an, so genügt sie mir heutezutage oft nicht mehr. Habe ich eine alternative Kamera bei mir und möchte ein wirklich möglichst gutes Ergebnis auf Foto haben, greife ich auf die Alternative zurück. Das gebe ich zu bedenken.

Ich habe auch schon Meinungen von besseren Kameras für den Zweck bzw. in dieser Preisklasse gehört, erinnere mich aber nicht mehr welche das waren. Ich habe halt schon mehr dafür investiert, was ich rückblickend auch in keinster Weise bereue. Es war zwar teuer aber ich feiere diese Entscheidung.

Ob die erwähnten anderen Kameras wirklich gute Käufe sein werden kann ich natürlich nicht beurteilen. Vielleicht meldet sich ja noch ein Spezie dazu.

Ahoi, hier meine 2-Cents:

Die Olympus TG-Reihe kann eine Menge für diese Kompaktheit. Ich finde das schon recht beeindruckend und viele Bilder auch ansehnlich und vergleichsweise detailreich. Das ist alles um Längen besser als alles, was aus Smartphones kommt. Aber auf jedem Bild sieht man auch die Limits, die hauptsächlich aus der Sensorgröße herrühren. Der Sensor ist einfach mit 1/2,3" extrem klein und ein so kleiner Sensor fängt auch wenig Licht ein. Für Pilzler, die ja häufig im schattigen Wald unterwegs sind, ist das alles andere als optimal. Viel bessere Resultate in Rauschverhalten, Dynamikumfang und letztlich Details, denn das Rauschen wird zulasten der Details kameraintern unterdrückt, bekommt man nur durch größere Sensorfläche. Größere Sensoren brauchen bessere und schwerere Optiken. Ich finde, die Olympus OM-D-Kameras finden da einen passablen Mittelweg. Die Sensoren sind im MFT-Format und damit um ein Vielfaches größer, aber immernoch kleiner als bei Consumer DSLR/M mit APS-C. Mit dem passenden Objektiv mit großer Anfangsblende lässt sich damit gut freistellen. Gleichzeitig können diese Kameras internes Fokus-Bracketing, was eine tolle Funktion im Bereich der Makrofotografie ist. Mit diesen Kameras lassen sich großartige Fotos schießen und gleichzeitig sind sie viel kompakter als klassische DSLR.

Ich besitze selbst leider keine solche Kamera, sondern bin mit einer vergleichsweise großen und schweren Canon DSLR unterwegs, aber SandraB fotografiert mit einem solchen Modell. Vielleicht kann sie dazu noch etwas sagen?

Grüße

Lukas

Ich empfehle die Olympus EM 10 Mk 2. Bildqualität wie die ehemals 1100 € teure EM 5 MK 2, robustes Magnesiumgehäuse. schön zu bedienende Drehräder, Fokusbracketing-Funktion intern. Touchdisplay. Gebraucht neuwertig oft für nicht mehr als 250 € zu bekommen. Wenn´s moderner sein soll, ist für Makro-Fans die Panasonic G110 überlegenswert. Hinzu kommen hochauflösender Sucher und hochauflös.Touchdisplay, 20 MPix-Sensor (unstabilisiert). Sehr leicht und klein. Derzeit für 490 € zu haben. Dazu das scharfe Pana 30mm, f 2,8 , Macro für ca. 350 €. Erzielt beste Auflösung schon bei Offenblende, ist stabilisiert und besteht aus Metall.

Zitat von Stefan.

Erstmal ohne Zubehör, dass kann ich ggf. immer noch alles dazu ordern (die Preispolitik dafür ist aber alles andere als fair).

Kannst Du Dich zur Preispolitik näher äußern, Stefan?

Ich sehe sie bei mehreren Anbietern unter 350 €, was völlig ok ist.

Auf die Ringleuchte solltest Du allerdings nicht verzichten. Bei mir ist sie immer drauf.

Zitat von Stefan.

Sobald ich mich damit eingearbeitet habe, melde ich mich nochmal, ob man das Ding auch Kamera-Anfängern (wie mir) empfehlen kann.

Bin gespannt!

LG, Nobi

Danke für die Antwort, Stefan.

Zitat von Stefan.

Allein der Objektivschutz kostet fast 40€.

Habe ich nicht und brauche ich auch nicht.

Man müsste ja nach nahezu jeder Aufnahme den Lichtleiter gegen den Objektivschutz wechseln.

Ein wenig Schutz bietet ja auch der Lichtleiteraufsatz.

Und dann sollte man die Kamera halt immer gut verpacken (Etui, Stoffbeutel etc.).

Zitat von Stefan.

Der empfohlene Lichtleiteraufsatz 34€.

Den braucht man schon. Ist aber doch eine überschaubare Ausgabe. Und man bekommt etwas für sein Geld!

Zitat von Stefan.

Und wer doch mal Pilze in den tiefen teilen des Meeres Fotografieren möchte, zahlt nochmal weitere knappe 300€ für das Gehäuse.

Welcher Pilzfotograf braucht sowas?

Also, ich habe dieses Zubehörteil jedenfalls noch nicht vermisst.

So, und das soll es von meiner Seite zum Thema Kameraempfehlung gewesen sein.

Das wird mir langsam zu spitzfindig.

Niemanden will ich hier zu meiner Lieblingskamera überreden.

Ich wollte lediglich eine Empfehlung geben, nicht mehr und nicht weniger.

LG, Nobi

Wünsche viel Freude mit der Kamera. Da kannst du bestimmt gute Bilder mit machen.

Ich habe eine Canon M200. Bis man da die erste brauchbare Nahaufnahme im Kasten hat muss man mindestens zwei Semester Fotografie studieren. Ich bin noch im ersten und nutze z.Z. noch mein Handy.

Gruß

Anton

Hallo Stefan,

Bei den Bildern kann man nicht meckern.

Gruß

Norbert

Hallo zusammen!

Sehr interessant! Ich bin da offenbar nicht mehr auf dem Laufenden und kannte die Kamera gar nicht. Integrierte Stacking-Funktion hört sich gut an. Ich mache inzwischen die meisten Bilder mit dem Handy (Huawei p20 pro), weil ich einfach keine Lust mehr habe die komplette Fotoausrüstung plus Stativ herum zu schleppen. Aber eine Stacking-Funktion habe ich da nicht, obwohl das im Grunde machbar wäre.

Ich weiß noch damals™ ... als ich mit Iso-Matte in den Wald bin und mich da drauf legen musste, um mit der ollen Analog-Kamera ein brauchbares Foto zu schießen. Der Fortschritt ist schon etwas Tolles!

LG Oliver

Hi Oliver,

bracketing apps gibt es auch für Handy`s. Die interen Stackingfunktionen sind eher suboptimal, da sind externe Stackingprogramme um Klassen besser.

VG Jo

Grüezi

Das ist die Grenze, näher geht nicht. Man erkennt knapp die viersporigen Basidien von Lachnella alboviolescens aber wenn man noch näher will muss man wohl eine bessere Kamera haben und sich etwas Wissen aneignen. Dafür dass ich keine Ahnung von Fotografie habe ist es aber trotzdem ganz okay. Vielleicht könnte man noch etwas bessere Stacks machen wenn man die Focus Bracketing Funktion nutzen und dann selber stacken würde. Aber das ist mir auch schon zu hoch.