Inocybe mixtilis s.l.?

Hi.

Das war neben einem Täubling heute der einzige verwertbare Fund. Der Rest war weggetrocknet.

Ich habe nicht viel Ahnung, bin jetzt aber in der Inocybe mixtilis-Gruppe rausgekommen, wegen den gelblichen Farben und der deutlich gerandeten Knolle.

Könnte das hinkommen?

Fundort war sandig/lehmiger trockener Boden in der Laubstreu. Hauptsächlich Traubeneiche (darunter in der Laubstreu standen sie) und Pappel. Vereinzelt Amerikanische Linde und Birke im weiteren Umkreis.

Geruch vlt. ein wenig spermatisch, aber nicht so extrem unangenehm wie manch andere.

Habitat:

Jung mit weißem Stiel:

gerandete Knolle:

Älteres Exemplar mit gelblichem Stiel:

Könnte das in die richtige Richtung gehen?

Danke!

LG.

Huhu Ditte.

Das habe ich fast befürchtet. Na, dann versuche ich es morgen mal mit meinen Mikro-Künsten. Mal schauen ob der Pilz Sporen, Cheilos und Pleuros zeigen mag.

LG.

Ok, da lag ich schon mal voll daneben.

Das ist wohl ein Glattsporer, also kann es nicht I. mixtilis s.l. sein.

Ich habe eben noch ein paar Sporen gemessen, mehr schaffe ich heute nicht mehr.

(6,1)6,3-7,1(7,3) x (4,5)4,6-5,0(5,6) µm (N=20)

Mittelwert Q=1,4

Ich gucke morgen dann nach nach Cheilos und Pleuros.

LG.

Huhu.

Zitat von Wutzi

Ach Schupfi, Risspilze sind doch eine richtig tolle Gattung! Lass dich nicht entmutigen. Bin gespannt, wie das Ergebnis heißt.

Ich lasse die normalerweise unauffällig aus dem Korb fallen, wenn ich aus Versehen einen mitnehme.

Der hier durfte nur mit da ich mir auf Grund der auffälligen Knollenform, Farbe und der Tatsache, dass es zwei junge und ein älteres Exemplar waren eine geringe Bestimmungschance ausgerechnet habe...und weil es sonst nicht viel gab.

Kleine braune, merkmalsarme Inocyben lasse ich mittlerweile grundsätzlich stehen, muss ich gestehen. Gerade der Friedhof steht gerne voll mit denen.

Zitat von Cyathus

Warum nicht I. cookei?

Prinzipiell keine schlechte Idee, aber die Sporen sind, wie Stefan schon anmerkte, sehr kurz (sollten 7-9µm lang sein habe ich jetzt nachgelesen) und nicht so bohnenförmig wie Ditte sie abbildet. Reif sollten die eigentlich sein, waren aus dem Abwurf. Möglich wäre aber, dass ich die Sporen vlt. etwas zu breitgequetscht habe...denn die unreifen in den Lamellen sehen nicht mehr so breitellipsoid aus?

Also, diese Cheilos habe ich jetzt an den Lamellenschneiden gefunden. Die haben alle so Perücken auf, ich glaube das nennt sich dann Kristallschopf? Die sehen jedenfalls auch nicht nach I. cookei aus. 400x alle Bilder.

Das war die einzige Cheilozystide, die ich an der Lamellenschneide freiquetschen konnte: Habe noch eine Lamelle gequetscht und ein paar mehr weggegquetscht:

Die Pleurozystiden finde ich nur direkt im Lamellenfleisch, die haben fast alle auch Perücken auf, aber weniger struppige:

Ich weiß ehrlich gesagt gar nicht mehr was es ist, würde hier aber meinen Vorschlag und I. cookei ausschließen.

Eine Mutmaßung wäre jetzt noch I. sindonia mit bissl zu kurzen Sporen?

LG.

Hi.

Na gut, dann trockne ich die Fruchtkörper zur professionelleren Klärung und schicke sie an Ditte, ehe ich hier noch mehr zerrüpfe. Die beiden verwachsenen Fruchtkörper sind noch komplett, von dem älteren habe ich in weiser Voraussicht immerhin noch ein Stückchen Hut erhalten können. Dann schicke ich die lieber Ditte bevor ich hier weiter dran rumstümpere. Dann besteht immerhin etwas Potential zur Klärung.

LG.