ein Glänzender Lackporling im Garten und ein mini Lacktrichterling?

MoinMoin!

Zu den kleinen orangenen Schönheiten: Wenn's nicht Rickenella fibula (Orangener Heftnabeling) ist, dann einer der beiden orangenen moosbewohnenden Nabelinge (Gattung: Loreleia), die aber wohl am liebsten Lebermoose mögen. Wenn man Stielspitze und Huthaut mit der Lupe betrachtet, sieht man bei Rickenella feine, helle "Häärchen", bei Loreleia nicht.

Der Lackporling wird auf jeden Fall versuchen, den Fruchtkörper noch weiter zu entwickeln, weil normalerweise nöchte der schon noch einen richtigen, ausgeprägten Hut haben.

Das Mycel sitzt an einer alten Wurzel oder vergrabenen Holzresten unter der Erdoberfläche - ausgraben sollte man da aber besser nichts, weil sonst wird das Mycel so beeinträchtigt, daß auch der Fruchtkörper absterben und sich nicht weiter entwickeln könnte.

LG, Pablo.

Servus!

Zitat von zuehli

der zweite ist der Wulstige/Harzige Lackporling, Ganoderma resinaceum.

Schon, das hätte ich eben auch als erstes gedacht...

Und frage mich aber jetzt irgendwie: Wie sehen die Fruchtkörper von Ganoderma lucidum aus, wenn sie oben aus einem stark morschen Baumstumpf herauswachsen?
Merkt der Pilz, daß das Hymenium eine gewisse Höhe über dem Boden ("Feuchtigkeitsniveau des Mycels") erreicht hat, und verzichtet auf die Ausbildung eines Stieles oder bildet Stiele nur rudimentär aus (weil unnötig), oder bemerkt der Pilz die Position der Fruchtkörper im Verhältnis zur Umgebung nicht und bildet die Stiele aus wie gewohnt (siehe einzelner, zuerst gezeigter Fruchtkörper)?

Meistens ist das relativ klar, weil Ganoderma lucidum gerade an noch stehenden Bäumen die Fruchtkörper eigentlich immer unterhalb des Stammfußes bildet. Wenn ein Baum aber abstirbt, und das Mycel auch wirklich noch des letzten Rest der zur Verfügung stehenden Nahrung verwerten will, klettern die Fruchtkörper schon mal zumindest auf die größeren Wurzelausläufer an den Stammfuß hinauf - aber bei G. lucidum habe ich das bisher wirklich nur bei sehr morschem Substrat beobachtet, und auch da eigentlich immer mit mehr oder weniger deutlicher Stielausprägung.

Ist nur so eine Überlegung, inwieweit unter bestimmten Bedingungen und Voraussetzungen die Fruchtkörper von G. lucidum denen von G. resinaceum ähnlich werden können.

Lg; Pablo.

Hallo, Harald!

Finde ich ja auch, zumindest wenn in der Fruchtkörperentwicklung alles einigermaßen normal läuft.

Bei solchen Kollektionen wie hier bin ich aber selbst immer etwas unsicher.

Ganoderma lucidum und Ganoderma resinaceum sind sehr nahe verwand, nordamerikanische "Formen" von Ganoderma lucidum teils auch genetisch kaum konstant trennbar von Ganodmera resinaceum (in Europa ist das genetische Bild deutlicher). Und den wesentlichsten Unterschied für die morphologische Einordnung machen ja die fruchtkörperform und die Wuchsweise aus, die Details bei Konsistenz sowie Struktur und Farben der Hutkruste gehen schon mehr oder weniger ineinander über.

Lg; Pablo.

Servus!

Famoser Beitrag, Peter.
Ein Fruchtkörper, ganz oben auf einem zerfallenden Baumstumpf - und mit einer klaren und deutlichen Stielbildung. Also ganz anderer Habitus als der Fund von DFuchs oben auf dem Baumstumpf. In diesem Fall spielt es keine Rolle, ob nun Ganoderma lucidum oder Ganoderma valesiacum, oder welche Art aus dem lucidum - Aggregat das nun genau sein muss. Aber es geht um den Unterschied zum Harzigen Lackporling (Ganoderma resinaceum), und dein Bild beantwortet vorerst mal meine Frage, ob Ganoderma lucidum s.l. im Gegensatz zu Ganoderma resinaceum auch bei so einer Wuchsposition gestielte Fruchtkörper bilden würde.

Lg; Pablo.

Hallo, Harald!

Ganoderma resinaceum kenne ich aus dem Stadtgebiet Mannheim auch an Platane und Hainbuche, Funde an Weide sind mir aus den Rheinauen bekannt. Meistens ist das substrat aber auch hier Eiche, Nadelholz sollte nicht besiedelt werden.

Auch bei Kollektionen von Ganoderma lucidum an Nadelholz ist fraglich, ob das die Art im strengen sinne ist, oder ob da eigenständige Sippen vorkommen. Ganoderma carnosum jetzt bewusst ausgenommen, denn der ist morphologisch schon meistens gut abgrenzbar.

LG; Pablo.