Unbekannte 2009

Hallo Carolin,

1. Stockschwämmchen
2./4. Falscher Pfifferling
3. Ein Wulstling,vllt.der narzissengelbe?
5.sieht nach Ziegelrotem Schwefelkopf aus
6.nicht sehr sicher Tricholoma
7.Galerina,vermutlich marginata

Gruß Detlef

Hallo Carolin,

gehe mit Detlef d'accord bei 1 - 5.
Bei Nummer 3 sieht der Ring recht zart aus, dann noch die gelbe Hutfarbe... Da denke ich auch an Amanita gemmata.

Bei 6 tippe ich auf einen Kammtäubling. Täubling, da der Stiel einfach dannach aussieht. "Kamm", da die Lamellen am Rand durchscheinen und einen gelblich/bräunlichen Schimmer haben und die Hutfarbe kommt hin. Ist aber irgendwie trocken, das Teil.

Beim letzten, Nr.7, kann ich mich nicht entscheiden zwischen Stockschwämmchen (regenguss- und frostgeschädigt) oder Galerina. Wenn das Exemplar einzeln stand, dann ist's eine Galerina, wie Detlef schon sagte.

Liebe Grüße,
Marc

Zitat

Zu 2./4.: Das Gesamtbild ist tatsächlich das eines Falschen Pfifferlings, keinesfalls das eines echten. Nur ich sehe da irgendwie adrige Leisten und keine Lamellen (wie sie der Falsche Pfifferling besitzt) - wie kann ich Leisten und Lamellen zuverlässig auseinanderhalten?

Hallo Carolin,

Sepp (Boletus1) sagt es mal ganz treffend: Leisten sind so richtiggehend ins Fleisch geschnitzt, bei einem Hut-Tangentialschnitt erscheint die Schnittfläche Fleisch / Leiste als kompakte Einheit. Bei einem Schnitt durch einen Lamellenpilz sind Lamellen und Hutfleisch getrennt bzw. angeheftet.

Also bei deinem jungen falschen Pfifferling sehen die Lamellen wirklich aus wie Leisten. Muss ich zugeben. Doch aufgrund der grell-orangenen Farbe und der samtigen Huthaut ist nunmal definitiv ein "falscher".

So viele Leistlinge gibts ja für den Normal-Pilzsammler eigentlich nicht zu unterscheiden. Deshalb sehe ich hier, zumindest mykophagisch, kein Problem :plate:

Lg,
Marc

Hallo,
für mich sieht Pilz eins nach altem Hallimasch aus, auch wenn die anderen das nicht so sehen.

L/G Dominik

Zitat

für mich sieht Pilz eins nach altem Hallimasch aus, auch wenn die anderen das nicht so sehen.

...ob nun Hallimasch oder nicht - genau deswegen habe ich mir das Foto heute schon X-mal angeschaut, aber kanns nicht sicher sagen. Es wäre möglich, wenn ich nur die Größe besser einschätzen könnte.

Sollte ich mich jetzt festlegen müssen, würde ich Dominik wohl zustimmen, denn Carolin sagte gerade: "Am Standort waren soviele - damit könnte ich eine ganze kleine Gemeinde durchs Jahr bringen".
Das klingt verdammtnochmal nach Halimasch

Hallo!

Ein weiteres Argument für den Hallimasch wäre vielleicht auch, dass die Oberseite des Ringes in dem Alter immer noch weiß ist. Beim Stockschwämmchen, denke ich, wäre die schon längst vom Sporenpulver braun gefärbt. Die Stielfasern sprechen auch eher gegen Stockschwämmchen.

Den Rest sehe ich so wie die anderen, also 2x Falscher Pfifferling, Narzissengelber Wulstling, Ziegelroter Schwefelkopf, Kammtäublings-Ecke, Gifthäublings-Ecke.

VG Ingo W

Zitat von Marc

Also bei deinem jungen falschen Pfifferling sehen die Lamellen wirklich aus wie Leisten. Muss ich zugeben. Doch aufgrund der grell-orangenen Farbe und der samtigen Huthaut ist nunmal definitiv ein "falscher".

Könnte es (Nr. 4) nicht doch ein Pfifferling sein, z.B. der Samtige (Cantharellus friesii)? Für mich sieht das zeimlich eindeutig leistenartig aus. Da würde auch die Hutfarbe sowie -oberfläche passen. Der soll übrigens recht selten sein. Dann wäre das ja ein toller Fund, zum Essen viel zu schade

Schöne Grüße
Heiko

Hallo Heiko!

Nein, auch friesii sieht wie ein Pfifferling aus, eben schmächtiger und mit oranglichen/ rosalichen Tönen.

Er hätte nie eine so kräftige orangegefärbte Unterseite. Auch die gleichmäßige, untrichterige Hutform des Abgebildeten mit nach unten eingerolltem Rand passt nur auf den Falschen Pfifferling.

VG Ingo W

Zitat von Ingo W

Er hätte nie eine so kräftige orangegefärbte Unterseite.

Stimmt, Ingo! Das überzeugt mich! Wieder was gelernt

Hallo Carolin,
hier gibt es einige Fotos von cantharellus friesii. Die Hutunterseite ist auf jeden Fall nicht so kräftig gefärbt, wie auf Deinen Fotos.

Gruß
Heiko

Hallo Carolin!

Wenn die Nr.1-Bilder vom gleichen Standort stammen wie die jetzigen, bin ich spätestens jetzt vom Hallimasch überzeugt. Und es ist nicht ostoyae, sondern einer aus der gelbhütigen Fraktion, vielleicht mellea.

Der friesii macht das mit den "Gabel-Leisten" auch gern, aber ob es nun sein muss?

Ja, und die Sache mit den Falschen Pfifferling-Lamellen-Fotos. Das ideale Pilzbuch würde sich für jede Art mindestens 10 Seiten Zeit nehmen, leider gibt ´s das noch nicht.

VG Ingo W

Für mich dann das Buch bitte im westentaschen Format.

Gruß Dominik