Es gibt 10 Antworten in diesem Thema, welches 2.501 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Ingo W.
Hallo Horst!
Auch wenn die Farben nicht so richtig passen, so glaube ich doch, dass es sich hier allein wegen der gut zu sehenden "Buckel" eine Buckeltramete ist. Auffallend sind auch der Grünalgenbelag im Zentrum des Pilzes, auch wenn er nur schwach zu erkennen ist. Mal sehen, was die anderen schreiben?
Gruß
Winfried
Hallo Horst!
Die freudigen Zuwachsfarben der Hutoberseite, und das, was ich vom Hymenophor zu sehen glaube, lässt mich an Lenzites betulinus (Laubholz-/Birkenblättling) denken.
Waren denn Poren an der Unterseite, oder sah es lamellig aus?
VG Ingo W
Hallo Horst,
ich habe Ende November auch einige Buckeltrameten in der Eifel gefunden. Diese waren fast weiß, in der Mitte satt mit Grünalgen belegt. Da es allerdings nur eine relativ kleine Auswahl an Baumpilzarten gibt, muss es eine Buckeltramete sein. Ich schliesse mich da der Meinung von Winfried an.
Gruß: Lothar
Hallo Horst,
ich habe Ende November auch einige Buckeltrameten in der Eifel gefunden. Diese waren fast weiß, in der Mitte satt mit Grünalgen belegt. Da es allerdings nur eine relativ kleine Auswahl an Baumpilzarten gibt, muss es wohl eine Buckeltramete sein. Ich schließe mich da der Meinung von Winfried an. Aber vergleiche selbst:
Gruß: Lothar
Hallo Horst,
ich habe Ende November auch einige Buckeltrameten in der Eifel gefunden. Diese waren fast weiß, in der Mitte satt mit Grünalgen belegt. Da es allerdings nur eine relativ kleine Auswahl an Baumpilzarten gibt, muss es wohl eine Buckeltramete sein. Ich schließe mich da der Meinung von Winfried an. Aber vergleiche selbst:
Gruß: Lothar
Hallo - die Unterseite des Porlings zeigt ein deutliches, wenn auch verfrorenes
Lamellen-Hymenium. Damit kann es kein Buckeporling, sondern nur ein
Birkenblättling sein. Ich gehe davon aus, dass das umgedrehte Exemplare zur Kollektion
der restlichen Fruchtkörper gehört.
Gruß Mykado
Hallo Horst!
Zitat
Esrle scheint eher selten als Substrat vorzukommen, aber vielleicht werden die Bachufer von den Pilzkundlern nicht so intensiv abgeklappert.
Die Annahme im ersten Satzteil ist richtig.
Bachufer zählen doch sehr zu den aufgesuchten Inspektionsgebieten von Pilzfanatikern, daran kann ´s also nicht liegen.
VG Ingo W
Zitat
Bist Du da ganz sicher,
Seitdem ich mich mit Pilzen beschäftige, bin ich nie ganz sicher.
Zitat
oder schließt Du da von Dir auf Andere.
Könnte vielleicht was dran sein!
Muss allerdings hinzufügen, dass zumindest in meiner Region (Südthüringen) das Wachstum auf Erle eher selten ist, und ich gehöre ja mehr zu denen, die sich, wegen der speziellen Vorliebe zu kleinen Becherlingen, mehr in feuchten Biotopen herumtreiben.
Ingo W
