Erd-Ritterling

Hallo,

ich bin heute am Waldrand am Fuß einer Buche (aber andere Baumarten waren nicht weit entfernt, wie Hasel, Fichte, Apfel, Kirsche, Eiche, ...) über zwei hübsche kleine Pilze gestolpert.

Einen habe ich mitgenommen, um u.a. mal einen Lamellenschnitt zu probieren.

Was ich da gefunden habe, interessiert mich natürlich auch, aber ich scheitere bei der Zuordnung.

Bild 1

Bild 2 Schuppiger grauer Hut mit Riss

Bild 3 nochmal von oben

Bild 4 dunkle Sporen an Lamellenkante (?)

Bild 5 Lamellen berühren den Stiel nicht, kein Ring

Verfärbt hat sich der Pilz beim Längsschnitt nicht. Wenn überhaupt wurde er langsam ein wenig grau.

Erst mal in Wasser und noch ungequetscht mirkoskopiert:

Bild 6 viersporige Basidien

Dann gequetscht und in Kongorot:

Bild 6 unseptierte Sporen, dickwandig - wenn ich das richtig interpretiere

Bild 7 Was sieht man hier in Basidie und Sporen? Tröpfchen, Organellen, ...??

Bild 8

Bild 9

Lugol hab ich auch probiert, ohne was auffälliges zu entdecken, wie Sporenornamente.

Ist das vielleicht ein Risspilzvertreter (Inocybe)?

LG, Martin

Aha, also Tricholoma.

Schade, ich dachte wegen des Risses...

Aber ist Tricholoma nicht ein Weißsporer?

LG, Martin

Hallo Pilzpic,

der Sporenabwurf läuft bereits. Ein Drittels Hut liegt auf schwarzer Unterlage (Hochglanzprospekt) übernacht.

Sollte so gehen oder?

LG, Martin

Ok, ich nehme einen Objektträger für den Kleine reicht das.

Danke für den Tipp!

Martin

Naja,

das mit dem Sporenabwurf hatte ich mirganz naiv anders vorgestellt!

1) Ein drittels Pilzhütchen liefert weniger Sporen als erhofft und

2) die wenigen Pilzsporen sich gar nicht so trivial zusammenzuschieben. Stattdessen habe ich sie wohl platt gemacht.

War also nix.

Ich probier's heute nacht nochmal, diesmal mit allen Hutfragmenten.

Jetzt habe ich doch noch eine Frage zu Tricholoma, das sind doch die Erd-Ritterlingsverwandten?

Bei Tricholoma, lese ich, hätter "more or less emarginate gills".

Wenn ich mir die zugehörige Grafik in "Fungi of T.E." ansehe, bedeudet dies doch, dass die Lamellenbreite in radialer Richtung einen Sattelpunkt oder einen Wendepunkt besitzt und die Lamellen am Stiel über eine deutliche Breite angewachsen sind.

Passt das zu den Fotos oben (4+5)?

Ich hätte gedacht, dass die Lamellen den Stiel gerade so ein bissle ( = "adnexed gills"?) oder gar nicht berühren ( = "free gills").

Details aus Bild 5

LG, Martin

Hallo Björn,

jetzt (ver)s(t)ehe ich, was du meinst in Bezug auf den Lamellenansatz!!

Das Bilder habe ich etwa 1h nach dem Einsammeln aufgenommen. Der Pilz sollte noch halbwegs frisch gewesen sein, aber die dünnen Lamellen trocknen sicher schneller und reißen dann u.U. ab. Bei einem jungen Fruchtkörper mit geschlossenem Velum hält der Originalzustand sicher länger vor, und genau deshalb erwähnst du die Überprüfung bei Pilzen mit noch geschlossenem Velum ja vermutlich!

Was mir nicht klar ist: Ich soll an verlotterden Pilzleichen einen Verfärbetest machen, also ob und wie die Lamellen, der Stiel etc auf Verwundung oder Druck reagiert? Ich hätte vermutet, je frischer der Pilz desto eindeutiger die Reaktion. Wenn erstmal die Schnecken dran waren oder die Sporen ausgefallen sind, zersetzt sich doch der Pilz schon von alleine und hat auch häufig gar nicht mehr die ursprüngliche Färbung. Und dann sogar über mehrere Tage beobachten? Da hat man doch nur noch Mumien. Ich hätte gedacht, die Farbreaktion spielt sich innerhalb weniger Minuten bei Luftkontakt beim frischen Pilz ab.

Und: Testet ihr Mykologen tatsächlich jeden Pilz auf Geschmack? Was ist mit Giftpilzen? Ok, die Dosis macht das Gift. Aber gilt das für jeden Pilz in unseren Breiten??

Das traue ich mich jedenfalls (noch) nicht.

LG, Martin

Hallo Norbert,

also ist mit verlottertem Pilz vermutlich nur ein ausgereifter Pilz gemeint? Das kann ich nachvollziehen!

Der geforderte Geschmackstest ist demnach hier sinnvoll, weil er bei der Art-Unterscheidung bei Erd-Ritterlingen helfen kann.

LG, Martin

Danke, Thomas!

Heute habe ich begriffen - es sei denn ich interpretiere wieder was falsch -, dass es sich bei den genannten Erd-Ritterlingen um eine Arten-Gruppe oder Untergattung der Ritterlinge handelt, der Pilz somit recht eng bestimmt ist. Genauer hätte ich das bei einem so unscheinbaren grauen Pilz ja gar nicht erwartet.

Auf jeden Fall nehme ich staunend zur Kenntnis, dass charakteristische Verfärbungen auch erst nach längerer Zeit auftreten können.

Deshalb habe ich den vor zwei Tagen zerteilten Pilz nochmal aus der Krabbelkiste geholt.

Siehe da! Die Stielbasis, insbesondere die "Pfahlwurzel" unterm Stiel, ist tatsächlich verfärbt in türkis bis lila Farbtönen (also blau s.lat.).

Der Pilz wirkt mittlerweile eher bräunlich als grau.

Bild 10

Unter der Stereolupe sind die Farben besser erkennbar:

Bild 11

Die Pilzleiche riecht durchaus irgendwie süßlich, aber mit Gerüchen ist das ja so eine Sache.

Kiefer wuchs zwar keine in der Nähe, aber wenn das mit den blauen Flecken hier passen sollte und der süßliche Geruch ernst zu nehmen sein sollte, dann könntest dein dritter Vorschlag vielleicht passen, Thomas.

Aber ob die Farben auch wirklich vom Pilz selbst kommen, nicht von einem Schimmel darauf?

Da müsste man sicher wieder mikroskopieren - ein Teufelskreis!

Ich denke, der Pilz ist (für mich) als Erd-Ritterling genau genug charakterisiert.

Grüße und Dank an alle Beteiligten,

Martin

Warum finde ich auch nichts einfaches, wie einen Fliegenpilz?

Wahrscheinlich, weil es hier wenig Birken und alkalische Böden gibt...

Den habe ich nun schon seit Jahr(zehnt)en nicht mehr gesehen.

Hallo Pablo,

ich erbebe und neige mein Haupt in Demut, du weißt sowas auswendig??

Der Geschwindigkeit der Antwort nach muss ich das ja vermuten!

LG, Martin