Noch ein Schneckling

Liebe Pilzfreunde,

ich hatte ja letztens schon Hygrophorus pustulatus gefunden. Heute lief mir offenbar ein weiterer, sehr ähnlicher Schneckling über den Weg. Keines der gefundenen Exemplare hatte jedoch diese Pünktchen am Stiel und sowohl Hut als auch Stiel sind schleimig. Den Geruch würde ich als nicht wahrnehmbar, evtl. leicht pilzig bezeichnen. Fundort: Teutoburger Wald südlich von Osnabrück, Fichtenwald auf Sandstein. Am ehesten käme nach dem, was ich gefunden habe, noch der Natternstielige Schneckling (Hygrophorus olivaceoalbus) in Frage, aber ich bin unsicher, ob man den Stiel tatsächlich als genattert bezeichnen kann, auch wenn ich im Netz einige Bilder von Exemplaren gefunden habe, bei den die Natterung nicht sehr deutlich war.

Ich würde mich freuen, wenn die Experten mal kurz "drübergucken" würden, damit ich ihn nicht unter Hygrophorus spec. ablegen muss.

LG Frank

Hallo Peter,

vielen Dank für die Einschätzung. Meine Unsicherheit, ob es der Natternstielige Schneckling ist, liegt daran, dass man bei den von mir gefundenen Pilze allesamt die Natterung des Stiels ja nur sieht, wenn man wirklich fest daran glaubt. Mir fehlt leider die Erfahrung, um einschätzen zu können, ob es auch vorkommen kann, dass die Natterung so wenig ausgeprägt ist. Zumindest hat aber offenbar niemand eine andere Idee gehabt. Alternativ käme mir evtl. auch noch der Braunscheibige Schneckling (Hygrophorus discoideus) in den Sinn, aber der soll hauptsächlich bei Lärchen vorkommen. Ich will nicht komplett ausschließen, dass da irgendwo eine Lärche stand, die ich übersehen habe, habe aber eigentlich nur Fichten dort gesehen. Außerdem soll Hygrophorus discoideus an der Stielbasis weiß-braun punktiert sein, was der von mir gefundene Pilz ja definitiv nicht ist. Und wenn ich lese: Regional sehr selten, dann weiß ich ja nicht, ob das für meinen Fundort auch gilt. Also wohl doch eher der Natternstielige Schneckling.