Conocybe merdaria Arnolds & Hauskn. 2003

Hallo zusammen,

am vergangenen Sonntag (21.11.21) haben Oliver und ich im Auenwald eine interessante Conocybe zwischen Phalaris arundinaceae finden (selber Ort wie hier >Nr.2) im Auenwald gefunden.

Nach dem ich mich durch verschiedene Schlüssel gekämpft habe und erst auf Conocybe rubiginosa, dann auf die aktuelle Conocybe macrospora gekommen bin, denke ich jetzt das es eine Conocybe merdaria (geschlüsselt mit Funga Nordica) ist.

Ähnlich soll die Conocybe ambigua sein, aber dafür sollen die Sporen kleiner sein und Sporenzeichnung aus Fungi Europaei nicht passen.

Die Basidien sind 2-sporig und die Kaulozystiden bestehen meistens aus lecythiformen Zystiden, selten konnte ich nicht-lecythiforme Elemente finden.

Jetzt muss ich dazu sagen, dass ich nicht an der Stielbasis gesucht habe, sondern nur oben am Hut.

Hier sind die Bilder:

1.

2.

3.

4.

5.

6. HDS ohne Haare

7. Cheilozystiden

8. Cheilozystiden

9. Basidien 2-sporig

10. Stiel

11. Stiel

12. Stiel

13.

14. KOH-3%

Was meint ihr dazu ?

VG : Thorben

Hallo zusammen,

ich danke euch für eure Einschätzungen zu dem Fund, so dass ich die Conocybe merdaria stehen lasse.

Zitat von Clavaria

Wenn Mixtae, dann sollte es C. merdaria sein. Nur der Standort stört mich etwas. Die Art sollte leicht coprophil sein, wobei gemäss FE11 auch nitratreicher Boden reicht.

Anfangs dachte ich auch das die Art Coprophil ist. Hausknecht schrieb schon in Beiträge zur Kenntnis der Bolbitiaceae 9. Conocybe Sekt Mixtae, dass er einige Aufsammlungen von C. ambigua zu C. merdaria gestellt hat und diese nicht auf Dung wuchsen.

Später in Die Gattung Conocybe in Finnland wird auch noch einmal darauf eingegangen, dass die C. merdaria nicht auf Dung spezialisiert ist.

Zitat von Clavaria

Da sollte in der Sektion Mixtae ein markanter Anteil (>20%) von nicht-lecytiformen Elementen sein.

Gerade einen Beleg mikroskopiert. Es gibt halt nicht viele nicht-lecytiforme Elemente, dafür mehr lecythiforme Elemente.

In der Stielmitte und Stielbasis gab, es deutlich weniger Zystiden, aber ein paar vereinzelte nicht-lecytiforme Elemente wie Bild 11 und Bild 12.

Zitat von Matthias

Ich haben mit FE11 3 Kollektionen als C. merdaria bestimmt und keine davon wuchs direkt auf Dung.

Das ist interessant und bestätigt die Beobachtung von Hausknecht.

Zitat von Matthias

Mikrofotos sieht man die typischen "Elefantenrüssel"

Ich musste gerade schmunzeln, denn diese Bezeichnung passt einfach Ist auf jeden Fall besser als nicht-lecytiforme.

Zitat von Karl W

Nebenbei ist mir noch aufgefallen, dass der Typusstandort in NRW liegt und den habe ich jetzt mit in Mykis übernommen.

Damit gibt es jetzt schon 3 Funde in NRW

Beorn  Climbingfreak oder anderes. Könnt ihr den Thread zu den Portraits verschieben ? Danke schon einmal im voraus.

VG : Thorben