'n Abend,
ist das Trichaptum biforme? Habe die Gruppe vor einigen Tagen auf Kieferntotholz gefunden.
Bin bei der Bestimmung unsicher geworden, da ich hier im Forum gelesen habe, daß es sich um eine Rarität handelt.
Danke für die Hilfe.
Trichaptum biforme => Trichaptum fuscoviolaceum
- Lichtbildner
- Erledigt
Es gibt 11 Antworten in diesem Thema, welches 1.947 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Beorn.
-
Ahoj,
leider lässt sich Dein Bild nicht öffnen.
Lade es doch nochmal als Dateianhang hoch und binde es in den Beitrag ein.
LG
Malone
-
Hallo,
also ich sehe zwar keine Voransicht des Bildes, kann das Bild aber öffnen:
Sieht durch den violetten Rand schon aus wie eine Trichaptum
- derer gibt es aber wohl mehrere Arten.Und ob dein Pilz selten ist oder nicht, hängt sicher davon ab, WO du ihn gefunden hast...
Leider habe ich Trichaptum noch nie selbst gesehen (ist bei wohl mir nicht so häufig
).Zudem ist der Pilz auf dem Foto klatschnass und nur von der Oberseite fotografiert.
LG, Martin
-
Hallo ,
bei Trichaptum muß man auf jeden Fall die Unterseite mit den Poren sehen, welche Struktur diese haben.
Auf Kiefer wächst auch Trichaptum abietinum und T. hollii (fuscoviolaceum).
VG Ulla
-
MoinMoin!
Trichaptum biforme sollte ausschließlich oder fast ausschließlich Laubholz besiedeln (gerne Birke).An Nadelholz sind - wie Ulla schon schrieb - Trichaptum hollii (Zahnförmiger Violettporling) und Trichaptum abietinum (Gemeiner Violettporling) zu erwarten. Beide Arten gehen sehr gerne an Kiefer, fast ebenso häufig an Fichte und nicht ganz so häufig an anderes Nadelholz (Tanne, Lärche, Douglasie usw.).
Um die beiden in Frage kommenden Arten zu unterscheiden, muss man die Fruchtkörper von unten angucken.
LG; Pablo.
-
'n Abend,
hier noch ein paar Bilder von heute.
Objektbreite ca. 25 mm
-
Hallo, nach Bild 2 würde ich zu Tr. fuscoviolaceum tendieren. Tr. biforme passt vom Substrat her nicht, ist größer und von der Dicke her papierförmig, zudem recht schmal am Substrat angewachsen. In Deutschland außerdem extrem selten.
Hier ein paar Bilder von Tr. biforme zum Vergleich (nicht aus Deutschland)
LG, Bernd
-
Lichtbildner
Hat den Titel des Themas von „Trichaptum biforme?“ zu „Trichaptum biforme => Trichaptum fuscoviolaceum“ geändert. -
Hallo,
tolle Bilder! Schöne Fruchtkörper toll fotografiert, finde ich begeisternd!
Es ist wie schon geschrieben Trichaptum hollii, an Kiefer nicht selten (wobei auch T. abietinum an Kiefer vorkommen kann).
Trichaptum biforme würde ich gerne mal finden .....
beste Grüße,
Andreas
-
MoinMoin!
Zumindest das zuletzt gezeigte Bild wäre nach meiner Auffassung nicht Trichaptum hollii, sondern Trichaptum abietinum.Und auch Bild #2 in Beitrag #6 würde ich eher für Trichaptum abietinum halten. Trichaptum fuscoviolaceum / hollii kenne ich tatsächlich nur mit ausgeprägt zahnförmigem Hymenophor. Da sollten generell gar keine Poren sein, auch nicht an den Huträndern. Das Hymenophor von Trichaptum abietinum kann dagegen auch mal unregelmäßig poroid sein, je nach Wuchsweise reißen die Poren auch mal etwas auf oder "eiern rum", bleiben aber wenigstens nahe der Hutränder immer irgendwo ganzrandig.
Trichaptum abietinum besiedelt in meiner Gegend ganz oft Kiefernholz - zumindest in der Rheinebene unten, wo's kaum Fichten gibt.
Sowohl T. abietinum als auch T. fuscoviolaceum sind hier sehr häufig, und mitunter hat man sogar mal das Glück, beide am selben Kiefernstamm zu finden.
LG, Pablo.
-
MoinMoin!
Ich finde die beiden (abietinum und fuscoviolaceum) eigenltich gar nicht so schwer auseinanderzuhalten.Das Hymenophor bei fuscoviolaceum sollte halt nicht porig sein, sondern eben zahnförmig. Das sieht nach meiner Erfahrung aus wie das von Irpex lacteus. Bei abietinum sind normalerweise immer irgendwo Poren zu finden.
Irgendwie vermisse ich da gerade Bilder auf meiner Festplatte. Da ist wohl was schief gegangen, weil ich meine mich zu erinnern, die noch im letzten Jahr nebeneinandergelegt zu haben (Beide Arten an einem Stamm vergesellschaftet).
Also anders, 1. Trichaptum abietinum:
und 2. Trichaptum fuscoviolaceum:
LG; Pablo.
