vergessener Hellsporer

Hallo Claudia,

dürre Informationen zeitigen nur dürre Ergebnisse. Du solltest mMn bei den Ritterlingsartigen suchen, und da vielleicht bei den Raslingen oder Weichritterlingen. Kennen tue ich deinen Pilz leider nicht, für mich wäre das nur ein "little grey mushroom".

FG

Oehrling

Hallo,

Ich schmeiß hier mal Dermoloma (cuneifolium?) mit nachgedunkeltem Stiel in den Ring auch wenn ich nicht viel Ahnung habe. Habe Mitte November im Rasen was gefunden das ähnlich aussah und das ich (eventuell) für Dermoloma gehalten habe.

Der ist von Mitte November. Fundort im Rasen, außer ganz ganz eventuell Haselnuss nichts in der Nähe was einen guten Mykorrhizapartner abgäbe.

Viele Grüße

Christian

Hallo

Muss nicht sein das an Fensterbank war helle Sporenabdruck , wer weis was war das ?

An mein Bildschirm Lamellen sind etwas rötlich - rotbraunlich wie bei Entoloma

-

LG

Hallo Claudia,

mit dem hier lohnt sich sicher auch ein Vergleich der makroskopischen Merkmale:

Lamelloclavaria petersenii (das Foto zeigt eine andere, noch unbeschriebene Art)

LG Ingo

Hallo,

Lamelloclavaria petersenii würde ich schon alleine wegen der Größe (5 cm) ausschließen wollen, aber auch sonst passt mir das nicht gut.

Dermoloma kommt meiner Ansicht nach auch nicht in Frage, und auch den Pilz von Schrumz halte ich nicht für eine Dermoloma (wegen des flockigen Stiels).

Melanoleuca, Lepista - das wären meine Hauptfavoriten. Aber ohne Beleg und nur so vom Bild ist es in diesem Falle sicherlich wenig zielführend ....

beste Grüße,

Andreas

Hi mollisia

123pilze (wo ich das fand) beschreibt die Stielspitze als leicht schuppig, das fand ich passend, aber muss da wie gesagt noch einiges lernen.

Viele Grüße

Christian

Wenn du was lernen willst, solltest du 123 123 vergessen...

LG Rudi

Zitat von mollisia

Lamelloclavaria petersenii würde ich schon alleine wegen der Größe (5 cm) ausschließen wollen, aber auch sonst passt mir das nicht gut.

Hallo Andreas,

wo steht denn wie groß Lamelloclavaria petersenii sein darf und wer kann das bei den wenigen bisher untersuchten Funden überhaupt schon sagen?

Bei Alexander Karich, siehe

(PDF) Lamelloclavaria petersenii, eine Clavariaceae mit agaricalem Hymenophor -Erstfund für Deutschland

und bei Dir, siehe

unbekannter Wiesenpilz - omphalinoid/mycenoid

waren die Fruchtkörper recht klein (1,3 bis 1,8 cm bzw. bis 2 cm Hutdurchmesser). Unter den Funden von Hartmut Schubert finden sich dagegen auch Exemplare, die ich deutlich größer einschätze (siehe z.B. das Titelbild vom Tintling, Heft 5/2020). Leider macht Hartmut im Tintling keine Größenangaben.

Bei meinem Fund schließlich waren etliche Fruchtkörper dabei, die im Bereich von 4 bis 5 cm lagen, einige wahrscheinlich auch noch knapp darüber.

Auffällig waren bei den größeren (!) Exemplaren die zum Hut hin abgeflachten und verbreiterten Stiele, was mich beim Fund der Pilze sofort an Camarophyllopsis/Hodophilus denken ließ, wo dies auch häufig zu beobachten ist.

Solche nach oben hin abgeflachten und breiten Stiele zeigt nun auch der Fund von Claudia und hier sah ich eine beträchtliche Ähnlichkeit zu meinem Fund. Zur Verdeutlichung hier eine Kollage (links und unten die Pilze von Claudia, oben rechts die von mir).

Die Ähnlichkeit mag nun Zufall sein und die Pilze gehören ganz unterschiedlichen Gattungen an, aber es wird nicht leicht sein Pilzfotos zu finden, die dem Fund von Claudia vergleichbar nahe kommen. Dies betrifft nun nur die Unterseite, aber da die Pilze von Claudia patschnass sind und sich die Hutoberfläche so nur schwer beurteilen lässt, kommt man damit wohl auch nicht weiter.

Zu Deinen Favoriten: Da halte ich Lepista für den bisher besten Tipp und unter Umständen ist der Fund von Claudia nur eine Form der extrem veränderlichen Lepista sordida (wahrscheinlicher als Lamelloclavaria wäre es allemal).

LG Ingo

Hallo Ingo,

da hast Du natürlich recht. Ich bin einfach von meinem sehr reichlichen Fund (> 100 Fruchtkörper) und von der Beschreibung von Alexander Karich ausgegangen. Und wenn von Hundert Fruchtkörpern keiner größer als 2 cm war, dann tut man sich schwer zu glauben, dass ein Fund bestehend aus drei 5 cm großen Fruchtkörpern dasselbe sein soll. Aber natürlich ist das kein sicheres Argument, da hast Du schon recht.

Trotzdem glaube ich nicht so recht dran, ich kanns aber nicht wirklich begründen.

An Lepista sordida hatte ich sofort gedacht, und ob die wohl so düster auch mal aussehen kann. Vieleocht erfroren, dachte ich noch, aber gerade in den letzten Tagen hatte ich eine reichliche Kollektion sordida unter Linde am Straßenrand hier, auch nach Frost, und die wurden eher intensiver violett als dass sie düsterer geworden wären. Aber vielleicht kann L. sordida ja so dunkel aussehen?

beste Grüße,

Andreas