Unbekannter Weißer Lamellenpilz

Hallo Norbert,

scheint mir ein Clitopilus zu sein.

Leider sind die Teile schon fast exsikkiert. Aber die Sporen sind im Querschnitt eckig, so dass nur Clitopilus in Frage kommt - allerdings mit so rundlichen Sporen?! Vielleicht ist es ja auch nur ein Artefakt weil die Sporen nicht richtig aufgequollen sind? Wichtig wäre jedenfalls zu schauen, ob der Pilz wirklich keine Schnallen hat - das würde für Clitopilus und gegen Trichterlinge sprechen.

Am besten in Kongorot/NH3 mikroskopieren, oder in KOH 3% aufquellen und mit etwas Kongorot (nicht Kongorot/SDS!!!) anfärben.

beste Grüße,

Andreas

Ich dachte direkt an Ripartites...

Passt aber von den Sporen eher nicht. Die müssten ja spitzstachelig sein. Oder deuten sich da Stacheln an? Puuh, schwer beurteilbar das Sporenbild.

LG Sebastian

Hallo Norbert

Vielleicht auch eine Rhodocybe? Rhodocybe fallax (neu Clitocella fallax) hat Sporen, die an Clitopilus erinnern können.
Die sollten nur eine Spur länger sein, wobei sich da die Literatur nicht ganz einig ist.

Gruss Raphael

Hallo Norbert

Besteht die Möglichkeit , das gefragte Pilz Schnallen hat und du aus irgendeinem Grund nicht findet können . ? Mich Gefragte Pilz erinnert an ein Pilz aber mein Typ muss Schnallen haben . andere Merkmalle passen gut

LG

Hallo Norbert!

Der ist ja widerspenstig, Dein kleiner Friedhofspilz. Was wächst der auch im Februar…

Hallo Beli!

Was schwebt Dir denn da vor, wenn er denn doch Schnallen hätte?

Liebe Grüße,

Tuppie

Hallo Norbert, doch können die schon haben. Herablaufende Lamellen. Aber bei deinen Fruchtkörpern ist es schon sehr ausgeprägt. Auch ist der Stiel zum Hut recht kräftig. Wirklich schwierig.

Spannend fand ich nochmal folgende Quelle, schau mal da die Sporenbilder an:

Ripartites tricholoma (Alb. & Schwein.) P. Karst. • CEMAS Orden Agaricales

Naja, ich trau mir keine Aussage zu ...

LG Sebastian

Hallo Norbert

Deine Sporen

Sporenform von dein Pilz passt an Sporenform von Clitocybe rivulosa , sporengroße na ja + - können passen , nur fehlende Schnallen sind Problem

Clitocybe rivulosa

LG

Hallo Norbert, ja das passt nicht. Auf dem Bild wird es noch deutlicher. Zudem sollten die auch Schnallen haben. Also weg mit dem Schnellschuss. LG Sebastian

Zitat von Norbert.S

Zitat von beli 1

nur fehlende Schnallen sind Problem

Und der wahrnehmbare Mehlgeruch - Den hat Clitocybe rivulosa nicht.

Gruß

Norbert

Clitocybe - rivulosa und dealbata , für manche experten 2 Verschiedene Arten , aber für manche gleiche Art , was ist Richtig ???? . Verschiedene Beschreibungen ( Website ) bei manche Geruch auch leicht Mehlig ( siehe selbst in Google )

LG

Hallo zusammen

Das ist sicher keine Clitocybe - die Schnallen bei denen sind so auffällig und häufig, die kann man fast nicht übersehen.

Gruss Raphael

Hallo zusammen,

für mich sehen die Sporen eher nach Entoloma aus. Wären das Clitocybe-Sporen, müsste doch zumindest mal eine davon auf der Seite liegen und Längsrillen/-rippen zeigen, was hier nicht der Fall ist. Also ich würde in Richtung Entoloma weitersuchen.

FG

Oehrling

Hallo,

meiner Ansicht nach klassische Rhodocybe-Sporen, und fehlende Schnallen würde auch dazu passen.

Wenn Du nochmal ein Präparat in Baumwollblau machen könntest, dann würde die Warzigkeit der Sporen noch deutlicher.

Ripartites hat graubraunes Sporenpulver, da müssten die Sporen im Mikroskop gelblich sein, nicht hyalin. Und Clitocybe hätte ja neben Schnallen auch glatte Sporen, scheidet also auch aus.

Ich halte das für Rhodocybe fallax, der den Clitocyben um rivulosa/dealbata/etc. täuschend ähnlich sehen kann, vor alem weil er auch so frinisartigen Hut aufweist. Nicht umsonst heißt er Trügerischer Tellerling ....

beste Grüße,

Andreas

Hm, es würde wirklich alles zu Rhodocybe/Clitocella fallax, nur diese subglobosen Sporen nicht.

2020 wurde eine neue Art in China beschrieben, Clitocella orientalis (hier).

Die lässt sich makroskopisch wohl nicht von Clitocella fallax unterscheiden, hat aber subglobose, schwach eckige Sporen die fast perfekt zu den Messungen oben passen.

Ausserdem sollte sie im Gegensatz zu C. fallax eine gelatinisierte HDS haben.

Es wäre wohl denkbar, dass diese Art auch in Europa vorkommt, aber in der Vergangenheit nicht als separate Art erkannt wurde.

Ich würde das jetzt wohl sequenzieren lassen...

Gruss Raphael

Zitat von Norbert.S

Rhodocybe fallax sollte aber lang ellipsoide Sporen haben (Gröger) und die passen hier gar nicht.

eben... Clitocella orientalis: Basidiospores (4–)4.5–6×4–5 μm

Aber halt sehr spekulativ, wenn die Art bisher nur in Asien nachgewiesen wurde.

Hallo Norbert,

wenn Du sie mir schicken magst dann kümmere ich mich um eine Sequenzierung.

beste Grüße,

Andreas