Daedaleopsis tricolor, Dreifarbige Tramete an Kirsche

Hallo Martin,

würde Dir zustimmen, Daedaleopsis tricolor.

Wächst sehr gern an Kirsche, auch an Birke. Scheint in Verbreitung zu sein.

LG Ulla

Servus Martin,

dein Fund ist 100 %ig D. tricolor. Von oben betrachtet nicht ganz eindeutig, die Aufnahme vom Hymenophor, der Unterseite bestätigt deinen Verdacht und Ulla's Meinung.

lgpeter

Hallo,

das sind schöne kleine Pilze, nicht?

Hatte Ich auch erst vor ein paar Tagen in der Hand!

Glückwunsch zum Fund

LG Sandra

Ja liebe Sandra,

die sind echte Hingucker und haben mehr als drei Farben im Repertoire,

lgpeter

Hallo zusammen,

D. tricolor unterscheidet sich genetisch nicht von D. confragosa. Da es auch Zwischenformen gibt, ist das wohl nicht einmal eine Varietät. Vielleicht eine Forma (Daedaleopsis confragosa f. tricolor).

Viele Grüße, Emil

Zitat von EmilS

D. tricolor unterscheidet sich genetisch nicht von D. confragosa. Da es auch Zwischenformen gibt, ist das wohl nicht einmal eine Varietät. Vielleicht eine Forma (Daedaleopsis confragosa f. tricolor).

Oh, das wußte ich nicht, hätte meine aber nie D.confragosa zugeordnet, weil sie a. einfach zu klein war und ich die so noch nie fand, und b. von der Farbgebung nicht in "mein" Schema der D.c. gepaßt hätte. Wieder was gelernt und es macht sogar ausnahmsweise mal was leichter

LG Sandra

Zitat von EmilS

Hallo zusammen,

D. tricolor unterscheidet sich genetisch nicht von D. confragosa. Da es auch Zwischenformen gibt, ist das wohl nicht einmal eine Varietät. Vielleicht eine Forma (Daedaleopsis confragosa f. tricolor).

Viele Grüße, Emil

Servus Emil,

genetisch wird damit verglichen, was in Fungarien hinterlegt ist. Erste Schwachstelle, nicht wenige Funde wurden einst falsch bestimmt oder abgelegt.

Gearbeitet wird mit Teilsequenzen,

Psilocybe serbica lässt sich aus molekulargenetischer Sicht mithilfe der ITSSequenz, wie schon von BOROVICKA et al. (2011) festgestellt, nicht in ihre Varietäten
trennen. Die Sequenz der Kärntner Kollektion stimmt zu 99% mit fünf in GenBank,
teilweise noch als Arten, hinterlegten Sequenzen überein, nämlich mit P. arcana, P.
serbica, P. moravica var. moravica, P. moravica var. sternberkiana und P. bohemica
(NCBI blast). Da drei Polymorphismen innerhalb der Sequenz vorliegen, beträgt die
Übereinstimmung nicht 100%. BOROVICKA et al. (2011) bestätigten die Eigenständigkeit von einerseits P. cyanescens und andererseits P. serbica als hinsichtlich ihrer
DNA-Merkmale gut fundierte Art in einer Multigenanalyse (Teilsequenzen des nukleären LSU-rRNS-Gens, der ITS1-5.8S-ITS2-Barcoding-Region und des EF1α- Gens).
Die Sequenzen lassen jedoch keine weitere Untergliederung in Varietäten erkennen.
Eine solche Trennung könnte, falls überhaupt, eventuell mit Hilfe der Analyse weiterer
Loci, erreicht werden. Einstweilen können diese Varietäten und Formen einzig aufgrund der morphologischen Merkmale unterschieden werden.Quelle: https://www.univie.ac.at/oemyk…chnig_Psilocybe_final.pdf

Ob D. tricolor ein Varietät oder Forma von D. confragosa ist, diese Frage ist mE noch nicht beantwortet.

Anders formuliert, ich kann D. tricolor von D. confragosa makroskopisch unterscheiden. Die Sequeziererei bis auf weiteres noch nicht,

lgpeter

Hi.

Naja, bissl gründlicher war die Untersuchung hier schon.

"we analysed sequences of ITS

rDNA, RPB2 and TEF of several typical specimens of D. tricolor and D. confragosa sampled in the

Czech Republic in recent years, (...)

Our data show that no studied DNA region supports separaiton of D. tricolor and D. confragosa as distinct species."

Mag natürlich sein, dass da irgendwo im kompletten Genom noch ein Unterschied steckt, aber das ist schon eine ganz gute Untersuchungsbasis, die da hergenommen wurde. Unsere makroskopische Unterscheidungsfähigkeit wird durch die Genetik ja schon ordentlich in Frage gestellt. Mal weil wir die Variationsbreite von einer Art unterschätzen und mal weil wir sie überschätzen. Die Natur interessiert sich leider wenig für die Bestimmbarkeit ihrer Organismen. 😇

LG.

.

Our data show that no studied DNA region supports separaiton of D. tricolor and D. confragosa as distinct species."

,

dafür wurden bekannte DNA-Regionen herangezogen, da fehlen die noch nicht bekannten,

lgpeter

Hi.

Ja, wie oben geschrieben, wird natürlich aus Praktikabilitätsgründen nicht das ganze Genom sequenziert. Erfahrungsgemäß funktioniert die Artdiagnose bei Einbezug mehrerer Genabschnitte aber ganz ordentlich, wenn auch nicht bei allen Gattungen die selben Abschnitte gleich gut funktionieren.

LG.