Gestielte Porlinge mit rotbraunem Hut auf Birke - Polyporus badius?

GriasDi lyd,

das sind Leichen vom Birkenporling.

An liabn Gruaß,

Werner

Hi,

Leichen sind das definitiv. Wenn es aber Birkenporlinge sein sollten, dann haben die in dem Stadium ein sehr verändertes Porenbild.

Lydia im Zweifel so was nicht mehr bestimmen. Macht selten Spaß und führt selten zum Ziel.

L.g.

Stefan

Salve!

Birkenporlinge können in den merkwürdigsten Formen auftreten. Auch gestielte Fruchtkörper sind möglich - allerdings lateral bis dorsal, nicht +/- zentrisch inmitten der fruchtschicht. Interessant bei diesem Fund: Der deutliche Filz auf dem Hut. Ziemlich vergänglich offenbar, und darunter glatt, aber zu den Huträndern hin schon sehr deutlich ausgeprägt. Filz geht nicht bei Birkenporlingen, wage ich mal zu behaupten.
Aber was das hier nun sein soll? Da bin ich ratlos. Die Fruchtkörper sind auf jeden Fall ganz schön verkorkst, also schon im Wachstum ziemlich sicher irgendwie mit Bildungsabweichung, dann zusätzlich noch ungewöhnlich verwittert...

LG; Pablo.

Zitat von lyd

Climbingfreak: Da fehlt mir auf den ersten Blick manchmal die Erfahrung, was sich bestimmen lässt und was nicht. Ich finds aber auch nicht schlimm, wenn die Natur manchmal nicht in unsere Systematik passt.

Liebe Grüße,

lyd

Sehe ich auch so. Da ist auch Erfahrungssache.

MoinMoin!

Schwarzfuß - Stielporlinge (Polyporus melanopus) würde ich in diesem Fall eher ausschließen. Die sind normalerweise Bodenbesiedler, bzw. bilden ihre Fruchtkörper aus mehr zersetztem, im Erdboden eingegrabenem Holz.

Hilft aber auch wenig: In dem Fall wird's wohl irgendwie ein Rätsel bleiben.

LG, Pablo.

'n Abend,

dieser Pilz auf Birke beinhaltet mE auch deren Namen, "Birkenblättling", Lenzites betulinus.

Den gibt's auch mit Stiel,

.

Quelle: 123 Pilze

lgpeter

Ahoi!

Schon, Lenzites betulin"us" mit Stiel gibt's schon, aber Lenzites betunlin"us" gibt's halt ned mit solchen Poren.
...

Ich glaub' ich schreib lieber wieder "Trametes betulina" für Birkenblättling. Passt erstens morphologisch besser, und zweitens passt das von den Namen her besser zusammen.

LG, Pablo.

Seas Pablo,

wer Poren sieht, sehen will, wird sie auch finden,

Tja,

lgpeter

Moin.

In dem Bild schon, richtig.
Mal abgesehen davon, daß morphologisch hier so wirklich rein gar nichts zum Birkenblättling passt (Oberflächenstrukturen, Farbspektrum, Habitus, Stielanatomie...), war das eben gerade das prägnanteste Detail was mir einfiel, um eben den auszuschließen.
Aber wie auch Lyd schon schrieb: Es ist halt nicht jeder Fund bestimmbar bzw. einem taxonomischen Wert zuzuordnen.
Was nicht heißt, daß man das eine oder andere ausschließen kann. So wie in diesem Fall Birkenporling, Birkenblättling oder Fliegenpilz.

Ein paar zigtausend weitere Arten bleiben ja immer noch offen, das eine oder andere Dutzend davon auch potentiell möglich.

LG; Pablo.