Schwefelporling - an welchem Baum ist er gewachsen?

Hi,

für mich aufgrund des Bildes, das übrigens nicht aussagekräftig ist, nicht bestimmbar. Ich sehe keine Borkenstrukturen, ich sehe keine Details. Walpurgisnacht ist vorbei. Die Kristallkugel ist wieder im Schrank verstaut...

l.g.

Stefan

Moin,

die Blätter daneben sind Ulme. Würde von der Rinde her passen. Vom sonstigen Biotop her auch.

LG, Bernd

Moin!

Die "giftigen" Bäume wären Robinie, Eibe und Götterbaum (so ganz grob). Auch bei diesen Arten ist fraglich, wie sich die Giftstoffe aus dem Holz der Bäume in den fruchtkörpern von Schwefelporlingen anreichern. Abgesehen davon: An Götterbaum habe ich (leider!) noch nie Schwefelporlinge gesehen. Eibe und Robinie sind bei dem Stamm hier wohl eher auszuschließen.

LG; Pablo.

Moin,

also bei so einem schwierig zu bestimmendem Holz würde ich das lassen.

Zudem ist die Art bei der DGFM auf der Liste mit den eher uneinheitlich/kritisch bewerteten Arten, was den Speisewert betrifft.

Muß jeder selber für sich entscheiden, aber die Bäume muß man schon bestimmen können, ansonsten definitiv lieber lassen.

LG

Daniel

Servus Adrich,

ich kann dir die kostenlose App Flora incognita empfehlen. Zur Pflanzenbestimmund ziemlich das beste, was es gibt.

Viele Grüße

Andreas

Hi

Und sollte er an einer Eiche gewachsen sein rate ich auch ab man schmeckt die Gerbstoffe heraus. Alles andere wurde wohl schon gesagt.

LG Tomas

Hallo zusammen,

der eine braucht's der andere nicht. Aber ich habe mir mal die App Flora incognita die Andreas hier angegeben hat runter geladen und getestet.

Ich war echt mehr als überrascht, denn ich hatte eine Treffer Quote von 100%, im Wald/Wiese. Sogar von Bildern die ich vom Handy über die App eingespielt habe, ergab das selbe Ergebnis.

Danke dafür Andreas, denn das ist schon eine Bereicherung und sollte aber die Literatur natürlich nicht ersetzen.

Ich würde mal sagen, da gebe ich für die kostenlose App 90 von 100 Punkten.

Grüße Stefan

Hi,

ja die App ist gut. Allerdings hatte ich da auch schon 1-2 krasse Fehlbestimmungen. Ansonsten sind die Ergebnisse in 98% der Fälle sehr gut bis brauchbar.

l.g.

Stefan