Welche Stacking-Software?

Hallo Raphael,

mit dem Mikroskop stacken, dazu braucht es keinen automatisierten Vorschub. (Kann man machen, muss man aber wirklich nicht.)

An Software für das Stacking kann ich zwei Programme empfehlen, die ich selbst nutze:

- picolay: sehr mächtig, kostenlos, wird ständig aktualisiert, kann 3D- Bilder erstellen (Nachteil die englische Sprache, es gibt aber auch eine Anleitung auf deutsch)

- heliconfocus: leicht bedienbar, kostenlose Probeversion, (Nachteil evtl. der Anschaffungspreis)

Beide Programme nutze ich gerne. Die Ergebnisse beider Programme sind leicht unterschiedlich, wobei ich nicht schlechter/besser sagen könnte.

Viel Spaß beim Ausprobieren!

Gruß

Peter

Hallo Raphael

Gerade bei Mikrobildern ist die SW nicht so entscheidend, da die Bilder nicht so detailreich sind

Wichtiger ist die richtige Auswahl der Bilder

Man schaut ja immer in die Tiefe des Präparats und da ist manchmal weniger mehr

Ich verwende Helicon Focus das ist extrem einfach anzuwenden

Ich nehme immer Bilder über den gesamten Schärfebereich auf, dabei auf kleine Fokusschritte achten

Dann mache ich einen Stack über alle Bilder

Wenn sich dann zu viele Details überlagern, blende ich am Anfang oder Ende wieder einzelne Bilder aus

Das geht bei Helicon Focus ganz einfach durch Häckchen setzen

Dann wieder Stacken bis das Ergebnis passt

Bei ornamentierten Sporen ist es wichtig, dass man immer nur bis zur Mitte (optischer Schnitt)

Stackt, sonst vermischen sich Vorder- und Rückseite

Falls du mit Helicon Fokus liebäugeltst, such dir Gleichgesinnte. Die Lizenz erlaubt die viermalige Nutzung auf verschiedenen PCs, nur nicht gleichzeitig.

Ich hab auch nur eine geteilte Lizenz und noch nie ein Problem damit gehabt

Picolay geht auch gut, ist aber etwas unübersichtlicher in der Bedienung, dafür absolut kostenlos

Gruss

Uwe

Hallo zusammen,

ich verwende auch Helicon Focus und bin damit sehr zufrieden.

Die Bedienung ist einfach und man kriegt schnell ein Händchen für das Stacking, aber der verschiedenen Möglichkeiten zum einstellen.

Der Preis schreckt ab, aber das Programm wieder ständig weiterentwickelt und du brauchst nur einmal zahlen.

Auch wenn du das Programm verloren hast und auch die Zugangsdaten, so lässt sich das einfach über die Homepage wiederherstellen (habe ich selber gemacht die Erfahrung).

Ansonsten habe ich auch viel gute über picolay gehört, aber am Ende ist das halt Geschmackssache.

Manche Stacken auch mit Photoshop.

VG : Thorben

Hallo Raphael,

nutze ebenfalls die Vollversion von HeliconFokus. Ist aus meiner Sicht sein Geld absolut wert. Die Vorteile sind schon gut beschrieben worden.

LG Sebastian

Hallo Raphael,

zum Ausprobieren hänge ich dir hier mal 8 gemachte Aufnahmen an, die ich vor langer Zeit von Sporen der Sommertrüffel gemacht habe. Diese wurden in verschiedenen Schärfeebenen bei fast ganz geöffneter Blende geknipst.

Wenn du diese in das Stackingprogramm lädst (evtl. erst zwischenspeichern) kannst du selber die Stackingprogramme testen. An den Ergebissen besteht hier sicher Interesse...

Freundliche Grüße
Peter

Hallo!

Ich nutze Helicon Focus Pro (dort bei Mikrobildern Methode B) und bin damit sehr zufrieden!

Lg

Sandra

Hallo Sandra,

sehr schöne Ergebnisse, die du uns da zeigst - ehrliches Kompliment von mir!

Gruß

Peter

Hallo Sandra, da würde mich ja fast noch mehr das Mikroskop und die Objektive und Kamera interessieren, die du für solche Ergebnisse nutzt.

Beste Grüße

die Sporenmasse dazu würden mich interessieren...

schöne Bilder

claus

Gute Entscheidung Raphael! Ich bin mir sicher, dass du es nicht bereuen wirst!

Weil die Frage kam: Ich habe ein Olympus CH2 Gestell, in das ich gebrauchte PlanApos von Zeiss und Nikon reingeschraubt habe (überwiegend bei ebay erstanden).

Zu den Sporenmaßen müsste ich jetzt ganz schön lang in meinen Aufzeichnungen nachsehen. Ich meine sie waren alle so zwischen 16-22 Mikrometer

Lg

Sandra

Zitat von SandraB

Ich habe ein Olympus CH2 Gestell...

Hallo Sandra, da hast du was feines robustes, das habe ich auch und wie du auch richtig aufgerüstet, läuft tadellos das Ding von unserem Pe...

Stacken tue ich noch mit Picolay, aber mal sehen... Danke für deine Antwort.

Grüsse

claus

... interessant, und welche Kamera nutzt du? Die Bilder sind ja gestochen scharf. Ich erinnere mich an deine Anfrage zum Trichterling (squamulosa). Die Mikrobilder sind ja meilenweit von diesen hier entfernt.

LG Sebastian

Zitat von Sebastian_RLP

... interessant, und welche Kamera nutzt du? Die Bilder sind ja gestochen scharf. Ich erinnere mich an deine Anfrage zum Trichterling (squamulosa). Die Mikrobilder sind ja meilenweit von diesen hier entfernt.

LG Sebastian

Meinst du meine Anfrage von letztem Jahr? Da hatte ich noch das olle Zeiss Primostar: Der Fehlkauf meines Lebens. Ansonsten kommt es natürlich auch immer noch auf das Mikroskopieobjekt an. Farbige größere Sporen mit dicken Sporenwänden werden auch mit meinem aktuellen Mikroskop deutlich schärfer als kleine hyaline Sporen mit dünnen Sporenwänden. Das schafft mein aktuelles Mikroskop leider auch nicht so sensationell.

Ich habe meine Kamera, die ich auch für Makrofotos verwende, auf meinen Trinokulartubus geschraubt. Es ist eine Olympus OM-D EM1 Mark III.

Hier mal ein Bild von meinem Arbeitsplatz zu Hause:

Lg

Sandra

Wirklich fantastische Bilder, da muss ich wohl mal bei dir in die Lehre gehen. Diese Details bekomme ich auch bei gefärbten Sporen mit guter Cam (Axiocam 208c) und Stack nicht so gestochen scharf hin. Wirklich beeindruckend.

LG Sebastian

Da schließe ich mich an, irre Fotos Sandra! Sicherlich sind deine Objektive auch nicht ganz unschuldig, aber ohne richtige Einstellung bekommt man sowas nicht hin- insofern auch von mir ein Kompliment. Ich hatte letztes Jahr mal Picolay getestet an ein paar Täublingen und Sommertrüffeln aus dem Glas, habe es aber enttäuscht wieder sein lassen weil alles irgendwie super künstlich augesehen hat. Ich habe viel rumprobiert mit Tutorials aber ich habe nix überzeugendes hinbekommen. Helicon ist mir für die 3x im Jahr die ich es nutzen würde zu teuer. Aber vielleicht lad ich mal ein Demo wenn ich was lohnendes finde..

Liebe Grüße Ingo

PS: wer versteckt sich denn hinter deinem 2. Bild mit den Spikes?

Hallo Raphael,

danke für die Vergleichsbilder deiner Versuche. Das sieht gut aus.

Ich habe mir mal erlaubt, dein heliconfocus Bild B mit 2 weiteren Klicks bei Photoshop zu bearbeiten (automat. Verbesserung, schärfen).

Und das ginge mit Sicherheit noch besser, wenn man sich näher mit Bildbearbeitungsprogrammen beschäftigt.

Die Originalbilder wurden damals mit einer einfachen CANON-A520 durchs Okular geknipst.

Sandra hat mit ihrer optimierten mikroskopischen Ausrüstung für sich selbst das passende Equipment gefunden und kann dies perfekt einsetzen.

Wer hofft oder sogar denkt, dass er mit der gleichen Ausrüstung automatisch auch solche Bilder hinbekommt, der wird schnell feststellen, dass da deutlich mehr dazugehört, als das, was man für schnöden Mammon erwerben kann.

Das Mikroskop und die Kamera alleine machen nur einen Bruchteil dessen aus, was man am fertigen Bild sehen kann. Mindestens so wichtig sind:

- ein einwandfreies Präparat (nicht zu dick, zu dünn, sauber gefärbt, nicht zu stark gequetscht...)

- Kenntnis der Mikrostrukturen (was sehe ich denn da, was will ich sehen?)

- korrekte Einstellung von Blende und Beleuchtungsstärke

- Übung beim Mikroskopieren (üben, üben, üben ....., das hört nie auf ...)

- Umgang mit Bildverarbeitung (erlernen, austesten, sachgerecht anwenden)

- ...

Freundliche Grüße

Peter

PS: Einen so schön aufgeräumten Arbeitsplatz habe ich schon lange nicht mehr gesehen.

Lieben Dank für die Komplimente! Bei so manch Ascomycet habe mich mich mittlerweile ganz gut eingefuchst was die Präparatherstellung und Mikroskopie angeht. Basidios sehen bei mir auch nicht so toll aus, da muss ich noch üben. Bekomme da das Präparat oft nicht so dünn hin. Also ich denke, es stimmt schon, dass man neben der passenden technischen Ausstattung auch noch ein paar Fertigkeiten mitbringen muss 🙂

Es wird ja schon allein dann nicht gestochen scharf, wenn auch nur ein winzig kleines bisschen zu viel Wasser unter dem Deckglas ist. Wenn man zu viel rauszieht, zieht sich das Wasser aber nach kurzer Zeit unterm Deckglas vollständig zurück und die Luftblase quetscht das Mikroskopieobjekt. Echt tricky.

Ingo: Die zweiten gezeigten Sporen (Bild 3) ist Ramsbottomia chrechqueraultii.

Zum Arbeitsplatz: Der sah natürlich nur für das Foto so aus. 😂 Aber allgemein lässt der sich schon ganz gut aufräumen, indem ich einfach alles in die Schublade des Schreibtisches reinwerfe.

Lg

Sandra

Lieber Raphael,

zum stacken von Makrobildern benütze ich das Programm Combine ZP, es ist gratis und völlig ausreichend!

Hier ein Beispiel: Metatrichia vesparium

Dieses Foto habe ich mit der Canon eos 550d, Canon Lens EF 50mm 1:1.4 und 65mm Zwischenringen gemacht .

Liebe Grüße! Leo