Es gibt 7 Antworten in diesem Thema, welches 949 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Beorn.
Ahoj, Do,
das ist auf jeden Fall weder eine abgestutzte Koralle
noch eine abgestutzte Keule.
Sieht mir nach einem Porling aus,
aber ohne Bild(er) von unten
bleibt es fast Kaffeesatzleserei.
LG
Malone
Hallo,
wie kommst Du darauf? Bei deinem Fund ist doch absolut nichts korallenähnliches zu sehen.
Ich könnte mir hier einen uralten Schwefelporling vorstellen aber das ist nur geraten weil von der Pilzunterseite nichts zu sehen ist.
VG Jörg
Hallo,
das ist wahrscheinlich ein angegammelter, schneckenzerfressener Sklerotienporling (Polyporus tuberaster). Dass Pilze sich in bestimmten Eigenschaften ähneln (vielleicht die Farbe? die Form kann es ja wohl kaum sein...) und doch ganz verschiedene Arten sind, damit muss man fertig werden.
FG
Oehrling
Hallo dopearcade,
nachdem ich diese Bilder bei 123pilzsuche gesehen habe, kann ich deinen Bestimmungsversuch gut nachvollziehen. Das was dort abgebildet ist, ist aber so untypisch, dass man mit dem Bild gar nichts anfangen kann.
Meine Vorredner werden recht haben. Es dürfte sich um irgendeinen vergammelten Porling handeln.
Gruß
Peter
Man sollte nach Möglichkeit auch immer die Beschreibung lesen und nicht nur nach Ähnlichkeit auf Fotos gehen. Dann hätte man herausbekommen, dass Ramaria schildii gar nicht auf Holz wächst, so wie das der hier angefragte Pilz tut.
FG
Oehrling
Servus!
Löwengelber Stielporling wäre jetzt meine spontane (und wackelig geratene!) erste Einschätzung gewesen, wegen den lateralen, geschwärzten Stielen und der Struktur der Oberflächen. Cerioporus varius kann auch mitunter ganz schön üppige Fruchtkörper bilden, das hier ist durchaus noch im Rahmen.
Aber in der Tat: Da müsste man genauer gucken und vor allem auch mal einen fruchtkörper umdrehen um die Poren zu beobachten.
LG; Pablo.
