Bestimmungshilfe / zweiter Beitrag

Und weil es so schön war, noch einmal:

Mit Reizkern und ähnlich aussehenden Milchlingen kenne ich mich eigentlich aus. Im Urlaub habe ich diesen Kandidaten hier gefunden. Die Farbe hat mich erst an wechselblaue reizker erinnert, passte dann aber doch irgendwie nicht so richtig.

-Lamellen waren ähnlich den Milchlingen. Nicht am Stiel herabwachsens.

-Der hut ist gekremt.

-Stand direkt in einer großen Gruppe Edelreizker.

-saft war eher weinrot. Ich habe aus Unsicherheit nicht probiert, weiss also nicht ob scharf oder nicht.

-trat in sehr lichtem mischwald oder eher nadelwald auf. War das einzige Exemplar das ich gefunden habe.

- Sehr festes Fleisch, nicht brüchig, eher wie bei edel reizkern.

Vielleicht erkennt es ja jemand.

Besten Dank euch

Hi Ihr,

Besten Dank für die super schnellen Antworten.

Ich habe leider keine besseren Bilder. Entschuldigt. Kann aber aus der Erinnerung sagen dass es mich sehr an reizker erinnert hat (oder eben an ähnliche milchlinge), die Farbe aber doch sehr verrückt war. Also kein Orange was sich blau verfärbt hat, sondern wirklich dieses lila was man auf dem bild sieht. Konnte auch leider weder im Netz noch in Büchern was ähnliches finden.

Oliver: der Urlaub war in Schweden. Bin mir mit der Milch eigentlich recht sicher, wenn aber auch schon tinup (sorry wie erwähnt man Namen? Bin nei hier) in Richtung täubling geht, dann bin ich mir da nicht mehr so sicher.

Der Urlaub war in Schweden.

An Werner: Nein, definitiv deutlich ausgebildete Lamellen ähnlich reizker in der Farbe des stils.

Zitat von Daniel224

Also verbuchen wir das dann als für immer unbekannt...

Wäre ich auch mit ok. Dachte vllt erkennt es jemand sofort.

Zitat von Werner Edelmann

Servus,

zeig uns das Schwammerl halt ausführlich.

Wieso kein Bild von unten?

Waren die Lamellen grünlich und nur rudimentär ausgebildet?

Mich erinnert das an einen Täubling, der von Hypomyces viridis befallen ist.

An liabn Gruaß

Werner

Alles anzeigen

Sorry, habe leider echt nur dieses eine Bild. Schimmel auf dem Hut könnte tatsächlich sein.

Da hier so viele auf einen angeschimmelten täubling gehen, nehme ich das auch gerne so an. Könnt das Thema gerne schließen.

Vielen lieben Dank euch allen!

Zitat von Daniel224

Könnte eben ein mit irgendwas überhauchter Reizker oder Täubling sein. Wenn der weinrot milcht, ist es kein Täubling, dann ein Reizker, was da im Endeffekt an Überzug drauf ist, das ist nicht mehr klar zu ergründen. Kannst ja beim nächsten Mal genauere Bilder machen, wenn du wieder Fragen hast zu einer gefundenen Art.

Ja klar. Macht schon Sinn. Die Pilzwut hat mich aber erst so richtig im Urlaub gepackt weil die Vielfalt an Arten dort so groß war.

Wenn ich gewusst hätte dass ich später doch so genau wissen wollte warum ich diesen Pilz nicht gegessen habe, dann hätte ich mehr Bilder gemacht

Für die Zukunft weiss ich es.

Danke trotzdem

Zitat von tinup

ich kann nur sagen, dass ich mich ärgere von früheren Funden nicht mehr Fotos gemacht bzw. Forschungen betrieben habe.

Ich habe ein Duzend oder mehr unbekannte Funde, wo ich nicht einmal die Gattung herausgefunden habe.

Das war zum Glück auch nur in der Anfangszeit. Heute ist es höchstens die Zeit die fehlt, wenn ich zuwenig doku mache, oder mich der Pilz nicht so wirklich interessiert. Aber die Gattung finde ich meistens schon raus.

Lg Martin und gute Nacht

Geht mir leider auch so. Zur Zeit des Fotos war ich zwar interessiert, aber noch nicht so angefixt wie jetzt. Da wollte ich mehr wissen ob es in meinem Pilzbuch als essbar eingestuft ist. Wenn er nicht gelistet war, hat es keine Rolle gespielt. Wir haben ohnehin, sicher 4kg steinpilze und paar Meter weiter mehr edelreizker als wir essen konnten, gefunden. Gotland ist ein Paradies für Pilzsuchende. Da gibt's keinen Grund irgendwas zu essen was man nicht kennt.

Und jetzt will ich Mittlerweile bei jedem Pilz wissen was es für einer ist