Pilze aus dem Flechtenkiefernwald

Hallo zusammen,

heute war ich mal wieder im Flechtenkiefernwald ca. 15 km östlich von Nürnberg ("Lorenzer Reichswald") und habe ein paar schöne Funde machen können:

Tricholoma avernense (vielleicht auch nur die Nadelwald-Variation von T. sejunctum?) in frisch:

und in etwas älter, erkennbar an den schon grauen Lamellen und der nicht mehr so fröhlichen Hutfarbe:

Gomphidius roseus:

Sarcodon regalis (das ausgewachsene Exemplar hatte über 20 cm Hutdurchmesser und eine blaugrüne Stielbasis, in dieser Kombination gibt es laut Literatur nur eine Art):

hier noch einmal die blaugrüne Stielbasis:

und zum Schluss noch eine Trüffel, augenscheinlich aus der Gattung Rhizopogon, mit graugrüner Gleba, rötlichen Flecken auf der Exoperidie, aber ohne Rhizomorphen:

FG

Oehrling

Hallo Pablo,

Tricholoma viridilutescens soll

- kleiner sein als die hier gefundenen Pilze (hier: Hutbreite ca. 10 cm, Stieldicke ca. 3 cm), im Habitus ziemlich grazil

- eine glatte, bei feuchtem Wetter schmierige Huthaut haben (hier: Huthaut feinschuppig und trocken)

- auf dem Hut keine Orangetöne haben

- auch im Alter weiße Lamellen haben (hier: graue)

Außerdem soll Tricholoma viridilutescens im moosigen Fichtenwald wachsen, was ich anhand meiner Funde aus dem mittleren Schwarzwald und dem Schwäbischen Wald bestätigen kann. Dieser Fund stammte jedoch aus einem ganz anderen Habitat.

FG

Oehrling

Hallo Climbingfreak,

ich weiß halt nicht, wie groß Sarcodon glaucopus sein darf. Im HROUDA, den ich normalerweise zur Stachelingsbestimmung verwende, ist für Sarcodon glaucopus eine durchschnittliche Hutbreite von lediglich 5 cm angegeben. Die Pilze hier waren in der Spitze über 20 cm dick, das scheint mir von 5 cm doch sehr weit weg.

Im Artikel von OTTO über die Stachelinge Deutschlands (1997) werden auf S. 19 für Sarcodon regalis Pinaceae als Baumpartner angegeben. Auch im HROUDA heißt es zu Sarcodon regalis "growing in coniferous forests".

Ich möchte dich daher nach deiner Literaturquelle zu der Aussage, S. regalis sei ein Laubwaldpilz, fragen, da ich das noch nie gehört habe.

FG

Oehrling

Hallo Pablo,

die von dir in #4 gezeigten Pilze

- haben keine Orangetöne am Hut, sondern nur olivgrüne

- haben anscheinend auch alt weiße (bzw. gelb überlaufene) Lamellen, ich sehe nirgends graue

Sie entsprechen vollkommen meinem Bild von T. viridilutescens, scheinen mir makroskopisch aber etwas anderes zu sein wie "meine" T. avernense. Letztere habe ich auch schon mal im Schwarzwald gefunden, aber unter Kiefer (Berghang am Ostrand Hornbergs, Gesellschaft mit Sand-Kiefern-Pilzen wie T. equestre, T. joachimii, Bankera fuligineoalba).

Hier noch ein Bild von 2005 in Vintage-Qualität von T. viridilutescens, wie ich sie im Schwarzwald fand:

FG

Oehrling

Hallo Uwe,

was in der Literatur immer so alles auftaucht... Wie viele Ritterlingsautoren, so viele Namen! Die Bedeutung der rosarötlichen Stielbasis, die an meinen Exemplaren in Beitrag #1 zu sehen ist, wurde vor ein paar Tagen von Helmut Zitzmann (Username Helmut) ins Spiel gebracht, als Bestimmungsmerkmal für T. sejunctum. Ich müsste jetzt mal in der Ritterlingsliteratur nachforschen, ob dies evtl. ein Trennmerkmal zwischen T. sejunctum var. coniferarum und T. avernense ist. Das will ich heute noch erledigen und mich dann zurückmelden.

Hallo Ingo,

wie ich schon in Beitrag Nr. 1 geschrieben hatte, habe ich in den Sarcodon natürlich reingebissen, so wie ich in jeden von mir gefundenen Sarcodon reinbeiße. Es kam ein bitterlicher Geschmack, von der Stärke her einem alten Fichten-Habichtspilz (Sarcodon imbricatus) entsprechend heraus, der aber lange nicht die Intensität von S. scabrosus erreichte. Für S. scabrosus unpassend erschien mir auch die sehr beeindruckende Größe des gezeigten Fruchtkörpers (über 20 cm Hutdurchmesser) sowie die völlige Abwesenheit jeglicher Laubbäume am Fundort. In der mir zur Verfügung stehenden Stachelingsliteratur habe ich bei keiner Beschreibung von S. regalis eine Geschmacksangabe gefunden, selbstverständlich auch kein Foto. Die Ikonografie der Gattung Sarcodon lässt halt immer noch sehr zu wünschen übrig. Edit: jetzt habe ich in OTTO (1997), S. 19 eine Geschmacksangabe für Sarcodon regalis gefunden: "schwach bitter". Das trifft's.

FG

Oehrling

Hallo zusammen,

bestimmt man nach RIVA (1988), Funghi europaei, gelangt man in der Tat aufgrund der rosarötlichen Stielfärbung zu der Bestimmung Tricholoma sejunctum var. coniferarum. Weder bei der Typusvarietät zu T. sejunctum noch bei T. avernense wird dieses Stielfarbendetail erwähnt und gezeichnet, nur eben bei der var. coniferarum (vgl. ebenda, S. 284 ff., 490 ff.). Jetzt gehe ich noch mit Funga nordica bzw. Fungi of northern Europe an die Sache ran und melde mich dann wieder.

Edit: Nach CHRISTENSEN/HEILMANN-CLAUSEN in Funga Nordica darf T. avernense ebenfalls rosarötliche Töne in der Stielbasis haben, insbesondere nach dem Anschneiden (vgl. Funga nordica, 1. Auflage, S. 428). Während diese Art ebenda als Nadelwaldpilz bezeichnet wird ("Under pinus in forests on poor sandy soil..."), gilt den Autoren T. sejunctum als Laubwaldpilz (vgl. ebenda, S. 429) ("under Fagus, Quercus, Corylus and Carpinus..."). Eine T. sejunctum var. coniferarum erwähnen sie nicht. Aus ihrer Sicht gibt es, wie sie in FNE 4 (vgl. S. 43) schreiben, diese Varietät nicht, bzw. wird verworfen, und RIVA (1988) hätte den Namen fälschlich auf T. avernense angewendet.

Fazit: bestimmt man nach CHRISTENSEN/HEILMANN-CLAUSEN, landet man bei dem von mir eingangs vorgeschlagenen T. avernense.

FG

Oehrling

Hallo Pablo,

nein, magentarot sind die fraglichen Flecken nicht, eher so trübrötlich wie man das vom Seifenritterling kennt. Auf meinem allerersten Foto sind sie relativ gut zu sehen.

FG

Oehrling