Kamera für Makro-Fotografie

Zitat von BlonBoah

Unbegrenzte Filmzeit (wichtig; meine alte Kamera hat nach 30min aufgehört zu filmen)

Keine Wechsel-Objektive

Hallo Noah,

ich kenne keine Kamera, die unbegrenzt filmen kann, gibt ja auch keine unbegrenzten Speicher. Wobei ich mich frage, wozu das bei Pilzen gut sein soll. Wenn du das Entwickeln von Schleimpilzen festhalten willst, dann wären Aufnahmen in bestimmten Zeitabständen sinnvoll. Da kann man dann Zeitrafferaufnahmen daraus "basteln".

Ein Makroskop wäre vielleicht für dich das richtige. Sowas wie das hier: https://www.lmscope.com/de/LM_Macroscope_24x.html (wobei es solche Konfigurationen auch deutlich günstiger gibt)

Als Kamera wirst du auf jeden Fall eine Spiegelreflex mit Wechseloptik brauchen. Welches Objektiv du nimmst, das ist eine ganz andere Frage.

Anregungen findest du vielleicht auch hier: https://sites.google.com/gymth…chleimpilze/film-und-foto

Den wirst du kennen: https://www.google.com/search?…&biw=1280&bih=567&dpr=1.5

Wenn ich das Thema angehen würde, nähme ich meine CANON D60 Spiegelreflex mit dem Makroobjektiv und würde versuchen, über Zwischenringe den Abbildungsmaßstab zu erhöhen. Ein festes Stativ und der Gebrauch von Helicon Focus, mit dem man auch stacken kann, erleichtern das Ganze. Dann müsste ich "nur noch" lernen, wie ich eine anständige Lichtführung hinbekomme.

Deine Frage lässt sich leider nicht so einfach beantworten.

Gruß

Peter

Hallo Noah,

ich schließe mich da Peter an. Ohne eine Spiegelreflex oder Systemkamera mit Wechselobjektiven wirst du Schleimpilze kaum gescheit

ablichten können. Viele Kameras mit feststehendem Objektiv haben zwar eine Makro-Funktion, die für die Mini-Kerlchen aber bei Weitem nicht ausreicht.

Und um richtig gute Bilder zu machen, wirst du auch an einer "Bracketing/Stacking-Funktion" der Kamera nicht herumkommen, wobei es dann

weniger auf die Kamera, sondern mehr auf die Objektivauswahl und Erweiterungen (Adapter, Zwischenringe) ankommt...

Der hier fotografiert mit einer älteren Kamera und stackt bis zu 100 Aufnahmen für ein fertiges Bild...

Nicht erschrecken , er ist einer der Besten.

Viele Grüße

Wolfgang

Lieber Noah,

ich würde ebenfalls auf eine Spiegellose Systemkamera zugreifen, die sind leicht gebaut auch mit Wechselobjektiv.

Ich besitze das rf 100mm Macroobjektiv von Canon, welches einen Abbildungsmaßstab von 1,4:1 hat. Ich benütze es für Aufnahmen von Schleimpilzen aber auch von normalen Pilzen. Die neuen EOS R Kameras können Fokus stacking auch in der Kamera ohne Programm.

Hoffe ich konnte helfen! LG

Zitat von BlonBoah

Da habe ich mich wohl falsch ausgedrückt, ich meine, dass sie nicht nach einer bestimmten Zeit von alleine aufhören soll zu filmen, sondern so lang filmt, bis ich sie ausschalte oder der Speicher voll ist

Das wird schwierig, denn das hat rechtliche Gründe:

Ab 30 Minuten Video gilt die Kamera nicht mehr als Fotoapparat, sondern als Videoaufzeichnungsgerät, das mit höheren Zollgebühren bei der Einfuhr belastet ist. Deshalb wird bei primär zur Fotografie vorgesehenen Kameras in aller Regel firmwareseitig eine maximale Videoaufzeichnungszeit von unter 30 Minuten, also z.B. 29 Minuten und 59 Sekunden, implementiert.

Zitat von BlonBoah

Gibt es Objektive (für Spiegelreflex-Kameras), die Makro-Aufnahmen und Landschafts-Aufnahmen machen können?

Ja. Als Beispiel sei das Pentax 35/2,8 Macro Ltd. genannt (gibt es m.W. mit gleicher optischer Konstruktion auch für andere Anschlüsse). Du wirst Dich aber darauf einstellen müssen, dass es wenig bis keine speziell für Makrofotografie ausgelegten (sehr) kurzbrennweitigen bzw. Weitwinkelobjektive gibt. Meist ist da in etwa bei der sog. Normalbrennweite (ca. 50 mm an Kleinbild, ca. 35 mm an APS-C) Schluss. Es gibt makrofähige (bis 1:1 oder sogar darüber hinaus) längerbrennweitige Objektive, die dann in 'Zweitfunktion' als Teleobjektiv dienen, aber eben nix im Weitwinkelbereich.

Zwischenringe oder Nahlinsen sind ggf. eine Kompromisslösung, ändern aber natürlich nix daran, dass die (Standard-)Objektive, mit denen sie kombiniert werden, nun mal nicht wie ein ausgewiesenes Maktoobjektiv auf besonders gute Abbildungsleistung im Nahbereich optimiert sind.

Hallo Noah,

Ich habe auf meiner Lumix das 30 mm Makro drauf , das geht aber bis unendlich.

Also auch für Landschaft oder Personen.

Hat halt keinen Zoom.

Gruß

Norbert

Zitat von BlonBoah

Verstehe, dann ist wohl so ein Objektiv für meine winzigen Schleimer, weniger optimal!

Mit 1:1 kommt man schon ziemlich weit. Und mit Auszugsverlängerung (Zwischenring, Balgengerät) kommt man auch noch deutlich drüber. Ist dann aber eher nix mehr für freihändig, denn auch jede noch so kleine Bewegung (Verwackler) wird gnadenlos mitvergrößert. Stabiles (!) Stativ oder gleich Studiotisch ist da angesagt. Jegliche Bewegung, egal ob durch Wind oder auch nur minimales Handzittern, ist der Feind der Makrofotografie.

Zumindest für einzelne Kamerasysteme gibt es auch noch sog. Lupenobjektive, aber die sind rar gesät und in aller Regel sehr teuer. Und schließlich gibt es noch die Möglichkeit einer Kameraadaption fürs Mikroskop, wo dann quasi das optische System des Mikroskops als Objektiv(ersatz) dient.

Zitat von BlonBoah

ich glaube es ist doch besser, wenn ich ein extra Makro-Objektiv kaufe!

Wenn Du auch nur halbwegs ernsthaft Makrofotografie betreiben willst, wirst Du da nicht drum herum kommen .

Hallo Noah,

Zoom brauchst du doch nur , um den Bildwinkel zu verkleinern.

Gruß

Norbert

Zitat von BlonBoah

Du benutzt das selbe Objektiv für Makro-Aufnahmen und Landschaft?

Aber wenn das kein Zoom hat, wie soll denn das funktionieren?

Äh... was hat denn jetzt Zoomfunktion damit zu tun?

Makro ist von der Brennweite erstmal unabhängig, da gehts um den Abbildungsmaßstab. Du kannst mit 35 mm Brennweite und wenigen cm Arbeitsabstand ebenso ein Motiv in 1:1 auf dem Sensor abbilden wie mit weiterem Motivabstand - und natürlich dann viel weniger als 1:1 - einen Berg in 5 km Entfernung und mit Wiese davor...

Makro vs. "allgemeine Fotografie" ist eine Frage des Arbeits- und Abbildungsmaßstabs.

"Zoom" bezeichnet ein Objektiv mit variabler Brennweite.

Hat beides erstmal nix miteinander zu tun.

Zoomobjektive sind optisch zwangsläufig immer bis zu einem Grad eine Kompromisslösung und in aller Regel nicht gerade erste Wahl für Makrofotografie im eigentlichen Sinn.

Hallo Noah,

ich will es mal einfach zusammenfassen, was du unbedingt brauchst:

- eine Kamera mit Wechseloptik (Spiegelreflex oder Spiegellos), Marke nicht so wichtig

- Objektiv mit Makroeinstellung (1:1 wäre gut)

- Stativ (unerlässlich!)

- weißes Papier, Alufolie etc. als Aufheller für's Licht

"Nice to have" wären:

- Zwischenringe (nur wenn der Abbildungsmaßstab größer als 1:1 sein muss)

- Kamera kann selbständig stacken (gibt es wenige Kameras)

- Kamera lässt sich über den PC fernsteuern und zeigt auf dem Monitor ein großes Livebild (auch das können nicht alle Kameras)

Ein Besuch bei irgendeinem Mediamarkt (oder ähnlich) kann ganz hilfreich sein. Dort sind oftmals verschiedene Kameramodelle zum "Rumspielen" vorhanden.

Freundliche Grüße

Peter

Lieber Noah, die brandneue Canon R6 Mark 2 hätte alle von dir gewünschten Funktionen.

-unbegrenzt Filmen in FHD ( in 4 k nur 5 Stunden)

-Fokus stacking bis zu 999 Bilder

Dazu könntest du unter 3 verschiedenen Macroobjektiven auswählen. Eines 35mm, 85mm oder das 100er mit dem besten Abbildungsmasstab, welches ich habe und sehr zufrieden bin!

Hat jemand Erfahrung mit der neuen Canon EOSR7 gemacht? Diese soll auch über eine Bracketing Funktion verfügen, ist aber kostengünstiger als beispielsweise die R6 Mark 2. Würde mich mal interessieren, ob die EOSR7 sich eignet für die Pilz-Makrofotografie.

Ich denke die R7 eignet sich noch besser für Makros, da als APS-C Kamera die Tiefenschärfe höher ist als bei der KB R6 Mark 2. Der Crop-Faktor ist bei 32,5 MP auch nicht zu verachten. Aber eigentlich kenne ich mich mit Canon-Kameras garnicht aus.

Grüße Axel

Ich kann mir gut vorstellen, dass die EOS R7 sich sehr gut eignet für die Makrofotografie. Mit der Bracketing Funktion, einem guten Blitzlicht und Objektiv sollte hier viel rauszuholen sein. Das weiß man leider aber erst auch, wenn man mal richtig damit in der Praxis arbeitet, daher finde ich das Risiko ziemlich hoch, einfach mal solch eine Kamera zu kaufen.
Das Fokus-Stacking mit Hilfe einer Software und Makro-Schlitten ist hingegen zeitaufwändiger.

Zitat von Mushroom Martin

einfach mal solch eine Kamera zu kaufen

man kann sie auch vor dem Kauf bei einigen Anbietern ausleihen, um sie ausgiebig zu testen.