Nabelingsartige von einer Magerwiese

Hallo Uwe

Entoloma vielleicht

LG

Hallo Uwe

Sind die Sporen glatt? In anderen Färbemitteln, Kongorot oder auch in KOH?

Mit so komischen Sporen fällt mir spontan Fayodia ein, aber das passt hier gar nicht, vor allem haben die rundliche Sporen die aussen amyloid sind.

Mikrobilder hast du nicht? Das würde helfen...

Bin auf jeden Fall gespannt was daraus wird.

Gruss Raphael

Könnte das evtl. Pseudoclitocybe expallens sein?

Zitat von Shanks

Könnte das evtl. Pseudoclitocybe expallens sein?

Pseudoclitocybe hat keine Zystiden...

Hallo Uwe,

könnte das auch Cantharellula umbonata sein?

viele Grüße,

Markus

Hallo Uwe,

ohne jetzt die Mikromerkmale zu kennen, könntest du aber auch mal Clitopilus caelatus mit deinem Fund vergleichen.

LG, Chris

Hallo zusammen

Clitopilus caelatus wäre wieder ein Rosasporer mit inamyloiden Sporen.

Cantharellula hat keine Zystiden und spindelige Sporen.

Uwe, bist du sicher dass du Zystiden gesehen hast und nicht Basidiolen oder herausragende Hyphen? Das würde vieles einfacher machen

Gruss Raphael

Hallo zusammen,

Cantharellula ist es kaum, der Buckel fehlt. Wenn amyloid, kann es fast nur Pseudoclitocybe sein, ev. P. obbata. Anbei Bilder, und da habe ich ja auch Zystiden festgestellt.

Vergleiche es doch mal mit deinem Fund.

Grüße, Markus

Hallo zusammen

Das ist alles komisch. Makroskopisch würde ich Pseudoclitocybe expallens durchwinken, die amyloiden Sporen passen auch.

Was man auf dem Bild von Markus sieht, scheinen mir eher Basidiolen zu sein. Die sehen aus wie die Basidien daneben, nur ohne Sterigmen.

Wenn es Zystiden wären, dürfte es keine Pseudoclitocybe sein, die haben strikt keine Zystiden.

Aber: Pseudoclitocybe expallens hat deutlich kleinere Sporen, maximal 9 µm lang. Das gilt auch für alle kaum bekannten "Arten" in der Gattung, ausser Ps. cyathiformis, die es aber schon makroskopisch nicht sein kann. Bei Ps. obbata liest man im Ludwig aber auch Literaturzitate mit längeren Sporen. Wieder mal ein Chaos, typisch bei Clitocybe s.l.

Ansonsten meine ich jetzt aber auch, dass Pseudoclitocybe schon mal die richtige Gattung ist.

Vielleicht hat Loona noch eine Idee?

Markus Wilhelm Schön zu lesen von dir, ich wusste gar nicht dass du hier aktiv bist.

Gruss Raphael

Pseudoclitocybe cyathiformis ist wohl ein Komplex aus mehreren Arten, dazu gehören P. beschidica Singer & Kuthan und auch P. bacillaris (Pers.) Singer und mglw. noch einige unbeschriebene. Dahin gehört der Fund sicher nicht. Aber auch P. expallens ist mglw. ein Komplex aus mehreren Arten. Die Bilder 2 und 3 hätte ich ohne weiteres damit identifiziert, die starken Stiele auf Bild 1 scheinen mir eher untypisch zu sein. P. trivialis ist mglw. eine Art, die zum Komplex um P. expallens gehört. Aber ohne eine ausführlichere Studie incl. Sequenzierung wird da wohl keine Klarheit zu erreichen sein.