Es gibt 9 Antworten in diesem Thema, welches 1.834 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von thorben96.
Hallo Alex,
ohne mich in dem Bereich auszukennen sieht das Torrubiella aranicida ähnlich,
Viele Grüsse
Matthias
Hallo Alex,
hast du die verpilzten Spinnen mitgenommen ?
Das sieht mir sehr nach der Nebenfruchtform einer Torrubiella aus, die man Mikroskopieren muss.
VG: Thorben
Hallo Alex,
hab ich in der Situation leider nicht drüber nachgedacht, aber ich kann in der nächsten Woche nochmal hin, da waren einige verpilzte Tiere.
Das macht halt nur Sinn, wenn der Fund mikroskopiert wird.
Wurde der Fund in Deutschland gemacht ?
Falls ja und du Interesse hast, dass der Fund anschließend für Pilze-Deutschland kartiert wird, dann biete ich dir an deinen Fund zu Mikroskopieren.
Ich vermute, dass es eine Anamorphe der Torrubiella leiopus sein könnte.
VG : Thorben
Hallo zusammen,
ich habe den Pilz den Alex fand, jetzt bearbeitet und längere Zeit damit verbracht Literatur zu lesen.
Es ist auf jeden Fall eine Nebenfruchtform einer Torrubiella, aber welche, dass lässt sich bisher nicht bestimmen.
Die vermutete Torrubiella leiopus fällt raus, denn diese hat größere Konidien (Vergleich auch mit einer Fundbearbeitung von diesem Thread hier).
In der Literatur gibt es verschiedene Maßen, die andere Autoren übernehmen.
(Mains 1950) >>> 3-8 x 1-2 Mikrometer
(Tzean et.al. 1997) >>> 3,0-5,4 x 1,6-2,5 Mikrometer
(Kobayasi et.al 1977) >>> 5-6 x 1,2-2 Mikrometer
Auch der Wirt Amaurobius ferox, sowie die Familie der Spinne scheint neu zu sein.
Zumindest lässt sich dazu nichts in der Literatur finden.
Man unterscheidet bei der Nebenfruchtform von der Torrubiella eine Aspergillus-ähnlichen Form (komplett mit Phialiden bestückt- strahlenförmig) der Konidienträger und einer Penicillium-ähnlichen Form (nur ein Teil bestückt) der Konidienträger.
Man kann dies sehen auf Seite 278 (Kuephadungphan et.al. 2022).
In diesem Fall handelt es sich, um die Penicillium-ähnliche Form und daher fällt auch die ähnliche T. pulchra weg.
Anmerkung: Nach weiterer Recherche ist die Aspergillus Form doch möglich.
Hier sind die Bilder:
1.
2.
3. Konidienträger mit "Füßen"
4.
5.
6.
Es bleibt also erst einmal bei einer Torrubiella sp.. Vielleicht ist es auch etwas neues.
Quellen:
(1) Multi-locus phylogeny unmasks hidden species within the specialised spider-parasitic fungus, Gibellula (Hypocreales, Cordycipitaceae) in Thailand (Kuephadungphan et.al. 2022)
(2) Some Species of Cordyceps and Its Allies on Spiders (Kobayasi et.al. 1977)
(3) The genus Gibellula on spiders in North America (Mains 1950)
(4) The arachnogenous fungus Gibellula leiopus - second find from the czech Republik (Kubátová 2004)
(5) The genus Gibellula on spiders from Taiwan. (Tzean et.al. 1997)
VG : Thorben
Hallo zusammen,
ein kleines Update zu dieser Torrubiella.
Nach anfänglichen Schwierigkeiten bin ich jetzt wieder etwas schlauer geworden aus der verschiedenen Literatur.
Der Konidienträger (Englisch Conidiophore) kann sowohl das ganze Gebilde mit Hyphen (Bild 4) umfassen oder halt nur die Hyphen.
Da die Hyphen hier lang und warzig sind, der Konidienträger, sowohl Aspergillus-ähnlich als auch Penicillium-ähnlich ist, komme ich in die Ecke Torrubiella pulchra.
Mittlerweile gibt es aus China eine Torrubiella flava beschriebene Art, die auch in Frage kommen könnte.
Da der Wirt und die Familie der Spinne neu für die Gattung Torrubiella ist.
Sowohl eine Torrubiella pulchra, Torrubiella flava oder eine neue Art ist jetzt schon ein Highlight.
VG : Thorben
Thorben gibt's hierzu eigentlich news?
Hallo Kupfergraben,
Thorben gibt's hierzu eigentlich news?
Aktuell gibt es keine Neuigkeiten.
VG : Thorben
