"Kleine" Nachlese im Engerser Feld

Hallo zusammen, vor zwei Wochen berichtete ich von "Kleinem" aus dem Engerser Feld: Besuch im Engerser Feld

Gestern zog es mich nochmals dorthin, da es soviele Pilze gab. Und in der Tat konnte ich weitere (oft für mich neue) Funde dokumentieren.

Spannend und für mich ein Erstfund 01 Arrhenia spathulata - der gezonte Adermoosling an Drehzahnmoos:

Eine weitere Arrhenia - Arrhenia rickenii - der Geröllnabeling, der wohl aber nach FN auch gerne zwischen Moosen (Barbula) an Seeufern vorkommt. Was hier zutrifft.

Sporen

HDS mit inkrustierten Hyphen:

Ebenfalls ein Erstfund über welchen ich mich sehr gefreut habe:

03 Geopora arenicola - der gemeine Sandborstling

Nachdem einmal entdeckt, sah ich die Burschen überall! Ein Massenpilz dort:

Sporen

Asci und Paraphysen

Mit braunen septierten Hyphen samt abgerundeten Enden an der Außenseite (Haare).

Zwischendrin eine 04 Telamonie spec unter Weide. Ich habe irgendwie aufgegeben zu versuchen diese zu bestimmen, da die Schlüssel die ich bisher probiert habe (Telamonia in Flandern, FN) selten zum Ergebnis führen. Hebeloma dunense (vielen Dank an Raphael und Uwe für die vielen wegweisenden Hinweise, Erläuterungen und Impulse).

Sporen ellipsoid, subamygdaliform feinwarzig:

10,3-12,8 µm (av. 11,5 µm, SD 0,9 µm) x 5,8-6,9 µm (av. 6,4 µm, SD 0,4 µm); Q = 1,7-1,9 (av. 1,8, SD 0,1)(n = 8)

Hier in KOH3%

Vielleicht haben ja die Profis hier eine Idee.

Ansonsten gabs einige Keulen, z.B. 05 Clavaria falcata- das weiße Spitzkeulchen (welches scheinbar oft auch gelblich/ockerlich daherkommt) mit breitellipsoiden Sporen:

Nicht mikroskopiert vermutlich 07 Clavaria fragilis - die wurmförmige Wiesenkeule (auch eher auf Erde am Wegrand, nicht auf Sand, zwischen Moos).

Sehr spannend fand ich auch einen Pilz, der dort zahlreich auf Laubstreu (vermutlich Pappel, Birke) vorkam und denn ich nach Mikroskopie mal als 09 Marasmius epiphyllus cf - aderblättriger Schwindling ansprechen würde, allerdings mit dickem CF, also Unsicherheit

Sporenabwurf bekomme ich bei denen nicht hin, Größe grob um 10x4µm (variabel in der Größe, allerdings immer schlank und lang, Q>2)

In Melzer inamyloid:

Cheilozystiden lageniform, nach apikal zuspitzend

Kaulozystiden zahlreich, wie bei Ludwig für diese Art beschrieben:

100-fach Kongorot

400-fach Kongorot

Ansonsten ein weiterer Erstfund für mich, eine sehr kleine Volvariella (Hut 2cm!). Hier schwanke ich etwas zwischen Volvariella pusilla und Volvariella murinella. Diese lassen sich nach Ludwig nur sicher anhand der Cheilozystiden unterscheiden, aber selbst damit tue ich mich bei hoher Variabilität der Cheilos schwer.

Aufgrund der variablen Sporen, wegen der oft auch breiten Cheilos (?) und vor allem dem Vorkommen auf Sand tendiere ich zu

10 Volvariella pusilla - der kleinste Scheidling (Vorkommen auf Sand bei Ludwig beschrieben)

Sporenpulver schmutzigrosa, Sporen extrem variabel (Streuung in der Länge bei SD=0,9, auch bei Ludwig ist diese hohe Variabilität in den Sporen für pusilla beschrieben, auch findet man die beschriebenen eingeschnürten Sporen - wobei bei murinella dann wieder "selten stranguliert" steht, was vermutlich dasselbe bedeuten soll?)

6,6-10,8 µm (av. 7,8 µm, SD 0,9 µm) x 3,7-4,9 µm (av. 4,3 µm, SD 0,3 µm); Q = 1,5-2,4 (av. 1,8, SD 0,2)(n = 22)

Cheilozystiden

Weiterhin war ich über einen Tintling verwundert, der mitten im Sand in großer Zahl gesellig wuchs.

Und es dürfte am Ende dann auch 11 Coprinellus disseminatus - der gesäte Tintling sein.

Sporen mit kräftigem Keimporus:

7,2-8,5 µm (av. 7,9 µm, SD 0,4 µm) x 4,1-5,1 µm (av. 4,5 µm, SD 0,2 µm); Q = 1,6-1,9 (av. 1,8, SD 0,1)(n = 15)

Cheilozystiden annähernd lageniform, kugelig mit zylindrischem Hals

1000-fach, H2O

Pleurozystiden ähnlich wie Cheilos kugelig mit schmalzylindrischem Anhang.

Vor zwei Wochen schon gezeigt, aber immer noch zahlreich und noch eine schöne Gruppe gefunden:

12 Omphalina pyxidata

Weiter gabs noch Conocyben und Galerinen, aber zu denen kam ich nicht mehr

LG Sebastian

Hallo Chris, schön von dir zu lesen und lieben Dank für deine Ideen.

Die Telamonie hatte gar keine Zystiden.

Bei a.rickenii bin ich mir durchaus auch unsicher wegen des Habitus. Habe aber irgendwie nichts passenderes gefunden, mit Schlüssel in FN lande ich dort und die Vorliebe auch für Barbula (Bärtchenmoose wie hier zu sehen) und Seeufer (FN) sowie die sehr gut passenden Sporen haben mich dann letztlich am ehesten von dieser Option überzeugt. Kenne mich auch zu wenig aus, um die Variabilität einzuschätzen. Alles gar nicht so einfach.

LG Sebastian

Hallo zusammen,

nun habe ich ja Auswahl .

nobi_†: danke dir, die vorgeschlagenen Naucorias kenne ich bis dato nicht mit einem solch kräftigen Velum und melinoides hätte dichtstehende ausgeprägte Zystiden. Weide und Standort könnte natürlich passen. Müsste mal schauen, ob da was passen könnte. Insbesondere die kräftige Cortina an Hut und Stiel lässt mich aber zweifeln.

At Raphael: lieben dank auch dir. Gegen Mallocybe spricht für mich das Sporenornament. In der Tat ist das recht zart, ich meine aber es bei 1000fach erkennen zu können. Man kann es im zweiten Bild an den Sporen am unteren Bildrand erkennen. Wirklich eindeutig/kräftig ist das aber wahrlich nicht. Wenn ich mit der Handvoll Mallocyben auf inocybe.org vergleiche passt davon jedenfalls nichts. Das heißt aber noch nichts.

LG Sebastian

Hallo zusammen,

ich muss mich ärgerlicherweise schwer korrigieren, bin da bei irgendeinem Vorgang wohl durcheinander gekommen und hatte ja auch keine Bilder von der Schneide gemacht.

Habe die Schneide gerade nochmal in Kongorot mikroskopieren und da sind reichlich Zystiden! Keine Ahnung, was ich da gerade noch im Kopf hatte.

Die Sporen zeigen aber irgendwie an der Oberfläche ein punktiertes Ornament, das wird beim "drauffahren" mit der Schärfeebene auch mit als erstes sichtbar. Habe nochmal versucht das einzufangen, hier in Kongorot.

Dann mach ich mich morgen nochmal ans schlüsseln, heute ist rum. Danke für den Schubs!!!

LG Sebastian

Oh je,

na dann bin ich hier wohl am Ende angelangt. Hebeloma salicicola hat jedenfalls andere Zystiden.

Unbedingt vielen Dank für die Hilfe. Bei den Fälblingen hätte ich wohl aufgrund des Stieles auch nicht so schnell gesucht. Aber mit dem blassen Hut kann das auch gut hinkommen. Dachte die ganze Zeit noch, ob der irgendwie ausgeblichen sein könnte.

LG Sebastian

, ja das stimmt wohl.

Vielleicht Hebeloma dunense, fruktifiziert auch im Herbst nochmal, auch unter Weiden und in solchen Habitaten. Cheilos könnten auf den ersten Blick passen, auch das schwache Ornament und das nicht ablösende Perispor. Sporengröße passt auch ins Bild.

LG Sebastian

oh, dann wirds ja vielleicht doch nochmal spannend. Ein Vergleich würde mich natürlich schwer interessieren.

LG Sebastian

Hallo Uwe,

ja super, vielen Dank für die umfassende Darstellung, das passt wirklich wie die berühmte Faust. Hätte da jetzt keinerlei Bedenken, den unter dem Namen H.collariatum oder besser H.dunense (?) abzulegen. Findet man in älteren Werken, z.B. von Bon (2002) noch eine Aufschlüsselung in diese beiden Arten nach "Flüchtigkeit" des Velums und Sporenornament (rugos vs. punktiert) ist die Namensvielfalt nach genetischen Untersuchungen wohl nicht aufrechtzuerhalten. In MycoDB sind die synonymisiert. Wobei dunense dann wohl der älteste Name ist (Erstbeschreibung 1929) und Bruchet erst 1970. Dann müsste doch die Namensgebung H. dunense nach Erstbeschreibung im Ludwig konsequent sein.

LG Sebastian

Zitat

Die Synonymisierung von H. collariatum zu H. dunense ist korrekt.

Das wurde von Beker et al. 2016 aufgrund molekularer Studien vorgenommen.

Parallel dazu hat Ludwig seinen Band 4 vorbereitet und sich mit den Autoren von FE14 abgestimmt.

Unter anderem wurden alle seine Kollektionen noch durchsequenziert, was ein Grund war dass Band 4 etwas später herauskam.

Toll, was du da noch so alles beisteuern kannst an Infos .

(((Vielleicht hast du noch exquisite Infos, wann Band 5 erscheint, Raphael. Tut hier gerade nichts zur Sache, aber an der Info wäre ich auch noch brennend interessiert . Hatte irgendwie eher damit gerechnet. )))

Im montanen Fichtenwald scheint aber auch eine Weide zu stehen oder interpretiere ich die Blätter falsch? Dem Mykorrizapartner bleibt die Art dann scheinbar treu, auch wenn die Bodenverhältnisse ganz andere sind.

Im unteren Bild (alpin) kann man vielleicht am unteren Bildrand Blätter von Salix vermuten?

Dextrinoidität kann ich ja morgen mal noch testen.

LG Sebastian

Zitat

Leider nein ich warte da auf News wie alle anderen auch.

Meine Hoffnungen auf einen fünften Band schwinden langsam

Dann hoffe ich mal auf das 6. Jahr.

Danke und LG Sebastian.

Ach ja, das klingt doch ermutigend . Auch wenn es dann scheinbar noch länger auf sich warten lässt.

LG Sebastian