Fragen zur PSV-Prüfung - Fragen, wo ich gerne eure Meinung dazu hätte

Hi,

den 1. Satz weglassen; ansonsten genau so. Es gibt ja leider auch andere Milchlinge, die im Deutschen als Reizker bezeichnet werden, wie z.b. die beiden Birken"reizker" Torminosus und Pubescens.

l.g.

Stefan

Hallo Steffen, meine Antwort:

Die rötlich oder orangefarbig ausfließende Milch.

Der Lärchenreizker sagt mir nix.

Lactarius porninsis; ein echter Reizker mit weißer Milch. Das ist genetisch bestätigt und schon lange bekannt.

l.g.

Stefan

Wobei natürlich der Lärchenreizker nicht unbedingt PSV-Wissen ist.

Zitat von Climbingfreak

Lactarius porninsis; ein echter Reizker mit weißer Milch. Das ist genetisch bestätigt und schon lange bekannt.

Hallo Stefan,

ich bin verwirrt. Was ist denn ein "echter Reizker"?

Ich meine damit alle Arten aus der Reizker-Sektion.

Hallo Steffen,

ich bereite mich auch gerade vor, weiß aber noch nicht, ob die Prüfung auch tatsächlich machen werde.
Das ist in der Tat eine der Fragen, wo man beim Lernen unsicher wird und wo es bei der Bewertung sicher auch vom Prüfer abhängt. Ich war im letzten Jahr auf einem F2-Lehrgang. Dort hatten wir die Gelegenheit, Fragen, bei denen wir unsicher waren, zu erörtern. Dabei stellte sich heraus, dass wir uns da manchmal etwas zuviel Gedanken gemacht hatten und oft eine einfachere Antwort genügt hätte. I.d.R. dürfte es besser sein, eine Frage knapp und richtig zu beantworten als bei einer ausführlicheren Antwort etwas falsches zu sagen, denn dafür könnte es dann Punktabzug geben.
In dem Fall denke ich, hätte dem Prüfer die Antwort mit der orange/roten Milch sehr wahrscheinlich genügt.

LG, Josef

Zitat von Josef-08

Das ist in der Tat eine der Fragen, wo man beim Lernen unsicher wird und wo es bei der Bewertung sicher auch vom Prüfer abhängt.

Hallo Josef,

genau so etwas gilt es, bei Prüfungen zu vermeiden.

Zitat von Josef-08

In dem Fall denke ich, hätte dem Prüfer die Antwort mit der orange/roten Milch sehr wahrscheinlich genügt.

LG, Josef

Sehr wahrscheinlich ist es so. Und wenn man die Fragen eindeutig stellen würde, müsste man nicht immer wieder neu darüber diskutieren.

Freundliche Grüße

Peter

Ich habe meine Prüfung Anfang Oktober abgeschlossen und kann nur bestätigen: Erschlage mit Deinen Antworten die wesentlichen 90% und lass den Schmuckrand weg.

Die Prüfungsfragen sind recht vielseitig und ich finde es bspw. gut, dass dort auch wichtige Schnittpunkte wie z.B. Unterscheidungsmerkmale von einzelnen, ähnlichen Baumarten (Fragen No. 442 ff) mit enthalten sind.

Hi,

die Fragen sind fast alle so gedacht, dass man die kurz und prägnant mit 2-3 Sätzen beantworten kann.

l.g.

Stefan

Zitat von Thorwulf

Die Prüfungsfragen sind recht vielseitig und ich finde es bspw. gut, dass dort auch wichtige Schnittpunkte wie z.B. Unterscheidungsmerkmale von einzelnen, ähnlichen Baumarten (Fragen No. 442 ff) mit enthalten sind.

Das ist auch wichtig, denn die wichtigsten Baumarten/Gattungen (die Ektomykorrhiza ausbilden) sollte ein PSV auch kennen.

l.g.

Stefan

Zitat von Peter

Sehr wahrscheinlich ist es so. Und wenn man die Fragen eindeutig stellen würde, müsste man nicht immer wieder neu darüber diskutieren.

Freundliche Grüße

Peter

Auf jeden Fall ist es so! Wenn man die Frage liest, sollte doch eigentlich klar sein, was gemeint ist.

l.g.

Stefan

Hallo zusammen,

es ist das Wesen einer gut gestellten Prüfungsfrage, dass jemandem, der sich gut vorbereitet und viel gelernt hat, klar ist, welche Antwort erwartet wird. Bei schlecht gestellten Prüfungsfragen ist es dagegen so, dass auch diejenigen, die sich gut vorbereitet haben und bei denen das nötige Wissen vorhanden ist, in der Prüfung unsicher werden, weil eben aus der Aufgabe nicht der Erwartungshorizont bzw. ein falscher Erwartungshorizont hervorgeht.

Es ist keineswegs einfach, Prüfungsfragen gut zu stellen, und schon gar nicht geht das "mal eben so" in der Erwartung, der Prüfling werde den Erwartungshorizont schon nicht verkennen. Im Extremfall endet das damit, dass jemand durch die Prüfung fällt, obwohl er sich gut vorbereitet hatte und über das zum Bestehen der Prüfung nötige Wissen verfügte. Passiert das flächendeckend, endet es damit, dass es viel weniger geprüfte PSV (und weniger zahlende DGfM-Mitglieder) gibt, als es geben könnte.

FG

Oehrling

Zitat von Navajoa

Hallo,

ich persönlich verstehe die Fragen immer zu kompliziert und denke, ich muss hier ausführliche, komplexe Antworten geben. Nein, die Antworten werden in viel einfacherer Weise erwartet.

Ich denke, es geht bei diesen vielen, sehr vielen Prüfungsfragen letztlich auch darum ein möglichst breites Spektrum an Erfahrungswissen abzufragen sowie wichtige Verknüpfungselemente/Verbindungspunkte zwischen einzelnen Themenfeldern mit zu prüfen.

Schon allein die Fülle an Fragen gibt keine Möglichkeit, jede einzelne Fragestellung bis ins kleinste Detail auszuleuchten bzw. zu beantworten.

Bedenkt auch bitte, dass bitte, dass es bei den meisten Fragen nur 1-2 Punkte gibt! Bei den Fragen, wo 3, 5 oder 10 Merkmale von xy abgefragt werden, gibt es dann auch entsprechend diese Punktzahl. Und dann noch Mal: es soll hier nur einfaches PSV-wissen abgefragt werden. Das einzige, was nicht ganz so einfach ist und was man auch lernen muss, sind die Vergiftungssyndrome.

Anders sieht es bei den Fachberatern für Mykologie aus. Dort ist Spezialwissen wie z.B. Lactarius porninsis gefragt; bei den PSV aber nicht!

Zitat von Thorwulf

Schon allein die Fülle an Fragen gibt keine Möglichkeit, jede einzelne Fragestellung bis ins kleinste Detail auszuleuchten bzw. zu beantworten.

Hi,

aus dem Fragepool werden in der theoretischen Prüfung ca. 15 Fragen automatisch ausgewählt. Dafür hat der Prüfling ca. 1h Zeit zur Beantwortung. Die Zeit reicht sehr wohl, dass bei bestimmten Fragen man mehr schreibt, als man eigentlich muss.

Ja, bei dieser Menge an Fragen und der knappen Prüfungsdauer bleibt halt nicht allzu viel Zeit für tiefenanalytische Antworten.

Hallo

Ich denke, dass bei Frage 1 die zweite Antwort erwartet würde. Die Frage würde sonst m.E. keinen Sinn machen.

Zumindest könnte man mit der zweiten Anwort weniger falsch machen. Nach dem Wortlaut der Frage müßten eigentlich beide Antworten richtig sein. Ich würde mich da aber auf keine Diskussion einlassen und lieber auf Nummer Sicher gehen.

Frage 20 würde ich dagegen allgemeiner sehen. Aber auch da könnte man dem Risiko aus dem Wege gehen, in dem man einfach 2 Pilzarten nur mit sichtbarer Teilhülle nennt.

LG, Josef