Wir befragen Künstliche Intelligenz nach Pilzen.

Hallo Schupfi,

wußte gar nicht, dass es das schon in deutsch gibt. Die Grenzen der KI werden aber sehr deutlich. Es wird wohl aber etwas besser werden, wenn die Texte des Forums integriert sind. Danke sehr!

Beste Grüße

Stefan

Schupfi, mit der KI hast du mir den Abend gerettet .

Ich weiß nun also, dass "du bist doch ein Krempling" ein fieses Schimpfwort ist. Da die so beschimpften das aber wohl nicht wissen, kann ich sie einfach ungestraft so bezeichnen. Das wird mir das eine diebische Freude bereiten. "Kremplinge, Unverbesserliche!"

Ansonsten bin ich sehr beruhigt über diese KI, vor der es mich heimlich gegruselt hat. Auf alle Fälle droht von daher erst einmal keine Konkurrenz, jedenfalls nicht unserem Pilzforum.

Mir wird jetzt aber einiges klar. Offenbar existiert diese KI schon seit längerem. Heimlich in unserem Bildungssystem. Etliche unserer Schulabsolventen scheinen von ihr unterrichtet worden zu sein. Anders lässt sich das Niveau zuweilen nicht erklären . (Satire)

Hallo zusammen,

ich fürchte ja, daß im Zweifelsfall die Texte hier aus dem Forum schon in ChatGPT eingeflossen sind. Die KI kann halt nicht denken, sondern schaut nur nach Mustern. Und da sieht eine Aussage der Form "Der Speisetäubling (Agaricus campestris) ist ein gefürchteter Giftpilz." eben erstmal gut aus. Da sehe ich auch eine große Gefahr von KI-generierten Texten: Die lesen sich erstmal gut, sind aber im Zweifelsfall inhaltlich (in Teilen) sinnfrei. Wenn man ein bißchen Ahnung hat, merkt man das zwar, aber man muß dafür den Text aufmerksam lesen. Klar können Menschen ganz ähnliche Unsinns-Texte produzieren, aber eben viel langsamer als die KI. Die produziert den Quatsch nämlich schneller, als wir ihn mit unserer echten Intelligenz im Kopf lesen können...

Björn

Schupfi, da frag ich mich, ob die KI zu einer besonders perfiden Ausgeburt der Verbreitung von Verschwörungstheorien werden kann, falls sie sich manipulieren lässt, oder ob sie lernen wird, Wahrheit und Lüge zu und den Versuch von Manipulationen zu erkennen. Wenn letzteres der Fall ist, wird sie über kurz oder lang den Laden hier übernehmen. Es passiert einfach zu viel Unsinn.

Mir graut ernsthaft vor der Büchse der Pandorra.

Möglicherweise sind wir aber alle schon in der Matrix.

Zitat von Thorwulf

Möglicherweise sind wir aber alle schon in der Matrix.

Das würde Einiges erklären🤮

Eine KI hätte es heutzutage relativ einfach. Ich bin da bei folgender Szene aus einer Person of Interest-Folge:

John Reese: Never understood why people put all their information on those [social networking] sites. Used to make our job a lot easier in the CIA.

Harold Finch: Of course. That's why I created them.

John Reese: You're telling me you invented online social networking, Finch?

Harold Finch: The Machine needed more information. People's social graph, their associations. The government had been trying to figure it out for years. Turns out most people were happy to volunteer it. Business wound up being quite profitable, too.

Die "Machine" ist dort die KI.

Ich bin mir ziemlich sicher, das das Forum des öfteren zum trainieren von Ki's benutzt wird, hier gibt es zig Terrabyte an Bildern über die Menschen reden, bestimmen und diesen eindeutige Namen (Arten) zuweisen und der Themenbereich wird auch noch vorgegeben, was besseres kann man sich doch gar nicht wünschen!

Und das hier schon KI-Bots angemeldet waren, die entlarft wurden, kann das Moderatoren Team bestimmt bestätigen, das aktuell welche da sind kann ich mir auch gut vorstellen, nur eben so gute, die wir nicht mehr sofort erkennen, das wird nicht aufzuhalten sein, und es kann natürlich auch was gutes haben einen allwissenden KI-Bot zu haben!

LG, Chris

Sehr interessanter Thread Schupfi,

zumal das Thema gerade in aller Munde ist. Die Ergebnisse sind ja dann doch ernüchternd. Ich frage mich, ob sie besser wären, wenn man in Englisch mit dem Bot kommunizieren würde. (Mehr Datensätze).

Jedenfalls ist es eine gruselige Vorstellung, dass (junge) Menschen vielleicht z.B. aus Überforderungsgefühlen heraus zunehmend auf solche Lösungen setzen und damit die Entwicklung der eigenen Denk- und Lernprozesse behindern und vieles mehr.

Diese Entwicklung muss man hochkritisch begleiten.

Ob Bots schon im Forum unterwegs sind? In meinem Profil wollte ein gewisser "Elias Fries" zum Aufbau meiner Sporenangaben aufgeklärt werden. Dieser ist aber sonst nicht weiter aktiv hier im Forum. Ich habe mich gerade gefragt, ob das ein solcher KI-Bot gewesen sein könnte? Die Alternative dazu wäre was? Ein hochinteressierter Student? Oder Amateur??? der sich nur einmal für diesen Zweck anmeldet?? Ein anderes Forumsmitglied, welches unter einem Alias mein Wissen testen möchte??

LG Sebastian

P.S.: Manfred Spitzer hat es glaube ich gesagt, im Netz gibt's nur Informationen, die sind aber nicht mit Wissen zu verwechseln.

Nochwas, kannst du den eigentlich nach seinen Quellen für Behauptung/Aussage xyz fragen? Nach dem Motto, hey, wo hast du das denn her. Zum Beispiel in Bezug auf die Verwechslungspartner. Was spuckt der dann aus? Würde das Teil ja auch gerne mal ausprobieren, wollte mich jetzt aber nicht mit der eigenen Nummer registrieren.

LG Sebastian

Auf englisch funktioniert das schon deutlich besser mit dem Austernseitling. Immerhin hat die KI den Ohrförmigen Seitling als ersten Verwechslungspartner angegeben und die wissenschaftlichen Namen passen auch. Aber ob der Igelstachelbart wirklich ein klassischer Verwechslungspartner ist - naja.... Verlassen darf man sich auf die Antworten auf keinen Fall.

Hallo Sebastian,

dieses "Teil" ist ein Produkt bzw. eine Entwicklung des Unternehmens OpenAI. Zentrale Finanzierer dieser Unternehmung sind Elon Musk und Microsoft. Ich denke mal, mindestens Microsoft hat schon einiges an Daten über Dich, also registriere Dich ruhig dort; wahrscheinlich wirst Du von der KI wie ein alter Freund begrüßt.

LG

Zitat von Sebastian_RLP

Jedenfalls ist es eine gruselige Vorstellung, dass (junge) Menschen vielleicht z.B. aus Überforderungsgefühlen heraus zunehmend auf solche Lösungen setzen und damit die Entwicklung der eigenen Denk- und Lernprozesse behindern und vieles mehr.

Das war gestern auch einer meiner ersten Gedanken, als das ChatGBT Thema in den Nachrichten war.

VG Oskar

Zitat von Sebastian_RLP

P.S.: Manfred Spitzer hat es glaube ich gesagt, im Netz gibt's nur Informationen, die sind aber nicht mit Wissen zu verwechseln.

Aber dies ist ja exakt das, was die KI braucht, um zu Lernen und sich eigenständig weiterzuentwickeln: Informationen. Mehr braucht sie nicht. Und ChatGPT ist ja gerade mal nur ein Prototyp bzw. das Pantoffeltierchen in dieser „Evolution“.

Zitat von Thorwulf

mindestens Microsoft hat schon einiges an Daten über Dich

Naja, sicher. Nichtsdestotrotz sollte das Prinzip Datensparsamkeit ein Thema sein. Nur weil Microsoft gewisse Daten hat muss ich ja nicht andere hinterherschmeißen. Mal sehen, es gibt ja andere Möglichkeiten.

LG Sebastian

Achtung, es geht schon los: Chat GPT: US-Magazin lässt Artikel seit Monaten heimlich von KI schreiben

Zitat von Schupfnudel

Das Generieren von plausibel klingendem Bullshit wird auf jeden Fall vereinfacht. Im Zusammenhang mit Brandolinis Gesetz und der Gish-Gallop-Technik kann man damit relativ schnell unliebsame Diskussionen sprengen

Ja, traurig das es scheinbar oft nur noch um Macht und den eigenen Vorteil geht.

Zitat von Schupfnudel

Nach Quellen fragen kannst du die AI, gelegentlich halluziniert die AI dann aber nicht-existente Quellen

Das Hinterfragen der Quellen ist enorm wichtig, aber eben auch anspruchsvoll und zeitaufwendig (dein Brandolini kommt da wieder zum Tragen).

Zitat von Schupfnudel

Hier im Forum hatten wir mal eine Weile ein paar Spammer, die sich zuerst mit einigen Beiträgen an Threads beteiligt haben (meistens allerdings relative belanglose Beiträge im Sinne von: "Oh, sehr interessant. Danke fürs Zeigen!") um dann, nachdem einige Zeit vergangen war, Links auf ihre Website (war irgendeine Website, die auch "Heilpilzpulver" und Co. verkauft hat) in ihre Beiträge eingebaut haben

Ja, das klingt plausibel.

Die KI scheint ja hier zumindest zu versuchen zwischen richtig und falsch zu unterscheiden und interessant finde ich auch, dass sie Sicherheitshinweise gibt und die eigene Leistung relativiert. Ich habe zum Beispiel auch gehört, das sie nichts von der Ukraine weiß, da die Daten "gesperrt" sind. Aufgeschreckt hatte mich neulich auch folgende Meldung: https://www.forschung-und-wiss…I)%20aus,Raleigh%20(U.S.A.).

Das zeigt auch bei solchen Anwendungen ein hohes Missbrauchspotenzial.

LG Sebastian

Zitat von Sebastian_RLP

Aufgeschreckt hatte mich neulich auch folgende Meldung: https://www.forschung-und-wiss…I)%20aus,Raleigh%20(U.S.A.).

Das zeigt auch bei solchen Anwendungen ein hohes Missbrauchspotenzial.

LG Sebastian

Und wie gesagt, bei den KI's, mit denen wir es momentan noch zu tun haben, handelt es sich um Pantoffeltierchen.

Zitat von Thorwulf

Pantoffeltierchen

Dann hoffen wir mal auf eine positive Evolution.

KI Lamda, schon eine Art von Persönlichkeit mit Gefühlen und alldem Zeugs? Schon doch eine od. zwei Stufen od. mehr über dem Pantoffeltierchen?

Kann ein Chatbot wie Lamda od. ChatGPT Bewusstsein erlangen?