Becherling und Schildborstling aus dem Hauswald

Es gibt doch immer was zu entdecken:

Heute die erste 01 Scutellinia crinita für dieses Jahr:

Mikroskopisch Eindeutig mit Haaren über 1000µm (die längeren) und mit ellipsoiden, warzigen Sporen mit abgerundeten Enden:

17,5-19,2 µm (av. 18,3 µm, SD 0,6 µm) x 11,6-13,3 µm (av. 12,3 µm, SD 0,6 µm); Q = 1,4-1,6 (av. 1,5, SD 0,0)(n = 4), in Wasser gemessen.

Dann gabs die Tage noch vermutlich 02 Peziza megalochondra:

Nachdem ich vorgestern nur im Halbdunkel Bilder machen konnte, klappte es heute nochmal bei Tageslicht:

Eine umfassende Dokumentation zu den Mikromerkmalen hatte ich bereits in dem Thread von KaMaMa eingefügt (da noch mit den nicht so schönen Fruchtkörperbildern):

Beitrag

RE: Zwei Peziza-Arten auf Sägeabfall (P. arvernensis & P.ampliata?)

Hallo Martin,

danke für die schöne Dokumentation. Ich muss zugeben, dass ich eine Weile gebraucht habe, um deine Anfrage in meinem Kopf zu sortieren und die Bilder alle den richtigen Fruchtkörpern zuzuordnen. Aber du hast ja alles beschrieben.

Also ich denke P.ampliata kann schon sehr gut hinkommen. Würde mit deinen Daten auch mit Hohmeyer schlüsseln und dort zum gleichen Ergebnis kommen. Ich für mich selbst bin immer noch etwas skeptisch, ob ich bei Gattungen in denen ich mich nicht gut…

Sebastian_RLP

18. Mai 2023

LG Sebastian

Habe ich gesehen, danke dir. Zum Ergebnis kam ich mit Hohmeyer. Das Excipulum hatte ich mir auch angeschaut. Kann morgen dazu noch Bilder einstellen. Aber die Bestimmung ist natürlich unsicher wie ich bereits schrieb.

LG Sebastian

P.S. hättest du einen Vorschlag. Vermutlich sind dazu Bilder des Excipulums notwendig. LG.

Hallo Armin. Crinita, natürlich ... habe es korrigiert.

Danke und LG Sebastian.

So, hallo zusammen,

also, ich habe nochmals die Paraphysen und das Excipulum der Peziza in Wasser mikroskopiert.

Felli hatte durchaus berechtigte Zweifel an der (auch meinerseits unsicheren) Bestimmung angemeldet, auch da ich keine Bilder des Excipulums geliefert hatte:

Zitat von Felli

Bei deinem Fund seh ich schon mal keine gelben Guttulen in den Paraphysen und wichtig wären halt dann auch die großen Zellen im Excipulum/Medula-.

Hier nun nochmal alle Daten, damit auch alles zusammen ist und nicht immer von Thread zu Thread gesprungen werden muss:

Die Fruchtkörper auf Holzspänen, relativ groß. Fruchtkörper bis 6cm! Farben siehe Bilder.

Die Paraphysen weisen in Wasser entsprechende Guttulen auf (?):

Das Excipulum besteht aus durchgehender globulosa und auch sehr großen Elementen, teilweise 150µm. Für megalochondra finde ich im Netz auch Darstellungen wo die Elemente durchschnittlich mit 100µm angegeben sind, z.B. hier: https://www.centrodeestudiosmi…rutas-de-Quercus-ilex.jpg

Da ist von "roundish cells up to 150µm" die Rede. Solche finde ich in jedem Falle oft im mittleren Teil.

Es gibt eben auch längliche Elemente:

Über 100µm kommt auf jeden Fall durchgehend häufig vor.

Sporen nochmal:

ohne Anhängsel, mit deutlichem Zellkern, ohne Öltropfen, glatt mit einer Größe von:

20,0-21,1 µm (av. 20,6 µm, SD 0,4 µm) x 10,6-11,7 µm (av. 11,1 µm, SD 0,4 µm); Q = 1,7-1,9 (av. 1,8, SD 0,1)(n = 5)

teilweise mit sich ablösender Außenhülle, mehrfach beobachtet, so auch hier an unterer Spore.

Asci operculat mit amyloider Spitze (in IKI):

Damit sind ja alle bestimmungsrelevanten Mikromerkmale bekannt. Oder habe ich etwas vergessen. In Hohmeyer schlüssel ich:

Hohmeyer: Schlüssel 1: Pezizen mit glatten Sporen

1e: Auf Holz, diese umgebende Erde, Mulm, Sägemehl, Papier etc - 17

17b Hymenium ohne rötlich Töne (17a = subisabellina kann man hier getrost ausschließen)

18a ohne mittlere t.intricata - 19

18b mit mittlerer intricata (sehe ich hier nicht, finde das durchgehend globulos, oder ich übersehe etwas)

Bei 19 dann Unsicherheit: Passt dann P.ampliata?: https://www.mycocharentes.fr/pdf1/445.pdf

Zwei der Arten unter 19 kann ich wegen der Fruchtkörpergröße unter 3cm ausschließen und flavida sollte kleinere Sporen haben!

Auch mit einem anderen Schlüssel lande ich am ehesten bei ampliata.

Was meint ihr?

Hallo ihr Beiden, danke für das Lob, es macht doch auch einfach Spass diese Welt zu erkunden

Hallo Martin, ja ich denke es spricht eigentlich nichts gegen P.ampliata. Ich danke dir ...

LG Sebastian