Bitte um Bestimmungshilfe eines weißen Pilzes

Hi,

bist du sicher, dass der nicht eher nach Karbol riecht? Bei dem deutlichen Gilben und der Hutform halte ich den Karbolchampignon für wahrscheinlich. Kratz mal mit dem Fingernagel an der Stielbasis. Die müsste sich so richtig sattgelb verfärben.

FG

Jan

Hallo,

ich würde den im Feld zunächst als Agaricus arvensis - Weißer Anis-Champignon - ansprechen, wenn er einen angenehmen u. evtl. noch leicht anisartigen Geruch hat und auch auf einer Wiese angesiedelt war, und nicht im Wald.

VG

Hallo,

meine Stimme gebe ich Agaricus arvensis. Bei diesem frischen Fruchtkörper wäre die Stielbasis schon chromgelb angelaufen.

VG Jörg

Zitat von PilzProf

bei der heutigen Fahrradtour gab es eine ganze Reihe schöner Funde, darunter allen voran eine saftige Wiesenchampignons (welche ich einwandfrei bestimmen konnte).

Nun tummelten sich in der unmittelbaren Nähe jedoch auch andere, weiße Pilze, bei denen ich mich etwas schwertue. Von oben war ich mir sicher, dass es sich auch um Champignons handelt, die bei genauerer Betrachtung gelblich verfärbten Hüte und weißen Lamellen irritieren mich jedoch sehr.

Hi,

bei solchen Aussagen bekomme ich "Bauchschmerzen". Nicht alles, was auf Wiesen wächst und wie ein Champi aussieht ist ein echter Wiesenchampi. Bei über 60 Agaricus-Arten, welche wir in D so haben, ist es nicht leicht Champis auf Artniveau zu bestimmen. Ohne Mikro ist eine sichere Bestimmiung nur bei ausgewählten, wenigen Arten möglich. Der Wiesenchampi gehört nicht dazu, denn die Verwechslungsgefahr mit dem giftigen A. pseudopratensis ist definitiv da und selbst echte Pilzkenner tun sich im Feld schwer beide makroskopisch auseinander zu halten. Von den "Verwechslungen" mit den anderen Vertretern der Sektion Agaricus will ich hier gar nicht reden.

Ich will dir nicht zu nahe treten, aber du scheinst keine großen Kenntnisse in der Gattung Agaricus zu haben, sonst hättest du hier in dem Fall einen Vertreter der Sektion Arvenses erkannt!

Deswegen mein Rat. Sei vorsichtig mit den Egerlingen. Einerseits gibt es auch giftige, 2. ist eine sichere Artbestimmung zumindest fast immer nur mit Mikro möglich. Bei den Anischampis und den Zwergegerlingen ist eine Artbestimmung nur mittels Gensequenzierung möglich.

Auch wenn die Vertreter der Anisegerlinge in vielen Pilzbüchern als "essbar" drin stehen, reichern die doch Schwermetalle, wie z.B. Cadmium sehr stark an. Aus den genannten Gründen geben einige PSV keine Champis mehr zum Verzehr bei Beratungen frei.

l.g.

Stefan

Zitat von Thorwulf

Hallo,

ich würde den im Feld zunächst als Agaricus arvensis - Weißer Anis-Champignon - ansprechen

Ich sehe da nicht das typische "Zahnrad" auf der Ring-Unterseite.

Für mich ist das auf den ersten Blick ein Karboli.

Allerdings ist das Teil nach den Bildern nicht seriös zu beurteilen.

Beste Grüße t

Zitat von zuehli

Ich sehe da nicht das typische "Zahnrad" auf der Ring-Unterseite.

N'abend Harald,

auf dem ersten Foto sieht man die Manschette m.E. schon recht gut u. die sieht für mich dort A. arvensis-typisch aus.

Beste Grüße Marcel

Hallo zusammen,

was genau ist auf Foto 4 zu sehen? Etwa eine zurechtgeputzte Stielbasis? Dann sage ich: mit 95 % Wahrscheinlichkeit ein Karbolchampignon.

Außerdem wollte ich noch anmerken, dass die Saison des Wiesenchampignons (Agaricus campester) eigentlich noch lange nicht losgeht. Der Wiesenchampignon ist ein ausgesprochener Herbstpilz, entsprechende Funde im Juli wären schon sehr außergewöhnlich. Daher möchte ich an der Fundmeldung mit den "Wiesenchampignons" Zweifel anmelden. Vielleicht lassen sich diese Zweifel durch ein entsprechendes Foto des "Wiesenchampignons" ausräumen, aber vielleicht sind das genau diese ominösen A. pseudopratensis..

FG

Oehrling

Hallo Oehrling,

auf dem 4. Bild sehe ich den saubergeschabten Hut des zweiten, jüngeren Fruchtkörpers von oben (auf dem 5. Bild selbigen von unten), vom größeren, halbierten Frk. sieht man links unten im 4. Bild die Stielbasis. Im Schnitt ist auf dem 3. Bild keine Gelbfärbung zu erkennen, der Hut ist am Scheitel rund (nicht leicht abgeplattet) –> kein Karbol, zur Sektion Arvensis gehörend, vermutlich ein Schaf... Natürlich keine Essenfreigabe!

Viele Grüße – Rika

Ah, der Pilz wird jetzt nach Mehrheitsentscheid bestimmt.

Tolle Sache....

Moin Harald,

ich glaube, dieser Fund wird hier letztlich gar nicht richtig geklärt bzw. bestimmt werden können, aber man wird ja mal in alle möglichen bzw. wahrscheinlichsten Richtungen hin prüfen u. sich drüber austauschen können. Ich lerne dabei hier immer wieder was dazu, vor allem von Euch "alten Füchsen u. Füchsinnen".

Beste Grüße Marcel

Hallo Marcel,

ich habe oben ja oben schon angemerkt, dass man so den Pilz nicht bestimmen kann. Dazu sind die Informationen zu spärlich und die Bilder zu wenig aussagekräftig.

Da kann man weiterhin wild vor sich hin spekulieren.

Beste Grüße Harald

Hallo Harald,

wie jetzt.... hier wird spekuliert??

Das schlägt ja dem Fass die Krone ins Gesicht....!

Beste Grüße Marcel

Zitat von Thorwulf

... hier wird spekuliert??

Wild spekuliert!

Wild spekuliert - nun, dies schlägt dem Fass die Krone mindestens 2 x ins Gesicht.

Aber sooo wild fand ich diesen Austausch hier jetzt nicht, aber ich bin ja auch noch kein "alter" Fuchs.....

Schönen entspannten Sonntag noch - Marcel

Klar wird hier spekuliert - was willste denn bei dieser Informationslage auch anders machen? Wir müssen diese Pilze ja auch nicht essen, der PilzProf macht das hoffentlich auch nicht.

FG

Oehrling

Zitat von PilzProf

sicher kann ich mir natürlich nicht sein, einen karbolartigen Geruch konnte ich aber beim besten Willen nicht feststellen.

Dann sollte er aber sicher nach Anis gerochen haben. Konntest Du das feststellen?

Beste Grüße Harald

Hi,

Anisegerlinge müssen nicht immer nach Anis riechen. Ich finde oft welche, wo ein Hauch süßliche Note vorhanden ist. Das passt schon. So was ist auch wirklich wetterabhängig.

l.g.

Stefan