Es gibt 6 Antworten in diesem Thema, welches 812 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Corinne.
Hallo zusammen,
ebenfalls aus dem Laubmischwald stammt dieser Täublingsfund. Aufgrund der grünen, felderig aufgerissenen Huthaut dürfte nur R. virescens in Frage kommen. Die Lamellen ließen sich ähnlich wie beim Frauentäubling ineinander schmieren. Geht ihr mit der Bestimmung mit?
FG
Jan
Hallo,
das ist jetzt so ein Problemfall. Für mich ist die Huthaut nicht rissig genug und Du schreibst ja auch das die Lamellen nicht brüchig sind. Da gibt es mit Russula cutefracta noch einen Sparringspartner.
VG Jörg
Hallo,
Das würde sich mit Eisen(II)sulfat ganz einfach klären lassen.
LG Thiemo
Hallo,
Das würde sich mit Eisen(II)sulfat ganz einfach klären lassen.
LG Thiemo
Lieber Thiemo
Passt das so?
R. Cutefracta: FeSO4 ausnehmend schwach, grün erst nach Stunden
R. Virescens: FeSO4 sofort gelblich, dann rasch aprikosenfarben
R. cyanoxantha: FeSO4 schwach grünlich am Stiel
Liebe Grüsse
Corinne
Hallo Corinne,
ich bin zwar nicht Thiemo, aber: ja, das passt so. R. cutefracta wird von der Mehrheit der Autoren als bloße Wuchsform von R. cyanoxantha angesehen, da die Chemoreaktionen und die verschmierbaren Lamellen übereinstimmen.
FG
Oehrling
Hallo Corinne,
ich bin zwar nicht Thiemo, aber: ja, das passt so. R. cutefracta wird von der Mehrheit der Autoren als bloße Wuchsform von R. cyanoxantha angesehen, da die Chemoreaktionen und die verschmierbaren Lamellen übereinstimmen.
FG
Oehrling
Lieber Oehrling
Ok, danke herzlich für die Präzision.
Liebe Grüsse
Corinne
