Es gibt 28 Antworten in diesem Thema, welches 2.672 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Daniel224.
Hallo
Stell doch lieber hier Fotos ein, statt auf YT zu verlinken.
Gruß Bernd
Hallo,
so kann man auch Klicks auf YouTube generieren.... 
Gruß
Peter
User für mich, wie schon im Vorjahr, auf blockiert gesetzt.
Hallo,
so kann man auch Klicks auf YouTube generieren....
GrußPeter
Hi Racoon,
blasse Pfifferlinge sind das auf keinen Fall. Ich kann die Hautoberfläche auf deinem Bild schlecht erkennen, denke aber es sind Cantharellus cibarius.
Das Foto ist sehr düster, aber so richtig überzeugt vom Steinpilz bin ich nicht.
LG Michael
Wenn es kein Steinpilz ist was könnte es dann sein
Vieles. Der Stiel scheint unten sehr dunkel zu sein, die Röhren scheinen, auf dem Wenigen was ich sehen kann, eher bräunlich. Hast du ein helles oder braunes Stielnetz gefunden? Hast du probiert, ob er bitter schmeckt? Einen Gallenröhrling würde ich nicht ausschließen. Um sicher zu sein braucht es mehr Infos und detailliertere Bilder.
LG Michael
Ich weiß auch nicht mehr.
Habe sonst keine Fotos mehr. Neee... hat nicht bitter geschmeckt.
Naja, lebe noch. 
Hallo,
Photos bitte immer im Schatten machen. Du siehst selbst, das in Deinem Bild durch sehr helle uns sehr dunkle Stellen nichts zu erkennen ist. Mehrere Ansichten des Pilzes machen, etc.
Der Röhrling könnte in diese Richtung gehen: Porphyrellus porphyrosporus
Nur sieht man dazu die Röhren halt nicht.
In Deinem Bild sehe ich mindesten 3 Arten.
Photos bitte immer im Schatten machen.
Warum genau verhöhnst du jetzt andere Forenmitglieder?
Warum genau verhöhnst du jetzt andere Forenmitglieder?
Hallo Johannes,
das klingt mir eher nach einem Tip um aussagekräftigere Bilder zu bekommen und nicht nach Hohn,
viele Grüsse
Matthias
Ahoj, Joh,
eine Verhöhnung sehe ich da nicht,
es ist eine Bitte.
In der Sache muß ich dem Indianer recht geben,
eine Abschattung hilft, Überstrahlungen zu umgehen.
Hilft der Anfrage und der Bestimmung
Nix für Ungut.
LG
Malone
Ahoj, Navajoa
für den Düsteren ist mir indes die Röhrenschicht zu hell...
LG
@all: Nein, ich habe das Kommentar von Navajoa nicht als Verhöhnung verstanden. Sondern eben als gut gemeinten Rat bzw. Tipp.
Aber auch ein Danke an Johannes_EU für seine "solidarische" Unterstützung.
Das Bild wird übrigens ein bisschen heller wenn man mit dem Mauszeiger drauf geht. Habe den Pilz als Sommer-Steinpilz identifiziert. Das Bild ist von Ende August.
Alles anzeigenHallo,
Photos bitte immer im Schatten machen. Du siehst selbst, das in Deinem Bild durch sehr helle uns sehr dunkle Stellen nichts zu erkennen ist. Mehrere Ansichten des Pilzes machen, etc.
Der Röhrling könnte in diese Richtung gehen: Porphyrellus porphyrosporus
Nur sieht man dazu die Röhren halt nicht.
In Deinem Bild sehe ich mindesten 3 Arten.
Ja, werden demnächst mal drauf achten. Eig. war das Bild auch nicht zur Bestimmung gedacht. Sondern nur so als Erinnerung.
Wo siehst du da 3 Arten? Ich sehe da den Steinpilz und die Pfiffis?
Meinst du das sind zwei unterschiedliche Sorten Pfiffis?
Photos bitte immer im Schatten machen.
Moin,
das geht ausschließlich darum, die Qualität des Bildes zu erhöhen und gewisse Details besser sichtbar machen zu können. Direkt in der Sonne kann blenden und manches kann undeutlich werden. Der weitere Tipp mit den mehreren Ansichten ist richtig. Quasi einmal rundrum mit allen Details. Und ein Schnittbild ist auch nicht verkehrt.
Das dient ja nur der bestmöglichen Erkennbarkeit deiner Funde fürs Forum.
LG
Daniel
Wenn es nicht so aufgefasst wurde, dann möchte ich natürlich auch nicht mehr daraus machen. Ich würde aber dennoch gerne ein paar Sachen anfügen.
Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich zu dem Zeitpunkt alle Antworten, außer die von Suku, als extrem unverschämt empfunden habe. Selbstverständlich können auch Privatpersonen YouTube nutzen und ihre Videos hier verlinken. YouTube monetarisiert erst ab 1000 Follower und 4000 Stunden Wachtime. Einer Privatpersonen dann Klickmacherei vorzuwerfen und sogar zu blockieren ist komplett peinlich.
Die Nachricht von Navajo empfand ich dann mehr als Tropfen auf den heißen Stein, zumal Racoon ja extra geschrieben hat, dass er kein besseres Bild hat.
Btw, waren keine Blassen.
Hallo Johannes
Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich zu dem Zeitpunkt alle Antworten, außer die von Suku, als extrem unverschämt empfunden habe. Selbstverständlich können auch Privatpersonen YouTube nutzen und ihre Videos hier verlinken. YouTube monetarisiert erst ab 1000 Follower und 4000 Stunden Wachtime. Einer Privatpersonen dann Klickmacherei vorzuwerfen und sogar zu blockieren ist komplett peinlich.
Warum du die Antworten als unverschämt empfunden hast, kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen. Die Antwort von Peter empfand ich, wie wohl auch einige andere, als kleinen Scherz (er hat ja auch ein Smile nach dem Satz gesetzt) und ich habe auch mit einem Smile (Haha) auf seinen Beitrag reagiert. Zudem warum sollte es unverschämt sein, wenn diejenigen, die hier ihre Hilfe anbieten, den Threadersteller darauf hinweisen, dass sie lieber Bilder bei einer Bestimmungsanfrage haben. Es ist eben etwas mühsam, wenn man immer zuerst auf einen Link klicken muss, der dann auf Youtube verweist, um sich dort das Video anzusehen. So empfand ich es zumindest auch und finde Fotos viel praktischer. Man muss auch immer bedenken, dass die Benutzer hier unentgeltlich und in ihrer Freizeit anderen bei Bestimmungen helfen. Da denke ich, können sie zumindest sagen, wie eine Anfrage gestellt werden sollte.
Dass man Racoon deswegen aber blockiert, da gebe ich dir recht, konnte ich auch nicht so richtig nachvollziehen. Ich denke es gab hier einfach ein paar Missverständnisse, aber mMn war der Umgang ganz normal und freundlich.
LG
Benjamin
Einer Privatpersonen dann Klickmacherei vorzuwerfen und sogar zu blockieren ist komplett peinlich.
Hallo Johannes,
ich möchte dir das gerne erklären, da du dir vermutlich nicht die Mühe gemacht hast, Racoons Beiträge von Anfang an zu lesen. Es startete, ich glaube 2022. Ein neuer User meldete sich an, ein an sich lobenswerter Vorgang. Dieser User gab gefühlt zu jedem Post der damaligen Zeit einen Kommentar ab, meist von Nicht- oder Halbwissen geprägt oder überflüssig. Zu jeder Anfrage kam z.B. ein "tolles Foto aber ich habe keine Ahnung"," toll, so etwas würde ich auch einmal finden". Sinngemäß alles Beiträge in diese Richtung, ein paar Tage lang sah man bei neuen Beiträgen nur diesen User-Namen. Offensichtlich ging es diesem User um das Sammeln von Beiträgen in der Statistik. Da mich das genervt hat und mir meine Zeit gestohlen hat, habe ich den User blockiert, damit ich keine Meldungen mehr bekam und nur, für mich relevante, neue Beiträge gemeldet bekam.Nur für mich... Ich brauchte kein "verwässertes Forum" Ich weiß aber auch von alten Hasen, dass sie Meldungen dieses Kollegen nicht mehr lesen.
Jetzt startete der User einen neue Karriere: In fast jedem Beitrag war ein Link zu einem YT-Video, Fotos fehlt am Platz. Der Link war keine Ergänzung sondern das alleinige mit Pilzbezug und , subjektiv betrachtet, eine Klick-Sammelaktion.
Wer dieser User war, brauche ich hier nicht explizit zu schreiben, oder? Und sich den Namen einer invasiven Art zu geben, finde ich sehr amüsant, vermutlich rein zufällig, aber passend
Sorry, so etwas brauche ich nicht und lasse mich gerne als "peinlich" bezeichnen, wenn ich einen solchen User für mich persönlich in den Einstellungen ausblende. Falsch war vielleicht, das öffentlich zu schreiben, aber vielleicht waren ja andere auf der Suche nach einer Möglichkeit des Ausblendens und ich wollte sagen, dass es diese tatsächlich gibt.
So, jetzt magst du vielleicht verstehen warum ich ihn blockiere/ausblende, oder auch nicht...
Gruß
Bernd
Ich weiß auch nicht mehr.
Habe sonst keine Fotos mehr. Neee... hat nicht bitter geschmeckt.
Naja, lebe noch.
Herzlichen Glückwunsch!
Alles anzeigenNaja, jetzt übertreibst du aber.
War zum damaligen Zeitpunkt noch nicht in vollen Umfang mit allen Funktionen des Forums vertraut. Habe bspw. die Funktion erst gar nicht bemerkt das man auch auf Beiträge reagieren kann. Indem man einen Daumen hoch gibt oder ein Danke.
Verstehe nicht warum du gerade mich dafür kritisierst für etwas was viele andere auch machen?
Das ich bspw. neue User begrüße ist doch nichts schlimmes? Kann natürlich verstehen das man sich mehr Qualität wünscht, dafür aber weniger Quantität.
Der Beitrag hier ist der Einzige in dem ein Foto gefehlt hat. Alle anderen hatten auch Fotos dabei.
Wegen der Sache mit der invasiven Spezies. Der Waschbär gehört genauso zu Deutschland dazu wie alle anderen auch. Wenn es danach gehen würde dann müssten wir Menschen ja auch nach Afrika zurück wandern oder gleich wieder auf den Bäumen leben.
Aber da du mich ja sowieso ausblendest/blockierst... brauche ich das ja eig. gar nicht zu sagen.
Finde dieses Forum grundsätzlich gut und es hat mir zum damaligen Zeitpunkt echt weitergeholfen. Deswegen danke auch an alle die mir bei der Bestimmung geholfen haben. Das ich damals das eine mal wohl zu viele Bilder auf einmal gepostet habe. Da war ich wohl etwas übereifrig. Habe einfach alles was nach Pilz aussieht abfotografiert und hochgeladen.
Es gefällt mir, dass du die Hintergründe erklärst und eher deeskalierst, als weiter Öl ins Feuer zu gießen.
Alles anzeigenEiner Privatpersonen dann Klickmacherei vorzuwerfen und sogar zu blockieren ist komplett peinlich.
Hallo Johannes,
ich möchte dir das gerne erklären, da du dir vermutlich nicht die Mühe gemacht hast, Racoons Beiträge von Anfang an zu lesen. Es startete, ich glaube 2022. Ein neuer User meldete sich an, ein an sich lobenswerter Vorgang. Dieser User gab gefühlt zu jedem Post der damaligen Zeit einen Kommentar ab, meist von Nicht- oder Halbwissen geprägt oder überflüssig. Zu jeder Anfrage kam z.B. ein "tolles Foto aber ich habe keine Ahnung"," toll, so etwas würde ich auch einmal finden". Sinngemäß alles Beiträge in diese Richtung, ein paar Tage lang sah man bei neuen Beiträgen nur diesen User-Namen. Offensichtlich ging es diesem User um das Sammeln von Beiträgen in der Statistik. Da mich das genervt hat und mir meine Zeit gestohlen hat, habe ich den User blockiert, damit ich keine Meldungen mehr bekam und nur, für mich relevante, neue Beiträge gemeldet bekam.Nur für mich... Ich brauchte kein "verwässertes Forum" Ich weiß aber auch von alten Hasen, dass sie Meldungen dieses Kollegen nicht mehr lesen.
Jetzt startete der User einen neue Karriere: In fast jedem Beitrag war ein Link zu einem YT-Video, Fotos fehlt am Platz. Der Link war keine Ergänzung sondern das alleinige mit Pilzbezug und , subjektiv betrachtet, eine Klick-Sammelaktion.
Wer dieser User war, brauche ich hier nicht explizit zu schreiben, oder? Und sich den Namen einer invasiven Art zu geben, finde ich sehr amüsant, vermutlich rein zufällig, aber passend
Sorry, so etwas brauche ich nicht und lasse mich gerne als "peinlich" bezeichnen, wenn ich einen solchen User für mich persönlich in den Einstellungen ausblende. Falsch war vielleicht, das öffentlich zu schreiben, aber vielleicht waren ja andere auf der Suche nach einer Möglichkeit des Ausblendens und ich wollte sagen, dass es diese tatsächlich gibt.
So, jetzt magst du vielleicht verstehen warum ich ihn blockiere/ausblende, oder auch nicht...
Gruß
Bernd
Halbe Bibel...
