Es gibt 9 Antworten in diesem Thema, welches 857 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von ibex.
Hallo zusammen
Hier noch mein letzter Fund von gestern. Eine Gruppe Risspilze stand zwischen einer Fichte und einer Arve auf etwa 1750m. Den Geruch empfand ich als widerlich, spermatisch. Ansonsten sind mir noch die bereifte Stielspitze, sowie die weiss bewimperten Lamellenschneiden aufgefallen. Ich bin da im Artenkomplex Inocybe geophylla gelandet. Könnte das passen?
Vielen Dank im Voraus und LG
Benjamin
Hi,
leider sind die Exemplare schon "drüber". Ich kenne geophylla mit einem nicht so rimosen Hutrand. Entweder alte Geophylla mit Trockenschaden oder was anderes.
Wenn du noch jüngere, frische FK dort gefunden hättest, hätten wir I. gophylla agg. hier festzurren können oder nicht.
l.g.
Stefan
Hallo ibex,
Inocybe geophylla scheint mir schon makroskopisch nicht zu passen, denn diese Art hätte einen spitzkonischen bis fast papillierten Hut, diese hier haben aber einen ausgesprochen breiten, flachen Hutbuckel. Was genau brachte dich auf die Idee mit I. geophylla?
FG
Oehrling
Hallo zusammen,
Makroskopisch könnte ich mir hier Inocybe sindonia vorstellen, an geophylla glaube ich auch nicht
Gruß
Uwe
Hallo zusammen
Vielen dank für eure Einschätzungen. Climbingfreak Ich dachte mir schon, dass die Fruchtkörper schon eher zu alt sind, aber wollte mein Glück dennoch mal versuchen. 
Inocybe geophylla scheint mir schon makroskopisch nicht zu passen, denn diese Art hätte einen spitzkonischen bis fast papillierten Hut, diese hier haben aber einen ausgesprochen breiten, flachen Hutbuckel. Was genau brachte dich auf die Idee mit I. geophylla?
Um ehrlich zu sein habe ich nur kurz und etwas oberflächlich mit "Pilze Mitteleuropas" geschlüsselt. Die weiss bewimperten Lamellen, die bereifte Stielspitze und der Geruch passte mMn gut zum I. geophylla Artenkomplex. Da darin ja mehrere Arten enthalten sind, wusste ich auch nicht genau, ob dieser spitzkegelige Hut immer so ausgeprägt vorhanden sein muss. Gerade auch weil die Beschreibung von einem kegeligen bis gewölbten Hut spricht. Ich kenne mich mit Risspilzen schlecht aus und dachte, ich stell sie mal hier ein, vielleicht kann jemand etwas genaueres dazu sagen und sonst ist auch nicht so schlimm.
LG
Benjamin
Hallo Uwe
Makroskopisch könnte ich mir hier Inocybe sindonia vorstellen, an geophylla glaube ich auch nicht
Vielen Dank für deine Einschätzung. Dann ist I. geophylla wohl eher raus. Ich werde mir I. sindonia nachher noch genauer ansehen. Würde es bezüglich der Sporen noch Sinn machen, diesen mit nach Landquart zu nehmen, um evtl. die genaue Art herauszufinden?
LG
Benjamin
Alles anzeigenHallo Uwe
Makroskopisch könnte ich mir hier Inocybe sindonia vorstellen, an geophylla glaube ich auch nicht
Vielen Dank für deine Einschätzung. Dann ist I. geophylla wohl eher raus. Ich werde mir I. sindonia nachher noch genauer ansehen. Würde es bezüglich der Sporen noch Sinn machen, diesen mit nach Landquart zu nehmen, um evtl. die genaue Art herauszufinden?
LG
Benjamin
Hi,
I. sindonia erkennst du am besten makroskopisch am Geruch. Der hat eine deutliche Mehl/Scheunenstaubkomponente.
Mikroskopisch ist I. sindonia einfach. Die Art ist durch die langhalsigen Zystiden mit KOH-positiven Wänden sehr gut zu erkennen.
l.g.
Stefan
Liebe Leute, ich widerspreche: ich halte das sehr wohl für eine Art aus dem geophylla-Komplex. Inocybe sindonia schließe ich aus. An den Kommentaren sieht man aber sehr schön, wie wichtig der makroskopische Eindruck ist, und dass man also, zumal als Anfänger in Sachen Risspilzen, von alten und/oder durch die Witterung mitgenommenen Kollektionen Abstand nehmen sollte. Die Hutoberfläche der von oben gezeigten Fruchtkörper ist deutlich durch Witterung (Regen?) stark beeinträchtigt, weswegen sie sehr untypisch riefig erscheint.
Inocybe geophylla scheint mir schon makroskopisch nicht zu passen, denn diese Art hätte einen spitzkonischen bis fast papillierten Hut, diese hier haben aber einen ausgesprochen breiten, flachen Hutbuckel. Was genau brachte dich auf die Idee mit I. geophylla?
Hierzu folgendes: Es gibt ja nicht nur "die" Art geophylla, sondern etliche weitere, die sich alle sehr ähnlich sehen, und die haben durchaus nicht immer und in jedem Altersstadium einen papillierten oder auch nnur deutlich gebuckelten Hut. Also Vorsicht mit solchen kategorischen Aussagen. Und: Es gibt immer mehrere morphologische Merkmale, aber die sind nicht immer alle vorhanden.
Herzlich, Ditte
Liebe Ditte
Ich danke dir ganz herzlich für deinen tollen Beitrag. Es freut mich wirklich sehr, dass uns hier Fachleute, wie du, an ihrem Wissen teilhaben lassen. 
Freut mich auch, dass ich mit meiner Idee, dass es evtl. eine Art aus dem geophylla-Komplex ist, richtig lag. Obwohl das wohl nur Zufall war. 
LG
Benjamin
