Conocybe siennophylla - Ein coprophiles Samthäubchen mit flaumigem Stiel und relativ kleinen Sporen

Komme im Moment nicht zum Ziel mit meiner Bestimmung

Zusammenfassung:

- Stiel dicht flaumig behaart

- Keine Haare in der HH

- Ammoniakreaktion positiv mit sternförmigen Kristallen

- Sporen sehr klein im Vergleich zu pubescens

- HDS aus glatten, globosen, Elementen mit hellbraunem Pigment, dazwischen lecythiforme PZ

Substrat: Dung - Rinder oder Pferdedung

Fruchtkörper / Habitus / Wachstumsform: Hütchen 3mm, Stiel 5cm lang und 0.5mm dick (wahrscheinlich so lang weil in Kultur gewachsen)

Sporenmasse: 7.8 - 9.2 x 4.6 - 5.2 µm - Q: 1.56 - 1.86 (Ø LxB: 8.5 x 5.0 ØQ:1.7 AzM: 23)

Sporenmembran, Oberfläche, Skulptur: dickwandig, mit deutlichem Apikulus und breitem Keimporus

Basidien: 4sporig (mehrheitlich)

Hutdeckschicht: mit runden kugeligen, glatten und braun pigmentierten Zellen und dazwischen lecythiforme PZ

Schnallen: vorhanden

Chaulozystiden: nur haarig bereift, dichte Haarbüschel, keine

Cheilozystiden: spärlich vorhanden mit kleinem Kopf bis 4 µm und Bauch bis 9-10 µm

Stielbasis / Basis: mit feinem gestreiften (gerandeten) Knöllchen, Stiel sehr dünn und fein

Sporenfarbe: gelb-braun und in Ammoniak rostbraun

Ammoniakreaktion / NH3: positiv, es bilden sich sternförmige Kristalle schon nach wenigen Minuten

Stielbasis

Stielbehaarung

Cheilos

HDS

Ammoniakreaktion

HDS

Sporen in Ammoniak

Hallo Nobi

Herzlichen Dank.

Gut jetzt habe ich einen Namen.

Ich fand auch den Blogeintrag im Pilzforum und dieser passt.

Conocybe siennophylla ? - Coprophile Pilze - Pilzforum.eu

2022 glaubte ich eine Conocybe siennophylla zu bestimmen die Sporenmasse

9.4 - 13.7 x 4.4 - 5.4 µm - Q: 1.91 - 2.73 (Ø LxB: 11.4 x 4.9 ØQ:2.3 AzM: 30)

hatte. Viel grössere Sporen und auf nackter Erde?, aber mit derselben Stielbekleidung. Die Ammoniakreaktion war negativ. Dann war das wahrscheinlich Conocybe pubescens oder ähnlich.

Diese Exemplare damals waren wesentlich kräftiger. Ich bestimmte damals mit BRBK meinen Erstfund von C. siennophylla. BRBK gibt Sporenmasse von 9.3-12.4 für an. Vermutlich war meine Bestimmung nach BRBK wahrscheinlich falsch und ich muss den Fund nochmals durchschlüsseln.

Ich habe grad das Dokument von A. Melzer runtergeladen, der die C. siennophylla beschreibt und auch das Bild stimmig ist. Also für siennophylla notiere/ergänze ich für mich mal, dass die Ammoniakreaktion positiv ist bzw. sein kann und dass auch das Vorkommen in Dung möglich ist.

Caulozystiden in der Stielrinde sind schwer zu finden, ich habe noch ein Exemplar, das ich in Kongorot untersuchen werde, mal sehen.....

https://www.researchgate.net/publication/275207157_Conocybe_from_Malta