Alter Perlpilz? Nein! => Amanita porphyria

Hallo!

Beim Gang durch einen fichtendominierten Waldabschnitt mit moosigem Boden und buschigem Unterwuchs fand ich eine einzelne, ältliche, weißliche Amanita, mit hell bräunlicher Huthaut ohne Schuppung, die ich zum Bestimmen mitnahm.

Bild 1 Waldabschnitt mit Fichtendominanz

Bild 2 Pilzfund: Amanita voll aufgeschirmt, Hut ohne Flocken (ev. abgewaschen), Rand schwach gerieft

Nachdem ich das Moos vorsichtig beiseite gedrückt hatte, wurde ein Stiel mit Ring erkannbar:

Bild 3 Seitenansicht; oberer Stielabschnitt mit Ring, im Moos liegen links vom Stiel Fetzen, verm. Ringreste.

Beim Haraushebeln aus dem Untergrund tauchen lappige weiße Häute auf, die ich erst für Fetzen eine Volva hielt, aber ev. doch zum Ring gehören.

Leider ließ ich diese Fetzen unbeachtet liegen.

Im Bild 4 sind diese Fetzen noch zu erkennen.

Bild 4 Amanita ausgegraben, Basis knollig mit rübenartiger Spitze, oberer Stielabschnitt wirkt hellgrau genattert

Bild 5 Ein leichtes Röten an der Stielbasis!

Mit der Zuordnung von Gerüchen habe ich es nicht so.

Meine Frau riecht einen süßlichen Geruch, ich denke an Kartoffeln und rieche promt frische, junge Kartoffeln - nicht aber muffigen Kartoffelkeller.

Weitere Bilder im Tageslicht aufgenommen.

Bild 6 Etwa 15cm hoch, Stiel dünn (< 1cm), Hut 8cm Durchmesser, Zwiebelknolle 2cm breit

Der Ring hängt unter dem oberen Stielfdrittel.

Bild 7 Die Ringmanschette ist gerieft! Der Stiel oberhalb hellgrau genattert.

Der Stiel ist ganz oben gerieft, bzw. Lamellen mit feinem Zahn herablaufend.

Bild 8 Knolle mit rübenartiger Wurzel, angebrochen. Das Röten (Bild 4/5) ist mittlerweile verschwunden und kommt auch nirgend neu.

Der Untere Stielbereich ist dunkler als oben, mehr grau als weißlich

Bild 9 Blick auf Lamellen - Lamellen nicht wirklich frei, sondern sehr, sehr dünn bis Stiel weitergehend und dort herablaufend

Bild 10 Hutoberseite mit cremebrauner Färbung, Rand leicht gerieft

Bild 11 Sporen farblos, tropfenförmig, 8-9 x 6-7 µm groß

Ich habe eine Weile gerätzelt, was hier vorliegen könnte - bis mit das schwache Röten an der Stielbasis auf den Aufnahmen im Wald auffiel.

Könnte es sich um einen alten Perlpilz handeln, der nur sehr wenig rötet, wie ich vermute?

LG, Martin

Hallo Proletus Edulis, Benjamin, ibex und Ulla, lamproderma !

Vielen Dank für die wertvollen Anregungen, denn die beiden Pilzarten, die ihr nennt, hatte ich nicht auf dem Schirm.

Noch eine Anmerkung vorneweg:

Ich kann mit Lugol keine Amyloidität der Sporen nachweisen!

Das liegt aber vermutlich am Testen mit Lugol.

Ich hatte bereits getestet und vergessen das Ergebnis anzugeben.

Da A. rubescens, A. porphria und selbst A. eliae amyloide Sporen haben sollen, habe ich den Objektträger nochmal aus dem Abwurfgläschen gefischt und mit den verbliebenen Sporen den Test nochmals mit 3 Tropfen Lugol wiederholt: a-b-s-o-l-u-t negativ: die Sporen sind in Lugol inamyloid, kein Hauch von Blau oder Violett.

Es könnte am Lugol liegen, ich glaube, die Pilzler testen immer mit Melzers oder Baralscher Lösung.

Mit Lugolscher Iod-Lösung habe ich auch bei der Dekoration von Täublingssporen echte Probleme.

Würde ich also nicht zu ernst nehmen...

A. rubescens war mehr eine Verzweiflungs-Idee, weil mir nicht besseres einfiel und der Pilz hier sehr häufig vorkommt - wenngleich seine Hochzeit schon einem Monat zurückliegt.

Zudem könnte auf dem Bildern eine, wenn auch ganz schwache, Rötung/Bräunung vorliegen.

An anderen, sonst typischerweise rötenden Stellen, fehlt die Rötung, ein starkes Gegenargument!

Zu A. eliae recherchiere ich: er hätte deutlich längere, verm. ellipsoide Sporen (10-13 x 6-8), damit sollte er eigentlich schon ausscheiden, oder?

Er kommt - wie du, P. edulis, schon schriebst - eher an bei Laubbäumen, ev. auch an Kiefer, vor.

Der Geruch sollte unbedeutend sein, mein Fund riecht eher intensiv süßlich, kartoffelig.

Die Lamellen sollten ferner über den Hutrand kammartig (!) hervorstehend sein - das ist hier meiner Meinung nach nicht der Fall.

Zudem gilt diese Pilzart auch noch als selten.

Prinzipiell scheint A. porphyria erst mal besser zu passen:

Tatsächlich sind allerdings rundliche Sporen angegeben, die Abmessungen könnten grob passen.

Gehen die tropfenförmigen Sporen in Bild 11 als rundlich durch?

Ansonsten soll A. porphria eine dicke, zwiebelartige Knolle ohne Spitzchen (nicht rübenartig) haben.

Mein Pilz hatte eindeutig ein Rübenspitzchen unter der schlanken Knolle (Bild 6+8).

Abgesenen von der spitzigen Knolle passt eigentlich alles, von sauren Boden unter Fichten bis hin zu Hutfärbung, schwach geriefter Ring, etc. - sogar der Kortoffelgeruch würde passen.

Zudem gilt der Pilz als häufig und gemäß dessen mit hinreichender Wahrscheinlichkeit von mir findbar, lt. DGfM in meiner Gegened sogar kartiert.

Vielleicht hat noch jemand eine weitere Idee, die ich prüfen könnte, ansonsten lege ich den Fund als A. cf. porphyria ab.

Vielen lieben Dank für eure Beiträge, jeder davon ist lehrreich für mich!

LG, Martin

Hallo Rika,

wenn das also so sicher ist, streiche ich das confer natürlich gerne.

Vielen Dank,

Martin

Hallo Steven,

die Frage, die sich da auftut, ist, auf welchen Reiz der Pilzfruchtkörper da im Moos reagiert und sich stärker steckt.

Verfügt er über chemische (Anwesenheit bestimmter Nachbarpflanzen über best. Moleküle im Boden), taktile oder gar optische Rezeptoren irgendwelcher Art, um zu erkennen, wann der Hut oberhalb der umgebenden Moos/Krautschicht steht?

Grüße, Martin