die große regentour

nachdem hexenopa heute um 16 uhr den fund seiner frau verkündete, hab ich mich gleich aufgemacht, und folgendes in 2 Stunden gefunden.

einige Bekannte sind dabei, aber auch einige, bei denen ich nicht weiter weiß, euer Wissen ist gefragt.

Fliegenpilz

flockiger Hexenröhrling (der ist ziemlich purpurrot am Stiel, aber geflockt, ist das eine spezielle Flocki-Art ? alle anderen sind eher gelb-orange-rot am Stiel)

Marone

Parasol alt und jung

Safranschirmling oder Giftschirmling

Steinpilz

nun zu den unbekannten:

unbekannter Pilz 01 - deutliches Röten - Perlpilz

unbekannter Pilz 02 - wohl ein Perlpilz

unbekannter Pilz 03 - gelber Hexenröhrling oder Böhmerwaldröhrling (hat geblaut)

unbekannter Pilz 04 - wohl auch ein Perlpilz

unbekannter Pilz 05 - Täubling ?

unbekannter Pilz 06 - wohl ein Fichtenblutreizker

unbekannter Pilz 07 - Waldchampignon ?

unbekannter Pilz 08 - Waldchampignon - Hut und Stiel haben deutlich gerötet, Hut war schmutzig braun

[hr]
unbekannter Pilz 09 - Waldchampignon - Hut hat gerötet, Stiel eigtl. nicht, auf dem Foto sieht er nun allerdings gelb aus, Hut war geschuppt.

unbekannter Pilz 10 - wohl ein grauer Wulstling

[hr]
hier noch die Funde in Zusammenfassung

Steinpilze, flockiger Hexenröhrling und ein Säckchen mit Maronen, etc.

Hexen unten, Maronen oben

Parasol-Hüte

links oben Maronen, rechts flockige Hexen, unten links Pfefferröhrlinge

Steinpilze

Zitat von Pilzfinder - Solling

Hallo digitalray ! Tolle Strecke hast du da gemacht

danke

Zitat von Pilzfinder - Solling

1+2+4 alles Amanita rubescens , Deutsch:Perlpilz oder Rötender Wulstling
7) 8+9 (kleiner) Waldchampignon (er rötet an den Bruch oder Verletzten Stellen) ich denke das auch Nr 7 einer ist !

nr. 2 und 4 haben nicht gerötet.
nr. 7 hatte einen deutlich geschuppten stiel im vergleich zu 8 und 9.

Zitat von hopsing17

Hallo Digitalray !
Wie Günther schom sagte sind nr 1 , 2 und 4 Perlpilze (sicher )
Bei Nr. 2 siehst Du auf dem 3. Bild einen kleinen roten Strich in dem Stiel .bei Nr 4 siehst Du den Rotstrich in der abgebrochenen Stielbasis als kleinen Punkt .
Gruss Harry

bei nr 2 auf dem 3. bild ist der rote strich nur ein schatten, da man dort das innere des stiels sieht, was bei dem licht natürlich dunkler (und in dem fall rot) wirkt.

bei nr. 4 gebe ich dir recht, mich wundert es nur, dass es bei pilz 1 sehr viel deutlicher und überall rötet, bei den anderen habe ich extra geschaut und gewartet und noch ein paar stücke abgebrochen, aber es hat sich nichts rot gefärbt, die verfärbungen bei nr.4 waren auch schon, als ich ihn gefunden habe, nach dem abbrechen hat nichts gerötet.

was wäre es denn für ein pilz, wenn er nun nicht gerötet hätte ?[hr]

Zitat von Ingo W

Hi Digitalray!

Ich sehe, meine Vorschläge werden beachtet, sich nur mit wenigen Pilzen zu beschäftigen und die dafür etwas besser zu beschreiben. Oder doch nicht?

so ist es ingo

ich hab ja dazu gelernt, nach meinem massenpost vor 2 jahren.

momentan sind es die champignons und die perlpilze die mich interessieren, deswegen auch die vielen nachfragen dazu.

Zitat von Ingo W

Nr. 5 bei den bestimmten Pilzen ist der Safranschirming, kein Giftschirmling.

woran siehst du das ? der hut ist z.b. breiter als der stiel lang, das würde auf einen giftschirmling hindeuten.

Zitat von Ingo W

Nr. 3: wenn der Hut schleimig war, dann Suillus grevillei (Goldröhrling) mit Lärchen in der Nähe.

es war am waldrand, aber ich kenne den goldröhrling und habe ihn auch erst letzte woche wieder gefunden, es war eindeutig kein goldkörnchenröhrling. dafür war der hut auch zu klein und zu giftig gelb und er war nicht schleimig trotz regen. goldkörnchenröhrlinge blauen auch nicht in dem mass wie dieser (hat geblaut wie ein hexenröhrling).

Zitat von Ingo W

Nr. 5: roter Täubling, genaue Art so nicht bestimmbar;

na immerhin kann ich diese pilze schonmal als täublinge eingrenzen.

Zitat von Ingo W

Nr. 7: Stiel ist mir suspekt, deshalb erst mal keine Ansage;

soweit ich das bisher mitbekommen habe, haben am ehesten noch tintlinge solche stiele.. aber der rest oben.. ich weiss es auch irgendwie nicht, evtl. eine besondere art, so wie es bei den röhrlingen auch diesen verwutzelten gibt, der am hut so aussieht wie dieser hier am stiel und damit eine ausnahme bildet innerhalb der röhrlinge.

Zitat von Ingo W

Nr. 8: kann nur Teile eines Pilzes erkennen, reicht mir nicht, vielleicht wie Nr.9??;
Nr. 9: würde auf sowas wie Agaricus silvaticus (Echter Waldchampignon) tippen, aber da der Stiel nicht gerötet hat, wird es der wohl nicht sein können. Für weitere Mutmaßungen müssten Infos bereit gestellt werden;

die da wären ?

Zitat von Ingo W

Nr.11: die armen Pilze, Vorstufe zu Nr. 12 und 14
Nr.12: viel Spaß beim Putzen;
Nr.13: das wirst du hoffentlich nicht essen wollen;
Nr.14: der Komposthaufen freut sich;
Nr.15: mindestens 50% würmig

Eventuell erkennbare Ironie kannst du hoffentlich entschuldigen, manchmal ist mir einfach danach und die anderen müssen ´s dann ausbaden.

VG Ingo W

Alles anzeigen

solange die ironie nicht einen ernsten hintergrund hat, soll es mir recht sein.

war das mit den parasol hüten ernst gemeint ?

nachdem ich das mit der gerieften Manschette nun weiss, ist es für mich bei 1,2 und 4 auch eindeutig.

die parasole sahen im wald noch super aus, nicht zu alt. was man sieht sind die hutunterseiten, die haben auch einiges mitgemacht hatte sie ne zeit unter dem arm, natürlich ohne den stiel, den braucht man ja dann eh nicht mehr, dazu dauerregen.. dann sehen die so aus.

oder meint ihr wirklich die sind zu alt ? die waren wohl seit ein oder zwei tagen aufgegangen.

man soll ja nur die komplett geöffneten nehmen zum braten.[hr]
so, extra noch fotos:

Zitat von Ingo W

Hallo Digitalray!

Zitat

woran siehst du das ? der hut ist z.b. breiter als der stiel lang, das würde auf einen giftschirmling hindeuten.

Nein, der Stiel ist länger als der Hut breit. Das soll aber auch nicht ausschlaggebend sein. Die giftigen haben meiner Erfahrung nach bräunliche (orangebräunliche) Schuppen, die zum Untergrund (heller als bei deinen) kontrastieren, außerdem wachsen sie kaum im Nadelwald, sondern mehr an nährstoffreichen Plätzen. Ihre Schuppen sind nie so "beinahe schon wollig" wie bei deinen.

wow, das sind doch mal infos. danke !

Zitat von Ingo W

Zitat

es war am waldrand, aber ich kenne den goldröhrling und habe ihn auch erst letzte woche wieder gefunden, es war eindeutig kein goldkörnchenröhrling. dafür war der hut auch zu klein und zu giftig gelb und er war nicht schleimig trotz regen. goldkörnchenröhrlinge blauen auch nicht in dem mass wie dieser (hat geblaut wie ein hexenröhrling).

Hoffentlich bringst du da Goldröhrling (Suillus grevillei) und Körnchenröhrling (Suillus granulatus) nicht durcheinander.

in der tat hab ich das durcheinandergebracht, ich meinte schon den goldröhrling. nicht den körnchenröhrling. ich hab in letzter zeit oft goldkörnchenröhrling gehört. ich meinte aber den goldröhrling.

Zitat von Ingo W

Nr.7 ist definitiv kein Tintling (Coprinus).

Nr.9: Z.B. wären Geruch und Standort interessant. Und ich würde einen weiteren Rötungstest des Stieles begrüßen.

Geruch nicht auffällig, evtl. etwas chemisch, aber nicht fies, eher leicht.
Standort Nadelwald, mit dunklem Boden, wenig Moos, wahrscheinlich Fichten.

Zitat von Ingo W

Zitat

war das mit den parasol hüten ernst gemeint ?

Ja, war ernst gemeint.
Wenn du deine Pilze vor Ort etwas putzen würdest und ein sinnreicheres Behältnis dabei hättest, müsstest du weniger nach Hause tragen (beim Anschnitt der Basis der Steinpilze z.B. würdest du die Würmigkeit feststellen) und sie würden auch zu Hause noch nach Pilzen aussehen.
Ganz ehrlich: ich würde die nicht putzen wollen und die empfindlichen Hüte der Parasole sind doch wirklich in dem Zustand eine Zumutung.

VG Ingo W

vor Ort putzen ist nicht mein Ding (noch nicht, vor allem nicht bei strömendem Regen und beiden Armen voller Pilze, da wird jeder der kommt direkt draufgelegt auf den Haufen, sonst würde mir alle runterfallen, Behältnis hatte ich nur ein zu kleines dabei).

empfindliche Hüte heisst ja noch lange nicht zu alt oder verdorben ?
wenn die in der Pfanne paniert werden, sieht man eh nichts mehr davon.
aber ich gebe dir natürlich recht. momentan geht es mir darum, ob man die noch essen kann.