Russula der Untersektion Emeticiane/ R. mairei (resp. Nobilis)?

Es gibt 2 Antworten in diesem Thema, welches 469 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Corinne.

  • Liebe Interessierte


    Diese Russula Funde (leider nur diese kleinen und zerbrechliche FK) habe ich bei Buchen, Eichen und Kiefer, gesehen. An demselben Fundort habe ich auch den harten Zinnober-Täubling /R. Rosea, Eichenfolzröhrlinge und Sandröhrlinge gefunden.

    Der FK ist sehr dürftig und für Bestimmungsarbeit schwierig, dennoch würde ich euch gerne meine Mutmassung unterbreiten.


    Geruch: leicht fruchtig wahrnehmbar

    Geschmack: sofort sehr scharf

    Lammellen: relativ dicht stehend, gegabelt

    Die Nagelprobe am Stiel ergab keine gelbende Verfärbung mit sich, somit habe ich den für mich in Frage kommenden Verwechslungspartner, R. Luteotacta / gelbfleckender Täubling der Sect. Periciane ausgeschlossen

    Die Reaktion auf Guajak erwies sich als sehr rasch und heftig, somit habe ich auch den sehr ähnlichen R. Emetica/Speitäubling auch ausschliessen können.

    SP: weiss: somit kann es auch kein R. Rubra scharfer Zinobatäubling sein.


    Die HH in Kongo gelang nicht gut, da ich nur der spärlich kleine FK zur Hand hatte. Ich denke, wenigstens septierte Zystidien und breite Epikutishaare zu erkennen.


    Die Sporen hingegen, waren für mich eher wegweisend (mit dem Handy leider nicht optimal mit meinem gesehenen Bild übermittelbar) die Sporen erachte ich als kaum mittelgross, oder auch länglich oval, erkenne niedrige meist konische Warzen oder Stacheln, durch perschnurartige Formationen sowie feine Verbindungslinien stellenweise zebriert.


    Diese Indizien zusammen liessen mich auf die Russula der Untersektion Emeticiane/ R. mairei (resp. Nobilis) schliessen.



    FK:



    Guajak Guajak Reaktion nach 3, 5 und 8 Sekunden




    HH Versuche:




    Sporen:





    Ich danke herzlich für allfällige Anmerkungen und Korrekturen und für eure Aufmerksamkeit.


    Euch allen einen frohen 3. Advent und beste Grüsse

    Corinne




    Hinweis: Mit meinen Beiträgen und Kommentaren kann ich keine Tipps/Empfehlungen zum Verzehr abgeben. Zur Pilzbestimmung für Speisezwecke den Pilzsachverständigen vor Ort konsultieren. Vielen Dank.

  • Hi,


    die Crux ist R. mairei und R. fageticola auseinanderzuhalten. Im Wikipedia-Artikel steht zwar, dass das nun doch eine Art ist; aber so richtig glaube ich das dann nur, wenn ich das von Felix oder Karl höre. :)


    l.g.

    Stefan

    Risspilz: hui; Rissklettern: bisher pfui; ab nun: na ja mal sehen...


    Derzeit so pilzgeschädigt, das geht auf keine Huthaut. :D


    Meine Antworten hier stellen nur Bestimmungsvorschläge dar. Verzehrsfreigaben gibts nur vom PSV vor Ort.


    PSV-Prüfungstemine 2024: hier

  • Lieber Stefan


    Danke für deinen Input. Ich erachtete R. mairei (resp. R. emetica) und R. fageticola als eine Art, welche die folgenden Autoren als Synonyme dazu angegeben haben:



    Synonyme:

    Russula emetica var. mairei (Singer) Killerm.

    Russula fageticola (Romagn.) Bon

    Russula fageticola Melzer ex S. Lundell

    Russula fagetorum Bon

    Russula mairei Singer


    Somit bin ich auch gespannt, was Felix oder Karl dazu sagen.


    Beste Grüsse

    Corinne


    Hinweis: Mit meinen Beiträgen und Kommentaren kann ich keine Tipps/Empfehlungen zum Verzehr abgeben. Zur Pilzbestimmung für Speisezwecke den Pilzsachverständigen vor Ort konsultieren. Vielen Dank.