Tropenhausfund: Lepiota sp, Leucocoprinus straminellus, Pluteus podospileus, Cystolepiota pulverulenta, Rigidoporus microporus, Cystolepiota sp

Hallo Rainer und alle, die es interessiert,

zum ersten hab ich Dir ja schon direkt geschrieben, nur noch mal für alle: Sieht nach Lepiota aus, aber nicht nach den Klassikern rubella oder pseudorubella. Theoretisch könnte es auch ein Leucoagaricus werden wollen, aber dann wüsste ich nicht, welcher.

Nr. 2 auf alle Fälle Leucocoprinus, ich denke L. straminellus = denudatus.

Falls Du von den Funden etwas getrocknet aufgehoben hast, gerne in die nächste Lieferung mit aufnehmen.

Viele Grüße

Matthias

Hallo Matthias,

Zitat von Mreul

Falls Du von den Funden etwas getrocknet aufgehoben hast, gerne in die nächste Lieferung mit aufnehmen.

das sieht irgendwie nach einer Fortsetzung von

REUL, M, GUBITZ, CH (2019): Neue Pilzfunde in den Gewächshäusern des Ökologisch-Botanischen Gartens der Universität Bayreuth – ZfM - Journal of the German Mycological Society - (85)2019: 233-269

aus.

Viele Grüße

Marcel

Hallo Marcel,

tatsächlich bereite ich das schon vor, habe bereits eine Komplettbeschreibung des gelben Leucoagaricus, der sollte ich denke ich veröffentlicht werden, egal was rauskommt. Was dann noch alles mit reinkommt werden wir sehen.

Viele Grüße

Matthias

Hallo Rainer,

meine erste u. ganz schnell aus der Hüfte geschossene Idee zum allerersten Gesellen nur mal vom flüchtigen Drüberschauen wäre Irgendwas aus Coprinopsis sect. Lanatulae. Aber da müsste man mindestens das scharfe Glas bemühen, um es genauer einzugrenzen.

LG

Marcel

Hallo Rainer

Fund 2 und 3 sehen spannend aus. Velum universale und Ring plus orangefarbenen Lamellen 🧐. Evt. Altersbedingte Veränderung der Hutoberfläche?

Evt. Frühlings-Glockenschüppling (Pholiotina aporos)

BG Andy

Hallo Rainer,

also der Zoo scheint ja ne echte Fundgrube.

Bei 1 ja, wird eine Coprinopsis sein. Lohnt sich denke ich aber nicht mehr genauer zu untersuchen, in dem Alter sind die Cheilozystiden kollabiert und es fehlen daher einige Mikromerkmale.

2 ist von einem Schimmelpilz befallen, wäre daher für eine Sequenzierung wohl wahrscheinlich untauglich. Ich denke aber, es ist die gleiche Art wie 3.

3 sieht sehr nach Pholiotina aus (wenn es ein Dunkelsporer ist, nicht dass die Lamellen verfärbt sind und es eigentlich was Lepiota-artiges ist), aber dann sicher keine Art, die bei uns im Freiland vorkommt. Sehr interessant, ich melde schon mal verstärktes Interesse an.

4 ist schwer zu deuten, Schleimpilz jedenfalls nicht, eher was Anamorphes, das Initialstadium eines Rindenpilzes oder Hyphenklumpen.

Viele Grüße

Matthias

Genau, der wäre sehr interessant.

Beim letzten ("Schleimpilz") kommt die Konsistenz auf den Bildern eher flaumig rüber, sollte es in Wirklichkeit aber schleimig, wässrig gewesen sein, wäre ein Schleimi-Plasmodium durchaus möglich, aber wäre in dem Zustand sowieso morphologisch nicht bestimmbar.

Viele Grüße

Matthias

Hallo zusammen

Du findest ja sehr interessant Funde.... 🤩

Sind die Lamellen frei? Auf Holz gewachsen, hast du bestätigt. Evt. Etwas aus der Pluteus Ecke. BG Andy

Hallo zusammen, hallo Rainer,

das ist schon ein Dachpilz - Pholiotina (= Conocybe) cyanopus hat ne andere Hutform- und Oberfläche.

In Bayreuth sind im Tropenhaus zwei Arten Pluteus bekannt, eine davon P. podospileus mit sehr kleinen Exemplaren, an Robinien-Totholz. Und ich denke die sollte es hier sein, die HDS-Struktur müsste man natürlich mikroskopisch gegenchecken, das kann ich ja mal machen, aber die Optik kommt schon hin, wenn man von einer etwas abgewaschenen Hutoberfläche ausgeht.

Nach meinem Kenntnisstand gibt es außer in Bayreuth kaum weitere Funde von Dachpilzen in Tropenhäusern, insofern natürlich interessant, ob es in Köln wieder die selbe Art gibt.

Viele Grüße

Matthias

Hallo Rainer,

da seh ich auch Psathyrella candolleana. Kommt in fast jedem Tropenhaus irgendwann mal hab ich das Gefühl, hatte ich selbst im Bot. Garten Erlangen, wo sonst praktisch nix wächst als ich dort in den Warmhäusern war.

Viele Grüße

Matthias

Hallo zusammen,

Rainer hab ich schon per PN informiert, hier noch ein Update für alle zum Pluteus:

Die mikroskopischen Merkmale entsprechen denen von Pluteus podospileus aus dem Bot. Garten Bayreuth. Die HDS ist nicht mehr in Topzustand, aber es genügt für die Bestimmung.

HDS aus bräunlichen Zellen, wobei es eine gute Mischung aus rundlich-ballonförmigen und länglich-zugespitzten ist, was typisch für die Art ist.

Sporen:

(4.8) 5.1 - 6.2 (6.9) × (4.6) 4.7 - 5.9 (6.5) µm

Q = 1 - 1.1 ; N = 20

Me = 5.7 × 5.3 µm ; Qe = 1.1

Leucocoprinus straminellus konnte ich übrigens auch mikroskopisch bestätigen.

Viele Grüße

Matthias

GriasDi Rainer,

den kleinen Schirmling würd ich für eine Cystolepiota, einen Mehlschirmling, halten.

An liabn Gruaß

Werner

Hallo Rainer,

das Tropenhaus wird mir immer sympathischer.

ich versuchs mal:

Bei 1 der Kleine kann schon L. cretaceus sein, aber auch eine kleine Cystolepiota o.Ä.
Die älteren Schirmchen dann sollten auf alle Fälle eine Cystolepiota sein, fraglich ob was Heimisches. C. hetieri. könnte vielleicht ähnlich aussehen, aber ich denke eher, dass das nix ist, was man hier im Freiland findet oder wenn nur sehr selten.

2: also Porling ist ja klar, nicht so wirklich meine Baustelle, daher will ich jetzt gar nicht weiter spekulieren, aber schau ich mir auch gerne an.

3: Da seh ich ne Lepiota, das ist jetzt sicher keine Pholiotina. Damit sollten die bisherigen auch klar Lepiota sp. sein. Gespannt bin ich, ob die mikroskopisch mit den unberingten übereinstimmen.

Bin gespannt, was sich mikroskopisch rausholen lässt.

Viele Grüße

Matthias

Hallo Rainer

Spannend, aber Psathyrella denke ich nicht, ich vermute frei Lamellen und somit wahrscheinlich wieder was aus der Ecke Pluteus spec.

Das SPP ist ja in Arbeit sehr gut. BG Andy

Hallo zusammen, hallo Rainer,

zunächst zum aktuellen Fund:

Sicher keine Psatyhrella, die Art hier gehört zu den Agaricaceae, also das wo Leucoagaricus, Lepiota und co. auch drin sind. Leucoagaricus wäre m.M.n. aktuell das Wahrscheinlichste, aber was es genau ist, weiß ich nicht. Das wird wieder ein sehr interessanter Kandidat.

Hier nun schon mal Ergebnisse zu den vorher gezeigten Arten:

Die beringte Lepiota ist mikroskopisch identisch zu anderen Funden, die keinen Ring hatten, es ist also eine in dem Tropenhaus dort ziemlich häufig auftretende Art, die einen flüchtigen Ring hat und die potentiell als cf Pholiotina eingestuften Exemplare sind damit auch klar zu dieser Lepiota gehörend und hatten nur altersbedingt dunklere Lamellen.

Die oben gezeigte Cystolepiota hat sich als solche bestätigt. Es ist mal nix Exotisches, aber dennoch ein sehr schöner Fund. Funde der Art aus Innenräumen wären mir nicht bekannt. Cystolepiota pulverulenta ist mein Ergebnis.

Die Merkmale:

Die HDS besteht aus unregelmäßig-länglichen Elementen, damit ist es nicht hetieri, denn die hätte da kugelige Zellen.

Sporen klein, ganz fein rau, Maße:

(3.8) 3.9 - 4.9 (5.1) × (2.5) 2.7 - 3.0 (3.2) µm

Q = (1.3) 1.4 - 1.68 (1.7) ; N = 30

Me = 4.5 × 2.9 µm ; Qe = 1.6

Zystiden gibt es keine, auch keine Cheilos.

Die Basidien sind 4-sporig, recht klein und haben keine Schnallen.

Viele Grüße

Matthias