Tinting -1)

Schwierig! C. ellisii und domesticus stehen sich aber auch verdammt nahe. Die relativ kleinen Sporen und die ockerlichen Basalvelumreste lassen mich eher an C. ellisii denken.

Bestimmt haben andere Mykollegen auch schon ihre Probleme mit dem Artenpaar gehabt, falls es denn 2 eigenständige Arten sind. Wächter und Melzer (2020) lassen das leider offen.

Hi,

passt perfekt morphologisch zu ellisii so wie ich ihn kenne. Das Hauptproblem bei den Domestici ist, dass man die ganze Sektion derzeit nur genetisch auf Artniveau bestimmen kann, denn es gibt mehr genetische "Arten" als morphologisch beschrieben sind und die morphologischen Phänotypen spiegeln sich nicht in der Genetik wieder. Ganz blöde Gruppe derzeit.

l.g.

Stefan

Hi Stefan,

dazu passt auch, was Michel Beekman vorgestern in einem FB-Post zu einem dort vorgestellten Fund aus dieser Gruppe angemerkt hat:

»Both Wächter & Melzer (2020) as well as Sammut & Karich (2021) have shown through extensive phylogenetic research that section Domestici still needs a revision. The names of C.lus domesticus, C.lus radians, C.lus xanthothrix, and C.lus ellisii, show up throughout the phylograms. This means the macro- and microscopical, as well as their ecological and geographical concepts of these species need to be revised to get better species concepts.

For not, we can use the older literature, but know that sequencing is currently basically the only way to determine the species with any form of accuracy.«

LG

Marcel