Ein kleines rotes Stengelbecherchen, oder so?

Hallo zusammen,

ich kniete mich die Tage zu einer Inocybe (lacera, wie sich herausstellte). Und da fand sich am Fuße ein einzelner Fruchtkörper an einem alten vermutlich Grashalm(?). Standort ist eine uralte Magerwiese. Außer Rasen und Habichtskraut habe ich da jetzt nichts identifiziert, wwas natürlich nichts heißen muss.

Man achte auf den kleinen Pilz unten links (Fruchtkörper/Becher 1,4mm im Durchmesser):

Aus der Nähe:

Leider ergab auch eine Nachsuche keine weiteren Fruchtkörper.

Noch näher dann:

Stiel (hier kann man bereits im Auflicht Zystiden erkennen):

Anwuchsstelle:

Die Asci zeigten sich in Baralscher Lösung erst inamyloid (man sieht hier schon eine aufgeblasene Paraphyse, dazu gleich mehr)

Nach Vorbehandlung mit KOH3% zeigte sich der Apikalapparat jedoch amyloid in Baralscher Lösung:

Sporen:

Oft mit Rille/Spalte

MIt Croiziers war es etwas schwierig, aber man sieht schon die Ansätze an der Ascibasis

Paraphysen meist einfach, aber immer wieder auch mit den aufgeblasenen Enden (H2O mit leichter Kongorot"kontamination" von der Pinzettenspitze):

Im folgenden Bild dann die Kaulos mit aufgeblasenen Zystiden/Endzellen:

Hier etwas kollabiert:

Das einzige, auf das ich gestoßen bin was dem nahe kommt ist Roseodiscus rhodoleucus. Das könnte vom Habitus ganz gut passen und auch von einigen Mikromerkmalen. Aber so richtig mag ich nicht dran glauben, weil eher rot als rose und auch nicht an Ackerschachtelhalm (oder Moosen) an denen diese Gattung wohl vorkommen soll.

Hat irgendjemand so einen Vertreter schonmal gesehen? Vielleicht können die Spezialisten anhand der Mikromerkmale etwas sagen? Vielleicht Ingo W ?

Würde mich über Hinweise freuen, beste Grüße Sebastian

Sorry, das habe ich ganz vergessen: Bäume in der direkten Umgebung Birke und Buche. Eiche eher entfernt vom Standort (über 10 Meter) dort aber oft. Entfernt auch Nadelhölzer). Habe es gerade nochmal ausgemessen im Luftbild. Die nächste Eiche 25 Meter weit weg.

LG Sebastian

Zitat von Gabi H.

Vergleiche mal mit Rutstroemia firma

Danke für die Idee. Rutstroemia firma würde ich eigentlich ausschließen wollen. Den hatte ich schon und hab Ihn auch mikroskopiert (siehe im folgenden Beitrag ganz unten). Er weißt andere Mikro und auch Makromerkmale auf:

Beitrag

Schönheiten im Hauswald

Hallo zusammen, beim gestrigen Spaziergang durch den Hauswald gab es für mich zahlreiche neue Arten in jenem zu entdecken. Dieser Wald bzw. die Waldstücke um ein Bachtal sind für mich schon besonders, da hier durchaus eine hohe Artenvielfalt herrscht und ich hier schon viele schöne Erlebnisse und Funde hatte.

Gestern gab es dann wieder eine Überraschung, mit welcher ich mich ersteinmal auseinandersetzen musste. Ein Areal mit zahlreichen Fruchtkörpern einer Kraterelle, die sich mir aufgrund der…

Sebastian_RLP

3. September 2023

LG Sebastian

Hallo Wolfgang, danke für deine Hinweise

Zitat von Wolfgang P.

Jetzt wäre wichtig, was das Substrat war. Es sieht kantig aus, das könnte z.B. zu einem Sauergras (Carex) passen. Kannst Du den Stängel einmal sauber quer schneiden und fotografieren, damit man den Querschnitt beurteilen kann (3- oder 4-eckig ...)?

Der Stängel des Substrates ist wirklich winzig im Querschnitt (0,7mm wie man hier sieht) und rund, wirkt außen etwas "holzig", besser gesagt zeigt sich eine rindenartige Hülle:

Der Stengel ist zwar hohl, eine Sklerotium lässt sich aber weder außen noch im Hohlraum des Stengels ausmachen:

Ingo W

Vielen Dank für deinen geschulten Blick und deine Einschätzungen. Ich war mir nicht ganz sicher, ob man die kaum sichtbare Färbung als hemiamyloid bezeichnen darf. Dann sollte das hemiamyloid sein, ok.

Ja und ich konnte auch nach langer und intensiver Suche kein Beispiel mit beiden Anschlussstellen finden. Im Gegenteil, oft schien da gar nichts am Fuss zu sein, was irgendwie in die Richtung geht. Die geschickten Bilder mit den Auswüchsen sind schon eher die Ausnahme.

Habe jetzt versucht mit dem tollen Gattungsschlüssel des Ascomycetenprojektes der Niederländer zu schlüsseln (danke nochmals an boccaccio für die Übersetzung. Das ist wirklich brauchbar). Dieser führt mich am ehesten in Richtung Hymenocyphus, alternativ Allophylaria (eher weniger Crocicreas). Aber so richtig will da nichts passen. Roseodiscus rhodoleucus muss man schon wegen des Substrates ausschlüsseln. Alles ander passt eigentlich nicht, da z.B. auf Nadelholz und anderem unpassenden Substrat. Oder von den Mikromerkmalen auszuschlüsseln.

Nun ja, es ist leider nicht ganz einfach. Danke für eure unterstützenden Hinweise.

LG Sebastian

Hallo Chris, makroskopisch würde das schon super passen. Mikroskopisch aber eher nicht. Muss mir die Sporen in den Asci morgen nochmal anschauen. Bin heute nicht mehr dazu gekommen. Ein Sklerotium könnte ich auch nicht finden.

Danke und LG Sebastian

Hallo Matthias,

oh ja, C.calopus gefällt mir sehr gut. Da scheint ziemlich alles zu passen. Die Zeichnungen in Zottos Aufzeichnungen sind sehr aufschlussreich. Da sieht man die "Haare" an der Außenseite. Das könnten diese Elemente mit den aufgeblasenen Endzellen sein, die sich im Quetschpräparat zwischen die Paraphysen gemischt haben. Es war ja nur vereinzelte. Daher hatte ich diese Option bereits einmal überlegt, da die "Kaulos" eben genauso aussehen.

Außerdem passt die Fragestellung "Open Croziers? Only one Septum" zu dem was ich auch an der Basis beobachtet habe. Makroskopisch passen die Bilder 22.11.1997 1-3 wie die berühmte Faust. Muss mich mal schlau machen, wie stromatisiertes Wirtsgewebe aussehen soll. Denn das sollte dann vorhanden sein. Keine Ahnung, ob man da hier im Bild etwas erkennt in der Richtung. Wahrschienlich eine zu geringe Auflösung: https://www.pilzforum.eu/attac…605-roseodiscus-cf02-jpg/

Vielen Dank. Das ist doch super!

LG Sebastian