Soussillon 24.05.2024

Hallo zusammen

Am Freitag wollte ich eine kleine Wanderung machen, und dabei ein wenig nach Pilzen Ausschau halten.

Es endete damit, dass ich die meiste Zeit kauernd vor in einer völlig unerwarteten Pilzvielfalt verbrachte.

Der Weg startete in einem trockenen, steilen Kiefernwald. Dort gab es kaum Pilze, dafür aber umso mehr auf einer Waldlichtung, die als Pferdeweide dient.

Hier machte ich einen ungeplanten Exkurs in die Coprophilie:

1:

Hiermit konnte ich vor Ort nicht viel anfangen. Irgendwie war mein Verdacht, es könnte ein Ackerling sein.

Auffällig ist der weiss gesäumte Hutrand.

Schlussendlich kam ich auf Agrocybe fimicola, für die offenbar genau diese weissen Velumreste typisch sind.

Die Sporen passen gut zur pediades-Gruppe.

Die Basidien sind rein 1- und 2-sporig.

Zystiden irgendwie lageniform, oft kopfig.

2:

Eine schnell ausblassende Conocybe auf altem Mist. Es dürfte Conocybe rickenii sein:

Sporen recht gross für die Gattung.

Basidien 1- und 2-sporig.

Die Cheilozystiden sind meistens recht nutzlos bei der Bestimmung von Samthäubchen.

Wichtig ist die Stielbekleidung, hier gab es einzelne lecythiforme Elemente.

3:

Diese kräftig braunen Kahlköpfe gab es reichlich: Deconica coprophila.

Sporen in KOH

Cheilozystiden dicht gedrängt.

4:

Diesen Düngerling mit Velumresten am Hut gab es massenhaft. Man beachte den schuppig aufreissenden Hut.

Mit der dunklen Farbe müsste es eigentlich Panaeolus papilionaceus sein. Aber mal schauen:

Die Sporen passen, gross und hexagonal.

Aber die Cheilozystiden sind allesamt kopfig und recht kurz.

Obendrein hat er bis etwa 200 µm von der Schneide entfernt auch zahlreiche Pleurozystiden.

Alles in allem finde ich, dass Ludwig's Varietät Panaeolus papilionaceus var. capitatocystis recht gut passt.

Nur diese Pleurozystiden passen irgendwie gar nicht...

5:

Der hier ist wenigstens schon makroskopisch ansprechbar. Panaeolus semiovatus.

Sporen gross und stark abgeplattet.

Cheilozystischen lageniform.

6:

Dieser Düngerling war irgendwie schwierig.

Am besten scheint mir Panaeolus subfirmus zu passen, den ich mir aber eigentlich kräftiger vorstelle.

Sporen zitronenförmig und abgeplattet.

Cheilozystiden lageniform und etwas kopfig, keine Pleurozystiden.

7:

Schliesslich noch ein Dungträuschling. Davon gibt es ja leider mehrere, die man nur mikroskopisch unterscheiden kann.

Und meistens ist es dann wieder und wieder die gleiche häufige Art (semiglobata).

Aber dieses Mal hatte ich Glück, es ist Protostropharia dorsipora.

Leicht zu erkennen an dem stark exzentrischen Keimporus.

Cheilozystiden flaschenförmig.

Chrysozystiden selten, aber man findet welche.

So weit erstmal die Dungpilze, am Nachmittag folgt dann der Rest.

Gruss Raphael

also, nun noch ein paar Nichtdungpilze.

8:

Dieses Samthäubchen wuchs in der Nadelstreu bei Pinus und Picea. Ich habe es als Conocybe pulchella bestimmt.

Sporen mittelgross, mit deutlichem Keimporus.

Cheilozystiden unauffällig, wie immer.

Stielbekleidung gemischt aus lecythiformen Kaulozystiden und anderen Elementen.

HDS mit einzelnen schlanken Pileozystiden.

9:

Gymnopus ocior. Schon makroskopisch mit den gelben Farbtönen gut ansprechbar.

Die wuchsen nicht im Wald, sondern auf der Pferdeweide etwas abseits vom Dung bei Populus tremula.

10:

Für Lyophyllum deliberatum eigentlich etwas früh im Jahr, vor allem auf 1800m wo vor vier Wochen noch Schnee lag.

Aber mit diesen rautenförmigen Sporen kann es nichts anderes sein.

11:

Die beiden Spitzmorcheln durften stehen bleiben.

12:

Ein Rätsel, falls jemand Lust darauf hat. Was seht ihr hier?

13:

Marasmius oreades. Sie rochen untypisch nach Thymian, liegt wohl am Habitat.

14:

Weichritterlinge scheinen ein gutes Jahr zu haben. Diese hier wuchsen in der Nadelstreu bei Pinus und Picea.

Die Bestimmung ist ja immer so eine Sache. Die Gattung ist zwar inzwischen recht gut bearbeitet, aber einfach wird das wohl nie sein.

Für die Arten mit Brennhaar-Zystiden gibt es nun immerhin einen aktuellen Schlüssel.

Dieser führt mich zu Melanoleuca fontenlae.

Sporen breit elliptisch, ansonsten halt typische Melanoleuca-Sporen.

Ich brauchte drei Präparate, bis ich endlich Cheilozystiden fand. Pleurozystiden gab es keine.

Kaulohymenium mit echten Zystiden und zahlreichen keuligen Elementen.

15:

Noch ein Weichritterling. Der Hut ist mehr grau, das muss nichts heissen. Aber der Stiel ist stark faserig.

Hier habe ich noch keine richtig gute Bestimmung. Vielleicht Melanoleuca favrei, sonst passt nichts so richtig.

Sporen wieder ähnlich.

Dieses Mal waren die Cheilozystiden einfach zu finden. Pleurozystiden keine.

Echte Kaulozystiden konnte ich nicht finden, nur keulige Elemente.

16:

Weichritterling Nr. 3. Hier könnte man anhand der gelblichen Lamellen einfach mal Melanoleuca cognata dran schreiben.

Aber es ist was völlig anderes, vermutlich Melanoleuca paedida.

Sporen wieder sehr ähnlich wie vorher.

Massenhaft Brennhaar-Zystiden an der Schneide.

Und dieser hier hat auch zahlreiche Pleurozystiden.

Am Stiel nur keulige Elemente.

17:

Eine kleine Telamonia in der Nadelstreu. Mit Geruch irgendwo zwischen fruchtig und pelargoniumartig.

Ich meine das gehört irgendwo in die Gruppe um Cortinarius diasemospermus.

Sporen schlank und fein warzig.

18:

Noch eine grössere Telamonia. Geruch schwach aber angenehm, unspezifisch.

Was es ist? Keine Ahnung, nach dem AdC komme ich auf Cortinarius ochraceosafranopes ad int., zu dem es aber kaum Literatur gibt.

Ein Fall für die Sequenzierung.

Sporen jedenfalls grob warzig und auch eher schlank.

19:

Eine rätselhafte Telamonia bei Pinus, Picea und Betula. Einiges spricht für Cortinarius vernus, aber die Fruchtkörper sind viel zu kräftig.

Geruch am Standard stark nach Rettich, später eher fruchtig, mit Pelargoniumkomponente oder sogar etwas spermatisch.

Einen brauchbaren Vorschlag habe ich nicht.

Sporen grob warzig.

So, bald habt ihr es überstanden. Es folgen dann noch drei Risspilze.

Schlussendlich noch drei Risspilze, mit denen ich mich lange abgemüht habe.

Aber ohne die Hilfe von Ditte geht es wohl nicht. Ich warte sehnsüchtig auf den Schlüssel

20:

Diese hier wuchsen in der Nadelstreu von Pinus und Picea, auf Kalk. Sie hatten allesamt diesen stumpfen Buckel.

Geruch schwach, unauffällig.

Sporen: 8.6-10.0-11.9 x 5.6-6.0-6.6 µm, Q = 1.47-1.67-1.90

Cheilozystiden etwa 64-88 x 14-20 µm. Einzelne mit sandigem Hals. Pleurozystiden ähnlich.

Im oberen Drittel zahlreiche Kaulozystiden.

Ich bin nicht sicher wie wichtig diese kräftige Hutfarbe ist. Je nachdem komme ich in die Nähe von I. glabripes, virgatula oder I. auricoma.

Aber so richtig passt mir keine von beiden.

21:

Dieser hier wuchs auf praktisch nackter Erde. Geruch spermatisch.

Sporen: 9.6-10.7-12.0 x 5.8-6.5-7.1 µm, Q = 1.43-1.64-1.82

Cheilozystiden: 52-81 x 13-19 µm

Kaulozystiden auf der ganzen Stiellänge vorhanden.

Es ist wohl irgendwas aus der Gruppe um Inocybe leiocephala, subpaleacea. Die Sporen sind aber für die meisten Arten eine Spur zu gross.

22:

Diese hier wuchsen in der Nadelstreu bei Pinus, Picea und Larix. Geruch schwach fruchtig.

Sporen recht gross: 9.7-11.3-12.8 x 5.7-6.1-6.7 µm, Q = 1.66-1.84-2.04

Zystiden schlank gestielt, mit zahlreichen Parazystiden, 60-88 x 16.23 µm.

Kaulozystiden nur im oberen Stieldrittel.

Mit den gängigen Schlüsseln lande ich immer wieder irgendwo bei virgatula oder fuscidula/glabripes, die aber alle deutlich kleinere Sporen haben.

Fazit: Ich habe keinen valablen Vorschlag was sein sein könnte.

Bin gespannt, ob sich das per Ferndiagnose etwas machen lässt.

Viele Grüsse

Raphael

Zitat von Sebastian_RLP

Deine Morchel (1. Bild unter 11) erinnert mich an Morchella deliciosa mit den dunklen Farben und den runden, geschwungenen Waben, die teils die Rippenstruktur "unterbrechen".

Hallo Sebastian

Kann gut sein, ich habe die Morcheln nicht genauer angeschaut. Einzelexemplare lohnen sich ohnehin selten.

Zitat von Sebastian_RLP

12 Fichtenzapfenhelmlinge?

Halb richtig:

Hier wuchsen Mycena plumipes und Strobilurus esculentus Seite an Seite.

Von oben konnte man den Unterschied nur anhand der Hutform erahnen.

Zitat von Sebastian_RLP

Oh, wie interessant, den kenne ich nicht. Ich wäre an einer Quellenangabe sehr interessiert.

Antonín et al 2023. Two new European species of Melanoleuca (Fungi, Agaricales) with comments on the M. graminicola group. Systematics and Biodiversity. 21(1, no. 2218375)

Preprint gibt es hier:

https://www.researchgate.net/publication/366842815_Melanoleuca_monticola_and_M_romanensis_two_new_European_species_of_Melanoleuca_and_comments_to_M_graminicola_group

Den fertigen Artikel kann man auf Researchgate anfordern.

Damit man wirklich damit arbeiten kann, braucht man auch die anderen Melanoleuca-Papers von Antonin et al. der letzten Jahre mit den vollständigen Beschreibungen und Synonymisierungen.

Gruss Raphael

Zitat von Karl W

Bei Conocybe pulchella tendiere ich aufgrund von Sporengröße und Standort eher zu C. subpubescens.

Hallo Karl

Hm, das ist wirklich schwierig zu entscheiden. So richtig im Wald wuchsen sie nicht, es war nur eine Zeile Bäume zwischen Weg und Wiese.

Die Sporenmasse überschneiden sind nach FE11. Aber es stimmt, für C. pulchella sind meine Sporen im Schnitt eher am unteren Ende.

Der sehr zarte Habitus (alle Hüte kleiner als 15 mm) spricht wieder mehr für pulchella.

Da fällt es mir schwer, eine solide Entscheidung zu treffen.

Gruss Raphael

Hallo Ditte

Zu 20:

Ja, habe kurz unter der Stielmitte ein Präparat gemacht, da konnte ich keine Kaulos finden.

Hier und da zylindrische Hyphenende, die aber wohl nicht spezifisch sind:

Hier noch eine Nahaufnahme, wo man die Stieloberfläche besser sieht:

Unten scheint er mir eher scheinbereift zu sein, das sind wohl die zylindrischen Hyphenenden.

Zu 21:

Das habe ich nochmal nachuntersucht. Offenbar hatte ich letztes Mal mehr Glück als Verstand und habe im unteren Stielbereich auf Anhieb einige Zystiden gesehen.

Bei der Nachuntersuchung an zwei Präparaten musste ich lange suchen, bis ich endlich eine fand. Also würde ich nun auch eher sagen: Nur im oberen Drittel bereift.

Zu 22:

Habe ich auch nochmal kontrolliert, aber nur 4-sporige Basidien gefunden.

Gruss Raphael