Mehrere Erstfunde bei denen ich mal wieder Hilfe brauche!

Hallo Tilo,

dein Reizker hat einen Befall, schau mal hier: http://www.pilzflora-ehingen.d…a/arthtml/hlateritius.php

Dein Röhrling ist der Schönfussröhrling,

viele Grüsse

Matthias

Hallo,

ich presche als Laie mal vor:

1. Milchbrätling

2. Könnte ein Reizker sein

Den Täubling kann ich nicht einordnen.

Sind aber alles nur grobe Einschätzungen meinerseits.

VG

Dani

Hallo,

hat der erste Pilz denn weiß gemilcht? War der Geruch etwas fischartig?

Das würde für den Milchbrätling sprechen. Das wäre dann ein super Speisepilzen.

VG

Dani

Hallo Tilo,

Reizker werden manchmal von Hypomyces lateritius befallen und werden als Steinreizker bezeichnet, zum essen laden solch defomierten Pilze nicht ein,

viele Grüsse

Matthias

Hi,

dachte, dass die für das Foto übereinander plaziert wurden. Habe gar nicht wahrgenommen, dass die aufeinander gewachsen sind.

Vielleicht haben die Profis sowas schon gesehen. Da kann ich leider nicht weiter helfen.

Interessanter Fund!

VG

Hi.

Yup, gibt's öfters mal bei allen möglichen Pilzen. Aber immer hübsch anzuschauen. Nennt sich auch Stockwerkpilze.

Dein Milchling schaut schon nach einem der Milchbrätlinge aus. Der pinkfarbene ist irgendein Täubling. Den wird man nicht weiter eingrenzen können mit der Informationslage. Die anderen wurden ja schon bestimmt.

LG.

Hey,

Wenn die Milch nicht verfärbt, sollte das der Langstielige Pfeffermilchling sein.

Der steht bei mir noch auf der To-Do Liste bei den zu verkostenden umstrittenen Arten.

Aus deinem ersten Post der Reizker wird auch "Tauber Reizker" genannt. Das Vergnügen hatte ich bisher noch nicht, Glückwunsch zum Fund, auch wenn's dann nix für den Korb ist.

LG Christopher

Ja, die Milch habe ich schonmal verkostet, da geht ordentlich die Post ab. Das Scharfe vergeht aber angeblich weitgehend bei korrekter Zubereitung. Ein Klassiker ist wohl, ihn mit Fleisch zusammen als Schaschlik zu grillen. Er braucht aber richtig knackige Hitze. So will ich ihn mal ausprobieren.

Hallo,

bei Milchlingen kann es durchaus vorkommen, das es zu einem solchen "Doppelwuchs" kommt.

Bei dem Täubling geht so nur mit Foto gar nichts groß. Neben den üblichen makroskopischen Merkmalen ist es wichtig auf Folgendes zu achten:

1. Begleitbäume !!!

2. Scharf, mild, bitter?

3. Farbe des Sporenpulvers

Der Geruch kann auch eine Rolle spielen. Weiter geht mit der Abziehbarkeit der Huthaut.

Viele Grüße

Heidrun

Zitat von Tilo

Der Schönfussröhrling hat aber einen dunklen Hut. Sollte der nicht hellgrau sein?

Hallo

Der kann von grau bis braun. Vielleicht macht man da mal mehrere Arten draus ..................

Hallo Tilo,

ich habe mir eben Deinen ersten Beitrag zur Bestimmungsanfrage angesehen.

Hier im Forum wird Dir gerne weitergeholfen, das ist keine Frage.

Leider sind Deine Bilder weder beschriftet oder nummeriert, noch hast Du die Bilder dem Text in irgendeiner Form zugeordnet.

Du verlangst jetzt, das sich die Menschen, welche Dir helfen sollen, in den nicht zugeordneten und unbeschrifteten/nummerierten Bildern und Deinem Text zurechtfinden sollen.

Würdest Du dir selbst so etwas antun wollen? Denk' mal bitte darüber nach.

Ich jedenfalls tue mir das nicht an.

Viele Grüße,

Steffen

Hi Tilo,

ich finde, deine Bilder haben mit dem Hintergrund des Getreides eine gewisse Ästhetik. Außergewöhnlich und eine schöne Idee. Wenn es um Bestimmung geht, sind Bilder im Habitat oft hilfreicher, außerdem weitere Infos über die Optik hinaus. Hier gibt es einen hilfreichen Link dazu. Dass trotzdem (bis auf den Täubling)

gute Unterstützung zur Bestimmung gegeben werden konnte, ist wohl eher zufällig und liegt an der Auswahl der gezeigten Pilzen (und natürlich an den Kenntnissen der Schreibenden). Ich stimme Steffen zu, eine Beschriftung mit Nummerierung würde die Zuordnung der Pilze zum Bestimmungsversuch erheblich vereinfachen. Du kannst die Bilder dazu in deinen Text einfügen (s.o.).

LG Michael

Zitat von Suku

ich finde, deine Bilder haben mit dem Hintergrund des Getreides eine gewisse Ästhetik.

Hallo Michael,

ich dachte im ersten Moment auch an Getreidekörner, es sieht mir aber nach geflochtenen Untersetzern aus Seegras aus, jedenfalls haben Produktbilder aus dem Netz da starke Ähnlichkeit,

viele Grüsse

Matthias

beim vermeintlichen Milchbrätling sollte man natürlich unbedingt die Lamellen anritzen, um die üppige Milch zu sehen...

Hi Matthias,

Zitat von matthias0

es sieht mir aber nach geflochtenen Untersetzern aus Seegras aus

krass, ja stimmt. Ich habe die Tage gerade einen Vortrag gehalten, in dem das Thema Illusion vorkam und dann sowas. Und das trotz Brille .

Danke für die Korrektur.

LG Michael

Hallo,

ein hingeworfener Haufen von ungeordneten Bildern ohne jegliche Beschreibung und eigene Voruntersuchung - nun Experten was meint ihr?

Ich stimme Steffen zu, sowas zu bestimmen, da vergeht einem die Lust.

Aber ich bin ja auch kein Experte.

Gruß

Peter

Hi,

ich sehe das etwas anders: Tilo hat hier eine freundliche Anfrage gestellt in höflichem Ton mit Bildern, die nicht hingeworfen und ungeordnet sind. Es folgen mehrere Bilder zu einem Pilz hintereinander und nicht unsortiert. Eine Nummerierung wäre sicherlich hilfreich. Die Qualität der Bilder ist ggü. vielem, was man hier sieht ganz gut und es gibt auch eigene Versuche der Zuordnung zu Gattungen. Dass die Qualität der Voruntersuchungen bei verschiedenen Forenteilnehmer*innen unterschiedlich ist, finde ich nicht verwunderlich, schließlich ist das hier ein Forum für Anfänger und Fortgeschrittene. Besonders erstere sollten die Chance erhalten zu lernen, wie solche Voruntersuchungen aussehen könnten und welche Angaben für eine Bestimmung hilfreich sein könnten. Mir würden da konstruktive, wertschätzende Vorschläge besser gefallen, als Pauschalkritik. Jedenfalls wäre das motivierender und würde die Chance erhöhen, dass der Teilnehmer nicht verprellt wird.

LG Michael

Für mich ist die Anfrage so wie sie ist völlig okay.

Eine Nummerierung bei einer Mehrzahl an Pilzen wäre natürlich hilfreich. Aber hey! 4 Pilze. Ist doch kein Problem.

Und wenn ich an meine Anfänge hier denke, mit 50€-Kamera.

Gut, daß der Björn Wergen damals trotzdem immer geholfen hat soweit daß irgendwie ging. Und weitere Leute mehr. Man hilft, wenn man kann und es nicht sinnfrei erscheint.