Saccobolus michiganensis

Es gibt 2 Antworten in diesem Thema, welches 420 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von coprinusspezi.

  • Hallo

    Gefunden: am 15.08.2024 in Mönchengladbach, MTB 4804/2, Bresgespark,

    auf Kaninchendung vom 14.07.24 in Feuchtkammer.


    Wegen der lose aneinander haftenden und bei Reife freien Sporen,

    kamen mir nach Schlüsselauswertung nur Saccobolus michiganensis oder Saccobolus saccoboloides in Frage.

    auf Kaninchendung

    Paraphysen in Wasser gelb

    Fruchtkörpergröße unter 0,50 mm, die selben Frk, 1 Tag später. Maßband =1mm

    Asci: 71- 97 x 17,2 - 20,5 µm

    Sporen: 14,4 - 15,8 x 7,8 - 8,1 µm

    Sporen lose aneinander haftend

    bei Reife frei


    in Baral´sche Lösung


    Sporen: 15,4 - 15,5 x 7,3 - 8 µm

    Sporen: 14 - 14,4 x 7,1 - 7,5 µm

    Sporen: 14 - 14,4 x 7,1 - 7,5 µm

    Sporen: 13,6 - 14,8 x 6,7 - 7,8 µm

    Sporen: 13 - 14,3 x 7,5 - 8,0 µm

    Sporen: 13,7 - 14,9 x 6,8 - 8 µm


    Ausschlaggebend für meine Bestimmung zu Saccobolus michiganensis waren:

    Die kleine Fruchtkörpergröße bis 0,35 mm! (siehe Foto mit Maßband)

    Keine Neigung zur Krustenbildung, die aber S.saccoboloides haben soll!

    Die Ascigröße die besser zu S. michiganensis passt!

    Die glatten Sporen!

    Die kleinere Sporengröße die besser zu S. michiganensis passt, sowohl Länge und Breite!

    Kann da jemand was zu sagen?


    Beste Grüße Hans

  • Hallo Hans,


    Leider kenne ich Saccobolus michiganensis nicht aus eigener Anschauung. Bei der Abgrenzung zu Saccobolus saccoboloides kann ich dir aber folgen.

    S. saccoboloides hat lt. Doveri die größeren Sporen, die an den Stellen, wo sie sich berühren ohne Pigment sind. Das Epispor punktiert und manchmal auch rissig. Die Sporen bei deinem Fund sind glatt. Die Sporenanordnung in den Clustern würde ich als 4x2 ansehen.

    Nach den Merkmalen, die du für diesen Fund angibst, passt meines Erachtens S. michiganensis besser. Ob es diese Art wirklich ist, kann ich dir, weil ich mich bei Saccobolus zu wenig auskenne, leider nicht bestätigen.


    LG Matthaeus