Cortinarius caroviolaceus?

Hallo zusammen

Heute durfte diese schöne Gruppe mitkommen, bei der leider ein ganz junger Fruchtkörper fehlt.

Aber mal schauen, was man daraus machen kann.

Habitat: Thermophiler Wald auf Kalkboden, generell sehr trocken, aber es regnet ja genug dieses Jahr.

Pinus und Quercus pubescens als Begleiter.

KOH 20%: In der Knolle sofort gelb, ebenso am Basalmyzel, aber schwächer (sieht man schlecht auf dem Foto).

Überall sonst negativ.

Geruch etwas erdig, nicht unangenehm. Keine weitere Verfärbung im Fleisch.

Sporen mandelförmig, bis zitriform, stark warzig.

Ich war noch messfaul, habe bisher fünf Stück gemessen: 10.5-11.5 x 6-7 µm.

Dem schleimigen Hut entsprechend gibt es eine dicke Ixokutis.

Darunter ein ziemliches Durcheinander, nichts was man also gut differenzierte Subkutis bezeichnen könnte.

Nach Funga Nordica komme ich auf Cortinarius caroviolaceus, aber bei dem wird KOH negativ beschrieben, sicher nicht gelb in der Knolle.

Vermutlich habe ich mich irgendwie verrannt.

Cortinarius , hast du eine Idee dazu?

LG Raphael

Hallo Uwe

oh das ging ja schnell, danke

Ich lege ihn als mal so ab, es kam ja wirklich nichts anderes in Frage.

LG Raphael

Hallo Uwe

Ah, also doch nicht so einfach

Ich habe ihn schon zum Sequenzieren eingetragen.

Wenn ich es richtig verstanden habe, wurde diese Art früher oft C. rapaceus genannt, was inzwischen als nomen dubium gilt.

C. rapaceus ist in der Schweiz auf der Roten Liste (EN) mit 6 Fundmeldungen in den letzten 25 Jahren, deshalb lohnt sich die Sequenzierung sicher.

Mit etwas Glück denke ich dran, das Ergebnis hier zu melden.

LG Raphael

Hallo Günter

Ja, die trockenen Hüte waren wirklich samtig, aber nicht schuppig.

Danke für das Paper, das war eines von denen die mir fehlten

LG Raphael

Hallo zusammen

Nun habe ich eine Sequenz und bin etwas verwirrt.

Offenbar haben wir uns alle zusammen geirrt. Die Sequenz passt exakt (100%) zu zwei Sequenzen von Cortinarius olivellus (=C. humolens gemäss Abbildungsverzeichnis).

Sequenzen von C. caroviolaceus stimmen nur zu 92% überein.

Wenn ich mir das Portrait von C. humolens bei Ludwig anschaue, dann kommen mir sanfte Zweifel, er zeigt da einen leuchtend gelbbraunen Pilz.

Auch im AdC ist unter beiden Namen ein Pilz mit viel prächtigeren Farben abgebildet.

Makroskopisch würde hingegen die Beschreibung in FND 41/42: 47 ganz gut hinkommen, die geringen Abweichungen der Sporenmasse will ich jetzt nicht überbewerten.

Was meint ihr? Einfach den Sequenzen vertrauen?

LG Raphael

Hallo Uwe

Ja stimmt, es gibt eine Sequenz vom Isotype, die stimmt auch zu 99.5% überein.

Das Foto in der Photoflora stimmt auch nicht schlecht, etwas gelber, aber das sollte tolerierbar sein.

Eichen gab es auch. Somit scheint wirklich nichts dagegen zu sprechen.

LG Raphael