Saftlings-Wiese soll überbaut werden

Inzwischen ist der Wald abgeräumt und die Wiese besetzt

Schade!

Ja, leider haben weder die eingereichten Rechtsmittel noch der Protest der Gummibärchen das Massaker an den Saftlingen stoppen können.

An Saftling angeklebte Gummibärchen.

Gummibärchen stehen in breiter Front hinter den Saftlingen.

Auch die zarten Keulchen werden von Gummibärchen geschützt.

Manche Saftlinge haben schnell noch die weiße Fahne gehisst.

Hallo ins Forum, noch sind nicht alle Mycel-Flächen unter Druck geraten.

Wenn du in die Bildmitte zoomt, siehst du ein weißes Fähnchen.

Dort steht noch ein unzerstörter Fruchtkörper.

Daher ist es wichtig, dass der Rechtsanwalt der Naturschutz-Verbände schnellstmöglich eine offizielle Bestätigung für die Wertigkeit dieses Saftling-Bestandes erhält.

zuehli , Tuppie oder du, wenn einer von euch aus dem Forum direkten Kontakt zu Peter Karasch oder jemanden anderen von der Fachabteilung Artenschutz der DGfM - ev aufnehmen könnte, wäre das super. Wir benötigen eigentlich noch am Sonntag, den 3.11.24 eines offizielles Schreiben.

Am Montag-Morgen kann dann der zuständige Richter weitere Aktivitäten auf der Saftlings-Wiese stoppen, bis über den schon längst eingereichten Eilantrag und das Normenkontrollverfahren entschieden ist.

Noch können wir sie schützen!

Zuversichtliche Grüße vom Solmser "Saftlings-Botschafter"

Kein Problem Harald!

Keine Eile!

Peter Karasch (DGfM) hat schon geschrieben. Vielen herzlichen Dank für die Über-Nacht-Reaktion. Einfach genial, Herr Karasch!!!

Allen wünsche ich einen schönen Sonntag draußen. Mit diesem Schreiben ist mein Sonntag ein Feiertag für mich und für die Saftlinge geworden.

Danke Urs-Peter für deine aufbauenden Worte. Das bedeutet mir wirklich viel !!!

Zitat von Botschafter

Am Montag-Morgen kann dann der zuständige Richter weitere Aktivitäten auf der Saftlings-Wiese stoppen, bis über den schon längst eingereichten Eilantrag und das Normenkontrollverfahren entschieden ist.

Hallo ins Forum und an alle, die mitfiebern, wie es mit den Solmser Saftlingen weiter geht.

Seid getröstet, denn ich glaube fest daran, dass die Saftlinge als Artengruppe eine höhere Überlebenswahrscheinlichkeit haben, als die Art des Menschen.

Dafür muss ich mir nur vor Augen führen,

was ich alles beim Einsatz für die Natur Am Weidfeldsweg erfahren habe:

- Im Sommer stöhnten die Solms-Oberndorfer über die nächtliche Hitze (extreme Hitzebelastung laut Hitzeviewer der HLNUG). Und nun soll ein wichtiges Kaltluft-Entstehungsgebiet überbaut werden. Dadurch gehen pro Sommernacht dem Ort mindestens 3 Millionen Kubikmeter Kaltluft verloren. Äh, wie war das noch mit Klimaerwärmung?

- Im Starkregen-Viewer der HLNUG ist Solms-Oberndorf jetzt schon violett gefährdet. Und nun wird eine nachgewiesen "Wasser-ins Grundwasser-abführende Fläche" überbaut. Und ein Blick auf die Fließpfad-Karte zeigt, welch verheerenden Auswirkung ein Starkregen nach der Bebauung haben wird. Äh, wie war das noch mit der Häufigkeit von Starkregen-Ereignissen?

- Ach, vom Verkehr ganz zu schweigen. Geschätzt ca 900 Auto-Fahrten mehr durch den engen Ortskern!

- Neu, und daher für mich besonders interessant, sind aber die Amts-Wege und Rechtsverfahren.

Ich zeige mal den Rechtsweg zur möglichen Rettung der Saftlings-Wiese auf:

1. Falls morgen Vormittag, der richterliche Erlass einer Zwischenverfügung, die weiteren Bauaktivitäten stoppen sollte

2. bezieht sich diese Zwischenverfügung auf den Eilantrag, über den ja noch zu entscheiden ist,

3. der sich auf die eigentliche Klage gegen das Baugebiet bezieht,

4. der, wenn der Klage stattgegeben wird,

5. in Folge ein Normenkontrollverfahren durchgeführt werden würde,

5. wo alle früheren rechtlichen und Verwaltungsabläufe geprüft werden,

6. ob diese nach damaliger Rechts- und Sachlage rechtgemäß erfolgten.

7. wobei dann nach Jahren herauskommen könnte, dass alles Normen-gerecht erfolgte, (oder auch nicht)

8. und damit auf dem Gebiet Am Weidfeldsweg gebaut werden darf, (der auch nicht)

9. das ja alles zur damaligen Rechts- und Sachlage normengerecht ablief (oder auch nicht!)

Preisfrage:

Wer wird länger bestehen: Die Saftlinge oder unsere Zivilisation?

Es wäre schade um die Saftlings-Wiese!

Aber es ist schon sehr schade um uns Menschen hier!

Also, mach dich locker und tanze mit Pilzen durch den Herbst!

Mal ganz andere Grüße vom Botschafter der Saftlinge

Hallo ins Forum, hallo liebe Saftlings-Freunde, hallo Tuppie, hallo zuehli, hallo Grüni/Kagi

alles ging ganz schnell!

In drei Tagen war der komplette Oberboden innerhalb der gesamten Baugebietsfläche abgetragen.

Das unten war einmal das Gebiet, auf dem Tuppie und Zühli die meisten Saftlinge vorgefunden hatten.

Mehr Bilder von der Zerstörung will ich euch hier gar nicht zeigen !

Ich, für meinen Teil, kann nur dankbar sein, dass ich auf die letzte Sekunde, diese zarten Schönheiten noch entdeckt habe und dokumentieren konnte. Auf meiner Internetseite www.NaturAmWeidfeldsweg.de könnt ihr sie in aller Pracht bewundern.

Wenn du bei der Durchsicht der Fotos einen Art-Namen zuordnen kannst oder einen korrektere Art-Bestimmung hast, lass es mich wissen. Mal sehen, ob sich nachträglich noch alle Arten in etwa bestimmen lassen. Ich schreibe gleich mal Artnamens-Vorschläge zu den Fotos auf der Internetseite www.NaturAmWeidfeldsweg.de

Ja, langsam kommt trotz allem, wieder meine fröhliche Grundstimmung durch. Und beim Gang über den Friedhof und bei den Blicken in Gärten mit "Wild-Rasen" sehe ich immer wieder Saftlinge leuchten.

Und ich leuchte, wenn ich an eure, an deine Unterstützung, bei meinen Bemühungen zum Schutz der Solmser Saftlinge denke.

Für die vielen aufbauenden Kommentare danke ich ganz herzlich.

Das Thema schließe ich noch nicht gleich, denn wer weiß, was noch kommt.

Ach heute, vier Arbeitstage nach Beginn der Arbeiten im Baugebiet "Am Weidfeldsweg" in Solms, kam auch das richterliche Aus für den Eilantrag gegen die Bebauung.

Es grüßt huldvoll, der "Saftlings-Botschafter" Thomas Armbruster mit dem Spruch:

"Mit unseren Bemühungen zum Schutz der Solmser Saftlinge werden wir immer miteinander verbunden sein!"

Hallo Tuppie, hallo ins Forum

im nächsten Jahr will ich Dich/Euch unbedingt mal zu uns nach Solms-Oberndorf auf den Friedhof einladen. Mitte Oktober hatte ich dort eine wunderbare Pilz-Vielfalt gesehen.

Zitat von kruenta

N'abend allerseits,

bestimmt findet man in der Gegend weitere Wiesen von ähnlicher Güte. Und wenn die etwas weiter weg sind vom Ort und noch im Besitz von aktiven Landwirten mit landwirtschaftlicher Nutzung dann sind die Perspektiven doch auch viel besser. Wenn man nur ein Teil des Aufwands (Klagen, Beschwerden, Behörden, Verbände) des aktuellen Falls betreibt, dann kann man sicher sehr gut mit manchen Landwirten ins Gespräch kommen, dass die Biotope in der Form erhalten bleiben und nicht verkauft werden. Beim jährlichen Saftlingsbesuch eine kleine Aufmerksamkeit mitbringen ist sicher billiger, als zu klagen ... Und erfreulicher, als gegen Windmühlen zu kämpfen.

(Auf die Gefahr hin, dass ich mich unbeliebt mache, eine etwas andere Sicht.)

Womit wir bei der Frage wären, was wäre denn geschehen, wenn ein Gericht Baustopp verhängt hätte. Es ist zwar richtig, dass Naturschutzbestimmungen greifen und in einem Rechtsstaat (nehmen wir mal an, dieser liegt vor) zu beachten sind. Es gibt aber weitere Rechte, etwa das Recht auf Privateigentum, das nach GG Art. 14 ein Rechtsgut eben des GG ist, was natürlich auch die Verfügung darüber umfasst. Dieses wird weiterhin durch Gesetze geregelt (aber eben nicht so, dass es komplett ausgehebelt wird). Und natürlich sagt (2), dass Eigentum verpflichtet, wozu das Zahlen von Grundsteuer gehört. Mit Grundsteuer impliziert bzw. verpflichtet der Gesetzgeber den Eigentümer, mit dem Land einen Betrag zu erwirtschaften, der mindestens Betriebskosten dieser Erwirtschaftung + Steuern beträgt. Nun kann man mit Saftlingen nicht wirklich Geld verdienen, bisher hat wohl niemand der Foristen irgendwann mal Wieseneintritt bezahlt oder pro Saftling oder pro Foto, oder? Bleibt Landwirtschaft, aber das ist ja auch nicht üppig. Selbst wenn die Gesetzgebung es schafft, zu erzeingen, dass der Status als Wiese beibehalten wird, dann ist immer noch entsprechende Bewirtschaftung erforderlich, um die Saftlinge zu erhalten. Die zu erzwingen ist nun äußerst schwierig, zunächst legt GG Art. 12 ja die Berufsfreiheit fest, so dass man den Eigentümer schon schwer dazu zwingen kann, landwirtschaftlich tätig zu werden. Und selbst wenn, mit etwas Dünger etc. pp. kriegt man jeden Saftling klein.

Nach GG 12 (2) soll der Gebrauch des Grundstücks dem Allgemeinwohl dienen. Mit dem Bau von Wohnungen ist bei der aktuellen Lage am Wohnungsmarkt unbedingt dem Allgemeinwohl gedient. Womöglich nicht dem Wohl der benachbarten Einwohner, die weiter urbanisiert werden.

Zu einem Rechtsstaat gehört unbedingt auch Rechtsstabilität, also dass Gesetze und andere Bestimmungen nicht von jetzt auf gleich geändert werden, sondern mit ausreichend Vorlauf - und schon gar nicht rückwirkend. Wenn also der Investor das Grundstück gekauft hat und die Genehmigungen eingeholt hat und es zu diesem Zeitpunkt bestimmte naturschutzrechtliche Hindernisse gab oder eben nicht, dann ist es nicht sonderlich rechtsstaatlich, wenn man anschließend weitere Hindernissse etabliert. Ja, die Pilze gab es wohl vorher auch, aber da haben sie niemanden interessiert und die ganze Sache mag bei vielen Gerichten so aussehen, als ob es eben nicht um die Pilze geht, sondern man diese nur nutzen möchte, um die Bebauung zu verhindern.

---

Kauft Euch Wiesen (und ein paar Schafe). Oder adoptiert einen Bauern Dann gibt es auch Saftlinge.

LG, Bernd

Pilze aus Litauen, sofern nicht anders angegeben.

Alles anzeigen

Hallo Bernd,

so, wie du es schilderst, gebe dir in allen Dingen recht !!!

Und je öfters ich deinen Beitrag lese, umso besser finde ich ihn! Hut ab vor deiner Stellungnahme!

Dennoch, kurz Infos zum Ablauf und der Örtlichkeit:

* Schon mit Bekanntwerden der Idee, diesen Naturraum zu bebauen, gab es starke Stellungnahmen seitens der Bürger und der Naturschutzverbände - und auch seitens des neuen, leider noch nicht rechtskräftigen Raumordnungsplanes.

* Die Ortslage unterhalb verliert durch die Bebauung eine wesentliche Frisch-und Kaltluft-Entstehungsfläche

* Die Ortslage unterhalb ist schon jetzt bei Starkregen als violett gefährdet gekennzeichnet. Das wird sich nach der Bebauung extrem verschärfen

* und - es gab andere geeignete Baugebietsflächen, aber diese hat den Schloss-Blick!

* und es war der artenreichste Lebensraum der Solms verblieben war!

Es gibt zu allem unterschiedliche Wahrheiten - das wollte ich noch sagen -

Mit herzlichem Gruß Thomas

Hallo Kauz, sei nicht so hart. Der Wunsch nach einem "Nest" gehört doch auch zur menschlichen Natur. Und so wie die Saftlinge sich über ihre Sporen unsere niedrigen Rasenflächen erobern, so siedeln jetzt ein paar Hundert Menschen auf der Saftlings-Wiese.

Blöd nur, dass die neue Siedlung oben, die Lebenslage der Siedler unten sehr verschlechtern wird.

So schadet, nicht nur hier in Solms, das eine menschliche Bestreben den anderen menschlichen Bedürfnissen.

Deshalb ist in solchen Fällen auch mal Einsatz gefragt. Um Gegenzug herzustellen und auch die andere Position ins Licht zu rücken.

Aber alle Positionen gehören zu uns Menschen und haben Anerkennung verdient.

Lieber Kauz, ich war auch stinksauer, auch das ist menschlich. Aber nun werde ich wieder beschwingt und freue mich über all die Anregungen zb. kruenta , die ich von den Foristen erhalte.

Mit verbundenen Grüßen

Thomas