Physcia sp. auf Laubholz-Ast

Hallo Peter,

die Rinde deines Flechtenfundes ist übersät mit kleinen weißlichen Pseudocyphellen, die besonders gut im feuchten Zustand sichtbar sind, was für Physcia aipolia typisch ist. P. stellaris hingegen soll eine glatte, pseudocyphellenfreie, emaculate Oberfläche aufweisen. Stellaris hat selten bereifte Apothecien, während sie bei Aipolia typisch sind (aber nicht notwendig bereift sein müssen).

Du kannst zu Absicherung die Farbreaktion des Marks auf KOH überprüfen, die bei Stallaris negativ, bei Aipolia gelb ausfallen sollte. Achtung: Die Rinde beider Arten reagiert K+gelb. Also aufpassen, und nur das Mark prüfen!

Wenn ich das richtig verstanden habe, ist P. stellaris eine im Vergleich zu P. aipolia borealere und kontinentalere Art.

Die Sporenmaße und andere Mikromerkmale sind mWn bei beiden Arten zu ähnlich, als das sie bei der Bestimmung helfen könnten.

Kurz und gut, ich würde P. aipolia vermuten.

LG, Martin

Hallo Peter,

wenn das Mark eindeutig K- ist, sollte es wohl eine P. stellaris sein!

Auf deinem aktuellen Bild mit dem K-Spottest wirkt der Cortex tatsächlich glatt im Gegensatz zu dem dritten Foto oben.

Dieses Foto hat mich an P.aipolia denken lassen:

Detail Bild 3 mit makulater (?) Oberfläche = Pseudocyphellen

Detail letztes Foto mit Farbtest zeigt glatte(/re) Oberfläche

Du kannst ja mal mit der Beschreibung und den Fotos (auch vom der Cortexoberfläche) bei Italic vergleichen:

P. stellaris bei Italic (https://italic.units.it/index.…cedure=taxonpage&num=1734)

P. aipolia bei Italic (https://italic.units.it/index.…cedure=taxonpage&num=1718)

Bin gespannt, ob die Verlinkung bei dir klappt...

Bei mir in der Vorschau jedenfalls nicht, egal ob die angehängten Parameter encodiert sind oder nicht.

Der Link ist deshalb ausgeschrieben in Klammern angehängt, somit als Text kopierbar. In den Browser als Text einfügen, sollte zumindest klappen.

LG, Martin

P.S.: Gut wäre übrigens eine Numerierung der Fotos, um auf sie Bezug nehmen zu können.

Hallo Peter,

ich hatte Dich ja schon angesprochen, da ich einen ähnlichen Fund hatte und auch zwischen Physcia stellaris und P.aipolia "schwankte". Wobei ich meine Flechtenkenntnis als Anfängerwissen einordne. Ich finde sie halt fotografisch recht spannend. Ich zeige hier meine Funde in der Hoffnung, noch mehr Infos zu bekommen.

Ansicht unter dem Bino, nach dem Wässern

Hallo Flechtenprofis,

Was ich "gelernt" habe ist, dass P.aipolia deutliche Pseudocyphellen zeigen sollte, P.stellaris dagegen keine. Ich meine solche Pseudocyphellen bei meinem Fund zu erkennen, bin mir aber nicht sicher ... mir fällt das noch schwer zu beurteilen, da so gut wie keine Erfahrung. Ein KOH-Test am Mark fiel negativ aus, ich habe allerdings auch nur KOH 3%ig.

Was würdet ihr sagen? Das Stöckchen hat einen Durchmesser von ca. 12mm

Schöne Grüße aus München, Johann