Gallertflechten-Anfrage

Hallo Inge,

Ich weiß es nicht. Ich kann nur versuchen, mich mit den wenigen Fotos anzunähern:

Enchylium tenax kommt seltener auf nackten Gestein, eher auf feuchter Erde oder mit Erde und/oder Moosen bewachsenem Gestein vor.

Auf jeden Fall sind im feuchten Zustand die Loben dick angeschwollen. Ich erkenne wenig Ähnlichkeit, möchte aber prinzipiell nichts ausschließen!

Diese Collema-Gruppe (Collema, Enchylium, Lathagrium,...) sind immer für Überraschungen gut.

Ich habe noch selten welche nur vom reinen Anschauen erkannt, außer vielleicht "Collema" crispum.

Und wenn ich meine alten Bestimmungsversuche heute durchsehe, überkommt mich häufig große Zweifel, ob das stimmen kann, was ich damals dachte zu erkennen.

Bild A1 Enchylium/Collema tenax auf Moos und Erde auf schattigem Stein-/Ziegelschutt

Die Flechte im ersten Bild hat tief geteilte Loben, und ist - wenn ich das auf dem Foto im unteren Bereich richtig erkenne - (dort) dicht mit kugelförmigen Isidien besetzt

Es gibt hier etliche ähnlich aussehende Gallertflechten. Ich möchte, vermuten, dass Flechte 1 mit Flechte 3/4 identisch sind.

C. fuscovirens eine häufig direkt auf vollsonnigem Kalkstein anzutreffende Flechtenart und käme hier schon in die enge(re) Wahl, was aber meiner Meinung nach mikroskopisch abzusichern wäre.

C. auriforme kommt meist an beschatteten Stellen auf Moos vor - aber halt nicht immer! C. undulatum ist eine Gebirgsart, kann natürlich aber auch an tiefer gelegenen Orten auftreten.

Ich habe lernen müssen, der Wortwahl in den Bestimmungsbüchern große Beachtung zu schenken: "Apothecien oft fehlend" heißt nicht "immer", nicht "meistens", auch nicht "sehr oft" - sondern schlicht "oft", was das Auftreten von Apothecien in keiner Weise ausschließt. Was mit "oft" nun genau gemeint ist, ist nicht festzumachen (10%, 30%, 50%..).

Eigentlich muss man die Sporengröße, -form zur Beurteilung zur Artbestimmung heranziehen und ordentlich durchschlüsseln (Schlüssel für Collemataceae)!

Die Flechte auf dem 3.Foto sieht nun wirklich anders aus (Lobenränder anliegend, wirklich viele Apothecien) und ich könnte mir C. polycarpa als Arbeitshypothese vorstellen. Dann müsste man aber mikroskopieren, oder zumindest deutlich mehr Erfahrung haben als ich.

LG, Martin

Hallo Inge,

ich habe bislang keine saisonale Abhängigkeit der Fruchtkörperbildung bei den Flechten beobachen können.

Dazu müsste man die selbe Flechte regelmäßig besuchen und den Entwicklungsstand wiederholt dokumentieren.

Sicher ist richtig, dass jetzt in der kühlen, feuchten Zeit das Vegetationsoptimum der Flechten ist.

Vielleicht werden damit jetzt auch mehr Fruchtkörper gebildet als in der Sommerzeit. Ich meine aber, dass die Fruchtkörper vieler Flechten so langsam wachsen, dass ein Winter womöglich nicht ausreicht, damit sie ihre volle Größe und Reife erreichen.

Da die Fruchtkörper allerdings auc hlange Zeit bestehen, bemerkt man ihr Kommen und Gehen auf dem Thallus nur schwerlich.

Beispiel X. parietina, eine allgegenwärtige Flechte: Schau dich um, wann du willst, die Flechten tragen rund um das Jahr Fruchtkörper und diese Fruchtkörper bilden immer Sporen.

Andere Flechtenarten bleiben immerzu steril und vermehren sich ausschließlich vegetativ über Soredien, Isidien, Blasidien, ... oder andere Thallusbruchstücke, -abschnürungen etc. (vegetative Diasporen) - vgl. z.B. Lepraria-Arten. Wieder andere setzen normalerweise auf vegetative Vermehrung, bilden aber auch, wenn der Thallus groß und vital ist, Fruchtkörper aus (vgl. Parmelia, Punctelia, ...).

Aber auch bei relativ schnellwüchsigen Blattflechten wie Peltigera findet man zu jeder Jahreszeit Apothecien, wenn der Thallus groß genug ist oder aus anderen Gründen meint, die Zeit sei reif.

Man muss bedenken: Die meisten Fruchtkörper bei Flechten sind sehr langlebig und geben Sporen mit geringer Rate über sehr lange Zeiträume ab - denn auch der gesamte Stoffwechsel ist langsam. Ganz anders als bei Pilzen, die Fruchtkörper bilden, die innerhalb von wenigen Tagen reifen und die gesamte Sporenmenge annähernd gleichzeitig freisetzen.

Nur selten sieht man vergehende Fruchkörper, wie ausgefallene Perithecien bei Verrucaria, die an den Löchern im Substrat erkannt werden können, ind welchen sie saßen, oder leere Apothecien, die kein Hymenium mehr besitzen. Ob das zum natürlichen Zyklus gehört oder durch Fressfeinde und andere äußere Störungen verursacht wird, weiß ich nicht, würde es allerdings vermuten.

Es würde mich nicht wundern, wenn die Flechtenfruchtkörper nach ihrer Ausbildung so lange bestehen wie der Thallus, der sie trägt.

Bin gespannt, ob jemand mehr hierzu weiß und uns sein Wissen hier mitteilt.

LG, Martin