Siebengebirge: Trichoderma?

Hallo Rainer,

Nummer 1 sieht farblich irgendwie frostgeschädigt aus.

Das zweite Exemplare erinnert mich entfernt an Trichoderma (Hypocrea) leucopus. Vielleicht kannst du mal mit der Lupe nachsehen, ob du Perithezien erkennen kannst.

Beste Grüße
Jan-Arne

Hallo Rainer,

auch ich glaube, dass das Ascomyceten sind. Nähreres wird man wohl nur mit einem mikroskopüischen Blick erfahren.

FG

Oehrling

Hi Rainer,

die Perithecien sollten im besten Fall mit der Lupe erkenn- oder zumindest erahnbar sein, ja, wobei man bei den verlinkten Fruchtkörpern ja auch sieht, dass sie je nach Stadium mal größer und mal kleiner sind.

Sofern die Theorie überhaupt stimmt, würde die Trichoderma ja auf dem Myzel parasitieren, also kann es gut sein, dass zum Fundzeitpunkt keine Spatelinge (mehr) zu sehen waren.

Beste Grüße
Jan-Arne

Hallo zusammen,

also ich denke alle Bilder könnten eine Trichoderma zeigen.

Sicher wird nur das Mikroskop oder eine gute Makroaufnahme sagen können, ob es eine Trichoderma und damit Trichoderma cf. leucopus ist.

Der erste Eindruck ist ein guter für T. leucopus.

VG : Thorben

Hallo Rainer,

oder du trocknest ein oder mehrere befallene Frk. und schickst mir diese, dann kann dieses Rätsel vielleicht gelöst werden.

VG : Thorben

Hallo Rainer,

Zitat von magicman

Es ist aber noch der in meinem letzten Post zu sehende FK zu finden.

Das macht nichts.

Ich schicke dir gleich eine PN

VG : Thorben

Hallo zusammen.

Darf ich kurz diesen Thread kapern und Euch zwei Bilder zeigen, die seit einem Jahr bei mir rumdümpeln und zu denen ich bis heute keine Idee hatte. Nachdem ich die Fotos oben gesehen und bissel "rumgekugelt" habe, vermute ich mal ganz stark, dass es sich ebenfalls um Trichoderma leucopus handelt.

Könnt Ihr das bestätigen? Leider habe ich weder die Keulchen selbst gesehen noch gibt es ein Belegexemplar. Die Fotos stammen von meiner Pilzfreundin, Nicole Leupold aus Oberfranken. Ihre Einwilligung zum Zeigen der Fotos habe ich bereits eingeholt.

Eine weitere Frage tut sich für mich auf: Ist es möglich T. leucopus und T. alutacea makroskopisch zu unterscheiden? Im zweiteiligen Paper von Jaklitsch sehen beide Arten völlig unterschiedlich aus.

Hallo Nannette,

Zitat von Nannette

Darf ich kurz diesen Thread kapern und Euch zwei Bilder zeigen, die seit einem Jahr bei mir rumdümpeln und zu denen ich bis heute keine Idee hatte. Nachdem ich die Fotos oben gesehen und bissel "rumgekugelt" habe, vermute ich mal ganz stark, dass es sich ebenfalls um Trichoderma leucopus handelt.

Könnt Ihr das bestätigen? Leider habe ich weder die Keulchen selbst gesehen noch gibt es ein Belegexemplar. Die Fotos stammen von meiner Pilzfreundin, Nicole Leupold aus Oberfranken. Ihre Einwilligung zum Zeigen der Fotos habe ich bereits eingeholt.

Also das sieht deutlich nach einer Trichoderma aus und wahrscheinlich Trichoderma cf. leucopus.

Auf dem zweiten Bild kann, wenn man zoomt, kleine Punkte auf der Oberfläche sehen, aber auch so passt das Erscheinungsbild.

Daher wahrscheinlich Trichoderma cf. leucopus.

Zitat von Nannette

Eine weitere Frage tut sich für mich auf: Ist es möglich T. leucopus und T. alutacea makroskopisch zu unterscheiden? Im zweiteiligen Paper von Jaklitsch sehen beide Arten völlig unterschiedlich aus.

Makroskopisch kann ich nicht viel zu sagen.

Was ich sagen kann ist, dass die T. alutacea auf Holz wachsen soll, was die T. leucopus nicht tut.

Ansonsten wüsste ich nicht wie man diese Makroskopisch unterscheiden kann.

Vielleicht jemand anderes ?

VG : Thorben

Vielen lieben Dank, Thorben!

Das hilft mir schon sehr viel weiter Die verschiedenen Substrate waren mir auch schon über den Weg gelaufen. Bei den von meiner Freundin gefundenen handelte es sich allem Anschein nach nicht um Holz als Substrat.

Naheliegend wäre auch, dass T. leucopus auf Spathularia-Myzel parasitieren soll und in dem Gebiet diese ebenfalls bereits gefunden wurden. Wobei es wohl unwichtig erscheint, welche Spathularia parasitiert wird. Ich habe bisher nichts darüber gefunden, ob T. leucopus da Vorlieben hätte.

Hallo zusammen,

es ist keine Trichoderma, aber was genau kann ich nicht sagen.

Vielleicht ist es noch nicht einmal ein Befall.

1. Oberfläche

2.

3. ein unbekanntes Objekt, was mehrfach in einer Probe (entnommen aus dem inneren) zu sehen war, aber nur bei einer.

Das Rätsel bleibt also weiterhin rätselhaft.

VG : Thorben

Hallo Rainer,

Zitat von magicman

Ist der FK vielleicht schon zu überständig?

Könnte es sich um einen Oomycet handeln?

Der Frk. ist in Ordnung, aber den Belag kann ich nicht zuordnen, denn es gibt keine Sporen, Sporenbildende Teile oder sonstige Anzeichen von einem Parasiten.

Vielleicht ist der Belag auch unreif, dass wäre auch eine Option oder der Belag ist eine Missbildung des Frk.

Ich habe keine Ahnung.

Ein Oomycet ist es nicht.

VG : Thorben