Es gibt 12 Antworten in diesem Thema, welches 6.896 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von bucki.
Hallo an alle Pilzfreunde 
war heute mal wieder im Wald und hab so einiges gefunden.
Natürlich auch unbekannte Pilze.
Hat jemenand eine Ahnung, um welche Pilze es sich hier handelt?
Alle Pilze wurden in einem Mischwald gefunden.
Der ist so zirka 5 cm groß
Und das dürften doch die lieben Steinpilze sein?
Vielen Dank im voraus 
Hallo Edi,
schöner Fund, Deine Bilder sind etwas zu groß geraten.
Aber Deine Pilze sind alles Maronen.
Willkommen hier im Forum.
VG.Barbara
Der zweite sieht mir aber eher nach Rotfuß aus oder? Richtung Xerocomus pruinatus.
LG Bucki
Hallo,
Schöne Pilze !
Jung und knackig.
Mit dem ersten Bild kann ich leider nichts anfangen, sieht im Beitrag wie eine Marone ohne Kappe aus , wenn ich es anklicke , ist es zu groß und unscharf.
Zu Bild 2 + 3 würde Ich sagen, Rotfüßröhrling.
Bei den anderen schließe ich mich Barbaras Meinung an , das sind Maronen im besten Alter.
Gruß
Corinna
das Zweite sind keine Rotfußröhrlinge, es sind auch Maronen.
Das Erste ist ne Fehlentwicklung, vieleicht steckt der Hut noch in der Erde:D
VG.Barbara
das Zweite sind keine Rotfußröhrlinge, es sind auch Maronen.
Das Erste ist ne Fehlentwicklung, vieleicht steckt der Hut noch in der Erde:D
VG.Barbara
Oder von einem Pilz-Meuchel-Mörder enthauptet und viergeteilt...
LG
claus
1. schon geernteter Pilz
2. ist ein Hexenröhrling.
Rotfussröhrlinge sind doch nicht so kompakt ?
Meist dicke schwere weiche Kappe, dünner Stiel.
3. Maronen
4. Maronen
Hallo Edi!
Du neigst zur Übertreibung: von der Handtuchgröße zur Briefmarkengröße 
---> Der Standard in diesem Forum beträgt 800 x 600 Pixel, was eine Betrachtung der Bilder auch ohne Lupe zuläßt!
Bei Bild 4 hat's übrigens geklappt, warum bei den anderen nicht?
Zum ominösen Bild 2: Das Pilzlein dort hat quietschgelbe Poren und ich vermeine auch, so etwas wie eine rote Stielzeichnung zu erkennen
---> definitiv kein Hexenröhrling und auch keine Marone.
Ich tendiere stark zu Bucki's Meinung (Xerocomus pruinatus), wobei neuerdings tendentiell jeder Rotfußröhrling mit einem etwas dunkleren Hut und kräftigerem Stiel als "pruinatus" bezeichnet wird, was natürlich nicht immer zutreffen muß. Auch "normale" Rotfußröhrlinge können durchaus einmal so stramm gebaut sein!
Hier könnten nur nähere Merkmalsangaben helfen (Verfärbungen im Schnitt, insbes. der Basis).
Leider jedoch gibt es zu keinem der gezeigten Pilze (die notwendigen) näheren Angaben, so dass im Zweifelsfalle sogar die Größe der einzelnen Fruchtkörper unklar bliebe!
Einen schönen Sonntag wünscht
Fredy
Hallo Fredy,
da hab ich mich wohl zu schnell von der Wuchsform verleiten lassen.
ich kenne hier nur die Rotfussröhrlinge die mit schweren dicken Kappen auf meist dünnen Fuss leben.
Die Kappe ist selbst bei den jungen Pilzen schon sehr weich, und nicht hart und fest.
ich zeig mal ein Bild von gestern.
Aber ich kenn auch hier Maronen die vom Wuchs her eher Steinplizen ähneln, kaum blauen
und dann die anderen die längere, gelbere Lamellen haben, richtig blau werden und
die Kappe auch weich ist.
Es kommt wohl auch hier sehr stark auf den Fundort / Standort / Baumumgebung des Pilzes an.
Was die Bestimmung nicht immer vereinfacht.
Liebe Grüsse
sabine
- der nachtvogel -
Ich danke euch allen,
für eure Mühe bei der Beurteilung.
Ich kann jetzt sagen, es war meines erachtens kein Hexenröhrling dabei.
Habe sie heute Mittag alle in die Pfanne verbracht, beim schneiden ist kein einziger stark blauend gewesen.
Denke es waren durchwegs alles Maronen, eine leichte Verfärbung war teilweise erkennbar. Auch die Röhren, waren eher weißlich-gelblich.
DANKE - DANKE - DANKE
Außerdem hatte ich am Nachmittag die Ehre an einer Pilzexkursion teilnehmen zu dürfen
War echt *** S P I T Z E ***
Hallo Edi,
ich geb jetzt mal auch noch meinen Senf dazu...
Hexenröhrling ist keiner dabei.
Die Rotfüsse kommen von der Form und Farbe her sehr unterschiedlich daher. Es gibt aber ein typisches Merkmal, das besonders bei den jungen Exemplaren gut zu erkennen ist und bei den Maronen nie vorkommt: Der Hutrand ist etwas bis deutlich heller. Die junge Hutoberfläche ist oft auch ein bisschen "hubbelig", und wenn man mit der Fingerspitze drüberstreicht, fühlt sie sich feuchtsamtig und kühl an - auch bei trockenem Wetter. Meines Erachtens ist Deine Nr. 2 ein gedrungener Rotfussröhrling. Die anderen sind Maronen. Nr. 1 ein geköpfter Stiel, der nachträglich aufgesprungen ist.
Liebe Grüsse,
Alex
Hallo Edi!
Da man inzwischen nur Zwergbilder sieht, fällt der Beweis natürlich schwer, trotzdem noch meine Meinung:
1. Reihe: Stiele ohne Hüte;
2. Reihe: junge Xerocomus chrysenteron (Rotfußröhrling). Man beachte die mehr zitronengelben Röhren und die unebene, für Maronen viel zu dunkle unebene Hutoberseite und Rot am Stiel. Xerocomus pruinatus (Derber Rotfuß) hätte rötlichen Hutrand und kaum Rot an der Stielspitze.
3. Reihe: Xerocomus badius (Marone); hier kann man Farbe von Hut, Röhren und Beschaffenheit der Hutoberseite schön mit darüberliegender Reihe vergleichen, da ungefähr gleiche Entwicklungsstufe.
4. Reihe: Xerocomus badius (Marone).
VG Ingo W
das Zweite sind keine Rotfußröhrlinge, es sind auch Maronen.
Das Erste ist ne Fehlentwicklung, vieleicht steckt der Hut noch in der Erde:D
VG.Barbara
Da muss ich dir einfach widersprechen. Die filzige Huthaut, die ins grünliche gehende Hutfarbe und die kompakte Wuchsform sind für mich eindeutig Merkmale für X. pruinatus oder chrysenteron.
