Crepidotus

Hallo Fredy!

Zugegebenermaßen ein recht großes Stummelfüßchen (Crepidotus). Ob aber die Größe allein reicht, um ihn mit diesem Namen zu versehen? Den anderen notierten Auffälligkeiten räume ich kaum eine wertvolle Chance ein, einen makroskopioschen Bestimmungswert darzustellen.
Ich selbst traue mir eigentlich nur bei 2 Crepidotus-Arten eine gute Chance auf Richtigkeit meiner makroskopischen Einschätzung zu. Das ist Crepidotus mollis (Gallertfleischiges Stummelfüßchen) und Crepidotus luteolus (Blassgelbes Stummelfüßchen). Beim Rest würde ich das Mikro brauchen und gute Literatur, wenn ich mich damit beschäftigen würde.
Allerdings sind aber meine Funde von Crepidotus auch deutlich kleiner (Ausnahme 1mal Cr. mollis, da bei mir selten). Ob die 7 cm schon auf die Art schlussfolgern lassen, weiß ich nicht.

VG Ingo W

Hallo Fredy!

Ich muss ja wieder mal zugeben, auch bei Crepidotus bin ich nicht gut. Ich verschiebe das Beschäftigen mit diesen Arten immer auf den Winter, weil die da ja auch gern und viel wachsen. Leider finde ich im Winter dann doch immer noch zu viel anderes, so dass ich da wohl noch länger Stummelfuß-blind bleibe.
Ich wollte eigentlich damit nur sagen, dass makroskopisch eventuell die "Übergröße" (zumindest für Crepidotus) einen Hinweis auf die Art geben könnte, als Hilfe vielleicht Substrat Nadelholz. Ansonsten wüsste ich nicht, wie man die ca. 15 anderen (neben den von mir genannten) Stummelfüßchen unterscheiden soll ohne das Mikro anzuschmeißen.

VG Ingo W

Hallo Ingo,

quote='Ingo W' pid='56323' dateline='1288042057']
Ich muss ja wieder mal zugeben, auch bei Crepidotus bin ich nicht gut. Ich verschiebe das Beschäftigen mit dieser Art immer auf den Winter, weil die da ja auch gern und viel wachsen.
[/quote]

Du bist in guter Gesellschaft.

- Mir reicht es aus, die Gattung ansprechen zu können und behandle Funde grundsätzlich als "Fliegenpilze", die ich über die Schulter werfend mit "Flieg Pilz, flieg" verabschiede.

Grüße
Gerd