Wer bitte ist ... ?

Hallo,

bin über das Internet, und über das Fernsehn auf Herrn Dieter Hohnstrass gestossen.

Wer ist das eigentlich?

Seine Homepage: Pilzfreundetreff - die mobile Pilzschule
erscheint mir ein wenig unsystematisch vereinzelt sogar befremdlich.

Wenn ich richtig gelesen habe werden in seiner "Pilzschule" Pilzberater und Pilzsachverständige ausgebildet und geprüft und es gibt auch nach dem System der Schwimmabzeichen ebensolche Pilzabzeichen sorry.

In einer Fernsehsendung habe ich ihn gesehen. Er hat dort zwei Pilze vorgestellt (es handelt sich dabei um einen wohl giftigen Röhrling der bislang wenn überhaupt einmal in Nordspanien gesichtet wurde sowie um lepiota bruneo-incarnata) und vor diesen wie ich finde übertriebene Ängste geschürt indem er den kleinen (seltenen) Schirmling als Supergefahr dargestellt hat (giftig wie Knolli und Aussehen wie Parasol) und das Röhrling-Sammeln zur "Profiklasse" erklärte.

man soll wohl seine Kurse besuchen, habe ich den Eindruck.

Steht dieses Unternehmen im Einklang mit der DGFM?

Ist mein erster Eindruck falsch?

Über Infos und Erfahrungen von Euch hierzu wäre ich dankbar.

Gruss JORGE

Hallo Pilzfinder-Solling,

erst einmal Danke für Diene Antwort.
Nee, um den Ochsenröhrling ging es meines Wissens nach nicht, den gibt es schon mal öfters.

Werde noch einmal nachschlagen und den Pilz mit Namen benennen.

Bis dann JORGE[hr]
Hallo,

hab jetzt den Namen des Röhrlings: Gyroporus ammophilus

Gruss JORGE[hr]

Hallo,

und dann mal vielen Dank für Eure Beiträge.

Habe inzwischen weitere Beiträge zu dieser Thematik hier im Forum und auf weiteren Seiten gefunden.
Habe dabei festgestellt, dass ich das Thema wohl nur mal wieder aufgewärmt habe

Nichts neues im Westen

Dennoch muss ich gestehen, dass ich bislang noch hinsichtlich manchen erörterungswürdigen Punkten weiter skeptisch verbleibe.

LG Jorge

Hallo,
habe mir die Sendung nocheinmal auf youtube angesehen:

Anmerkungen:
a) MAZ: Im Wald fordert Honstraß einen Teilnehmer auf Schwefelköpfe auf Geschmack (mild oder scharf |korrekt: bitter - mein Fehler|) zu prüfen; ok, aber in der Sendung kein Kommentar dazu, dass man dies nicht bei jedem Pilz durchführen darf > es könnten Zuschauer daraus schliessen, dass man vom Geschmack auf die Giftigkeit schliessen kann.
b) Ein (wie ich glaube zu erkennen) Netzstieliger Hexenröhrling wird uneingeschränkt als Speisepilz vorgestellt; auch wenn nach heutigem Stand der durchgegarte Hexenröhrling vermutlich auch mit gleichzeitigem Alkoholgenuß nicht giftig ist, ist es IMHO fahrlässig nicht auf die dennoch mögliche Giftigkeit mit Alkohol nicht hinzuweisen
c) Der Gifthäubling ist genausogiftig wie der Grüne Knollenblätterpilz. Nein, der Gifthäubling enthält den selben leberzerstörenden Giftstoff wie der Grüneknollenblätterpilz, aber nicht in ebensohoher Konzentration. Richtig: der Pilz ist dennoch potentiell tödlich giftig
d) Röhrlings-Sammler sollten sich nicht auf der sicheren Seite fühlen, denn es gibt den falschen Hasenröhrling, bei dem man kürzlich entdeckt hat, dass dieser giftiger sei als der Satanspilz, man soll beim Pilzesammeln aufpassen, dass man diesen nicht erwicht; diese aussage bleibt total unkommentiert > der unerfahrene Pilzsammler kann den Eindruck vermittelt bekommen, dass ein Pilz noch giftiger ist als der Satanspilz (!Name klingst schlimmer als der wirkliche Giftwert) "boah, der muss ja super giftig sein", " der wächt hier und den gibt es öfters"; dazu: wurde die Giftigkeit erst kürzlich entedeckt? Nein das vermutliche Vorkommen!
e) lepiota bruneo-incarnata: es wurde ein Bild gezeigt ohne Möglichkeit eines Grössenvergleichs, dieser Pilz ist so giftig wie der Konollebblätterpilz > Na ja, ok, lasse mer des mal durchgehe
f) Es werden Enoki-Pilze gezeigt und als im Dunkeln gezüchtete Samtfussrüblinge ausgewiesen; kein Hinweis, dass die Pilze bei uns im Wald vollkommen anders aussehen

Gruss Jorge

Hallo Pilzfinder-Solling,

Du schreibst: "Du solltest dich besser vorbereiten wenn du deine Meinung im Internet veröffentlichst.Immerhin geht es hier um Personen."

Habe mir Deinen Vorwurf mal durch den Kopf gehen lassen und bin zu folgendem Schluss gekommen:
Ich denke, dass Herr Honstrass sich bei seinen Medien-Auftritten (und diese sind von ihm ja gewollt und iniziert) etwas besser hätte vorbereiten können, oder?

LG JORGE

Hallo Gerda,

ich bin hier eigentlich nicht gestartet um Herrn Honstrass zu demontieren.

Ich habe mich eingangs nur für ihn interessiert und wollte mal hören ob einige Personen zu ihm etwas sagen können.

Mittlerweile bin ich etwas eingelesener.

Deine Erfahrungen mit den Medien treffen mit Sicherheit den Punkt. Du hast daraus Deine Konsequenzen gezogen. Für solch ein wichtiges Thema:

Noch eine Bemerkung dazu: Die Fernsehsendung mit Herrn Honstrass war kein zusammengeschnittener Bericht, sondern es war so eine Art Sendung wie das "Frühstücks-Fernsehen" und darin wurde zusätzlich eine MAZ gefahren. Die Sendung hatte vieleicht sogar auch Life-Charakter (vergleiche youtube). Auf der Homepage von Hern Hohnstrass soll diese Sendung auf youtube sogar verlinkt sein, ich habe sie aber bislang (bitte nicht zu ernst nehmen) in dem "Chaos" nicht gefunden.

Versöhnliches:
Herr Hohnstrass hat bestimmst überdurchschnittliche Pilzkenntnisse, viel mehr als ich, und das ist auch gut so.

LG JORGE[hr]
PS:

Übrigens die kürzlich gezeigte Sendung mit Dr. Rita Lüder (bin weder mit ihr verwadt noch kenne ich sie :)) war echt spitze! Viele sach- und fachgerechte Informationen. Auch wenn es für mich nichts Neues zu Erfahren gab (mehr Infos wären auch nichts fürs Fernsehn und die meisten Zuschauer) Habe die Sendung mit Freude gesehen.

Gruss Jorge

Hallo Winnie.

Ja, diese Sendung ist es.

Hi Julius,

meine besten Pilzfreunde sind meist auch keine Akademiker, können dennoch problemlos den wissnschaftlichen Ansprüchen die das Thema abverlangt gerecht werden (und das auch menschlich, eloquent und sozial). Sorry, was soll das Gechwätz mit den Akademikern an dieser Stelle, sorry?

Übrigens:
Auf der Arbeit schreibe ich mit einer französischen Tastatur (Honstrass) zu Hause mit einer deutschen (Honstraß) - vergleiche bitte Uhrzeiten und Werktage bzw. Nicht-Werktage in meinen Beiträgen. In Frankreich und Luxembourg z.B. werden Familiennamen wie Müller in den öffentlichen Dokumenten wie Pass etc. mit Muller bezeichnet - eben aus dem gelichen Grund.

Gruss Jorge

Hallo Julius,

sorry, das mit dem Geschwätz nehme ich zurück. Ich kann es leider nur nicht so besonders ab, auch wenn ironisch, wenn man in solchen Kontexten auf Unterschiede zwichen Akademikern und Nicht-Akademikern abstellt.

Gruss

Hallo Gerda,

dem kann ich nicht zustimmen, denn wenn jemand etwas interessantes, serioses und wissentschaftliches Fundiertes zu sagen hat dem höre ich und die meisten Menschen immer zu, egal welche Diplome er hat.

Andersherum: (das Thema war schon mal da) Was viele Akademiker für einen Senf ablassen, kann man desöfteren bei Wikipedia-Artikeln ersehen. Wer jedoch unkritsch Wikipedia Glauben schenkt und sich auf diese beruft (ohne bislang davon Kenntnis zu haben) der ist vielleicht tatsächlich obrigkeitshörig, oder halt einfach nur bequem

Auch hier bitte: bitte nicht falsch verstehen

VG JORGE